張某幫李某拉運模板到小井河村,雙方未約定運費。模板拉到小井河后,李某的岳父王某也參與幫忙搬運。當張某撐起車廂倒模板時,部分模板被車廂門卡住。張某就去敲車廂后門插銷,結果被卡住的模板滑落,將站在車廂后門避讓車輛的王某腳部砸傷。李某要求張某賠償自己岳父的醫藥費,張某需要賠償嗎?
律師解答:根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第13條的規定,為他人無償提供勞務的幫工人,在從事幫工活動中致人損害的,被幫工人應當承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失,賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的,人民法院應予支持。
本案中,被告李某作為受益方,對于原告王某的損失應承擔主要責任;被告張某出于好意無償幫忙李某拉運模板,而在倒模板的過程中,未盡到必要的安全注意義務,對于事故的發生存在重大過失,故對于原告王某的損失張某應與李某承擔連帶責任。原告王某具有完全民事行為能力,明知被告張某正在敲車廂后門插銷,被卡住的模板隨時可能滑落下來,卻到車廂后門處避讓過往車輛,對于事故的發生亦應承擔一定的責任。