網絡虛擬財產繼承的法律屬性分析和網絡虛擬財產繼承與傳統財產繼承的區別

摘 要 介于虛擬財產的糾紛越來越頻繁的發生，對此案件的處理結果也多種多樣，國內學者們對網絡虛擬財產的法律屬性的理解也有不同的看法和觀點，那么對于網絡虛擬財產我們究竟應該如何界定，它在我國國內有哪些學術學說，它與傳統財產到底有什么不同，下文將一一闡述。

關鍵詞 網絡 虛擬財產 法律屬性 繼承

作者簡介：宋嶸，湘潭大學，碩士，研究方向：民商法。

中圖分類號：D923.5 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.01.164

一、網絡虛擬財產的定義

網絡虛擬財產，通常被人們稱之為網絡財產權。根據法學對于財產的理解，網絡虛擬財產是指它具有在網絡上的價值，能與他人進行交易，是網絡上的財產 。一般來說，虛擬財產有兩種。一種是“可以被人擁有和使用的并且具有價值的虛擬物和其他財產性權利都可以被認為是網絡虛擬財產”；另一種虛擬財產單單指的是網游中玩家所有的裝備和虛擬貨幣。

2011年10月份我國起草了一份關于網絡虛擬財產保護的法案——《 中華人民共和國虛擬財產保護法草案》，在此之前中國關于網絡虛擬財產糾紛案件的處理基本上都是根據《民法通則》、《物權法》、《繼承法》以及相關的條例來處理的。這個草案共有六章二十六條法規，它規定什么是虛擬財產，虛擬財產有什么特點，如何評估虛擬財產的價值，并且虛擬財產所依托平臺的開發商的責任與虛擬財產損失后怎么判定責任。本法就現實生活中的許多關于虛擬財產的法律問題作出了規定，很好地從各方面加強了我國虛擬財產方面的立法。根據《中華人民共和國虛擬財產保護法草案》的第二章第八條規定：“網絡虛擬空間里的虛擬財產范圍，它包括但是不僅限于游戲賬號，虛擬貨幣，網上虛擬寵物，虛擬的人物等等。根據《中華人民共和國虛擬財產保護法草案》的第二章第九條規定：“虛擬財產的特征：（一）客觀非物質性。虛擬財產是‘看不見，摸不著的，并不存在與現實生活中。（二）可交易性。它可以與任何一個人進行交易也可以與服務商進行交易，它具有商品流轉的屬性。（三）有價值性。網絡虛擬物品是有價值的，有明確的價格，可以在商品活動中作為交易等價物進行評估。（四）時空的有限性。同現實生活中的財產不同，網絡虛擬財產依托于開發商所開發的軟件或者游戲。一旦網絡虛擬所依托的平臺關閉，它就不存在了。（五）有限的數量性。網絡虛擬財產說到底是開發者手中的代碼產生的，可以認為控制它的數量。”

二、我國關于網絡虛擬財產法律屬性的各種學說

針對虛擬財產的屬性，我國目前主要有存在物權說、債權說、知識產權說以及新型財產權說四種。

（一）物權說及評析

此種學說將虛擬財產認為是一種物權，韓國“網絡中虛擬任務和虛擬物品獨立存在，具有通常意義上的財產屬性。不受服務商的制約，服務商所提供的平臺只是為他們的財產提供了一個儲存地點，這跟現實生活中人民將財產存放于銀行并沒有什么區別。”

該說主要強調虛擬財產作為一種物在法律上主要的特征就是排他性、支配性，權利人有權對虛擬財產進行占有、使用、處分、收益的權利，因此該說在法律上對虛擬財產的價值予以肯定和保護產生了積極的意義。

但是，由于我國現在采取物權法定主義，物權的種類和內容只能由法律規定而不能由當事人自主創設，因此虛擬財產也不能納入物權法保護體系。

（二）債權說及評析

債權說認為“虛擬物品的重點不在于它本身的屬性，而是背后所折射出的商品服務合同關系。” 債權是請求特定主體為或不為一定行為的民法上的權利。在虛擬空間中，玩家和經營商是一種服務合同關系，因此將虛擬財產歸為債權說有一定的合理性，但是虛擬財產所體現出來的經濟獨立性等物權說的特征又與之相矛盾，故債權說也不可取。

（三）知識產權說及評析

有學者認為：“虛擬財產是持續存在的具有競爭性、交互性的模仿現實世界的計算機代碼。” 那么，因為計算機代碼受到著作權法的保護，所以存在知識產權說。我們知道“知識產權是指人們就其智力勞動成果所依法享有的專有權利，通常是國家賦予創造者對其智力成果在一定時期內享有的專有權或獨占權。” 那么把虛擬財產作為知識產權來保護明顯不符合現實，因為“網絡虛擬物品是開發商預先設定好的，互聯網中的物品或者網游中的金錢與裝備，將其交易，并沒有改變它自身的屬性，軟件是整體，那么軟件所包含的物品或者虛擬貨幣屬于開發者，游戲者并沒有對此作出任何的貢獻”。

（四）新型財產權說及評析

此學說認為虛擬財產“擁有物權與債權的雙重屬性，網絡虛擬財產實質上是一種新的權利憑證，就跟其它權利憑證一樣分，它本身不具有任何意義，它的意義體現在它能夠證明自己所擁有的財產價值，所以這種權利憑證它具有自己的獨立性，可以獨立與服務商。”

三、網絡虛擬財產的繼承與傳統財產繼承的區別

網絡虛擬財產的繼承與傳統財產的繼承主要的區別有以下幾點：

（一）繼承主體的區別

區別于傳統財產的繼承只涉及繼承人和被繼承人兩個主體，網絡虛擬財產的繼承還存在一個第三方主體，也就是網絡運營商，因為在用戶進入網絡虛擬空間時，通常情況下，都會與網絡運營商簽訂一個協議，協議規定用戶僅僅享有使用權，所有權歸屬于運營商，并且，不同的網絡運營商對于網絡服務協議條款會有不同的約定，在此種情況下，用戶的近親屬要對用戶的賬戶里邊存在的相關信息及物品進行繼承就必須在運營商的協助下進行，這時就需要網絡運營商對其網絡服務協議和網絡服務方式進行調整或作出改進。

（二）財產存在的形態不同

傳統財產的繼承主要是有體物的繼承，主要分為動產和不動產的繼承。《中華人民共和國繼承法》第三條規定了遺產的種類，并且規定了遺產僅僅包括公民所擁有的個人合法資產，包括了他的收入，所擁有的不動產和他自己的私人物品，也包括了大部分的動產，諸如牲畜或寵物，還有自己的圖書。并且繼承法還將公民的知識產權中的財產性權利作為可以繼承的對象來規定，所以這部分公民也可以繼承。而網絡虛擬財產作為一種無體物的存在形態，是我們看不見也摸不著的，它以一種數字的形態存在于網絡空間，更多的是被認為一種電磁記錄的數據，依托于網絡虛擬空間，離開網絡空間這個平臺，它將是一串無用的數據，將變得毫無價值可言。endprint

因此對于網絡虛擬財產的存在更加依賴于信息技術的力量，否則網絡財產的繼承極易被改變。

（三）繼承的時間和交付方式不同

首先說繼承的時間，對于傳統財產的繼承，我國《繼承法》第二條規定：“繼承從被繼承人死亡是開始。”網絡虛擬財產繼承的不同之處在于，其沒有確定的或法定的繼承時間，它的繼承時間都是由用戶與運營商之間約定形成的，具體體現在不同的網絡服務協議中。至于交付方式，對于傳統財產的繼承，我國《物權法》第九條第一款規定：“不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力；未經登記，不發生效力，但法律另有規定的除外。”第二十三條規定：“動產物權的設立和轉讓，自交付時發生效力，但法律另有規定的除外。”

然而，這兩個條款由于虛擬財產作為一種非有體物存在，故不能適用。同時，我國《物權法》中關于第二十五條、二十六條、二十七條規定的簡易交付、批示交付和占有改定等對于傳統財產的動產交付的特別規定，由于網絡虛擬財產的虛擬性的特征也是無法適用的。

四、對網絡虛擬財產進行定義的必要性

自從2003年中國網絡財產第一案出現后，我國法院不斷接受網絡財產爭議的案件。雖然在這個過程中有人起訴網絡游戲開發商并且勝訴了，同時還有法院“特殊的網絡游戲環境，令虛擬物品具有了無形財產的價值，可以獲得法律上的適當評價和救濟”的司法解釋，但是目前來說我國的法律只保護“現實的財產”，對于網絡上虛擬的財產的保護沒有可以依照的法律規定，筆者認為應該盡快出臺關于虛擬財產的具體的法律條文來應對這種糾紛。雖然我國《憲法》第十三條，《民法總則》的相關條文以及《刑法》第二條都規定了我國公民的合法個人財產都受到國家的保護，任何組織和個人都不得非法剝奪公民所享有的財產權利。不管是從憲法，民法，還是刑法的條文中，我們都可以看到國家保護公民個人合法享有的財產的權利，并且這財產并不僅僅局限于“看得到”的，還包括“看不到”的。但是這些條文僅僅是通常意義上對于我國公民財產權利的保護，我國現行法律中并沒有關于網絡虛擬財產的保護。

自2004年《憲法》修改后和2008年《物權法》的出臺，標志著我國法律對于保護公民個人的合法財產又上了一個新的臺階，體現了我國立法能力的進步以及對于公民財產權的尊重。因此，網絡虛擬財產作為公民的一種特殊的財產，我覺得可以將其納入法律的保護體系內，這樣的話我國的司法部門在審理案件的過程中可以直接適用相關的條文，而不用引用其他法律條文來審理案件。并且，隨著因為網絡虛擬財產案件的糾紛導致暴力事件的不斷發生，不得不說在這里面很大的原因是因為司法部門在處理糾紛與審理案件時無法可依，不能很好的保障雙方的利益，致使矛盾升級，最終釀成慘劇。

所以筆者認為弄清網絡虛擬財產繼承的法律屬性并且將其與傳統財產繼承區分開來有很好的現實意義，為立法者在立法中體統有益的參考，并且能更好的保護公民的財產權利。并且筆者建議立法者在立法過程中需要細化網絡虛擬財產的種類與范圍，這樣能夠使司法部門在司法的過程中能夠有法可依。不僅僅是司法部門受益，將網絡虛擬財產的保護細化在各個法律條文之中，也體現了對于我國公民財產權利的尊重，也意味著我國立法能力的提高。

注釋：

來自維基百科定義.

劉慧榮.虛擬財產法律保護體系的構建.北京：法律出版社.2008.9.

壽步.網絡游戲政策研究2009.上海：上海交通大學出版社.2009.63.

陳旭琴、戈壁泉.論網絡虛擬財產的法律屬性.浙江學刊.2004（5）.147.

Fairfield. J.A.T. Virtual Property. Boston University Law Review： 2005，85：1053.

朱崇實.經濟法.北京：北京大學出版社.2007.

劉慧榮.虛擬財產法律保護體系的構建（第1版）.北京：法律出版社.2008.endprint