天然氣工程建設監理效果評價研究
——以QL村工程為例

黃 超

(1.秦皇島華潤燃氣有限公司，河北 秦皇島 066000；2.燕山大學 建筑工程與力學學院，河北 秦皇島 066000)

中國自1988年首次實行監理制度以來,經過多年發展,取得了不俗的成績,得到了各行業的廣泛應用和認可,目前國內建設監理的相關制度框架已經成型,相關理論和實踐水平也逐步系統化、成熟化。盡管如此,包括天然氣監理在內的整個監理行業還存在一些不足、責任不清以及效率相對低下是目前監理行業所面對的兩個主要問題。本文以天然氣工程建設監理的效果評價為突破口,基于ANP理論建立評價模型,為監理工作效率的提升提供有針對性的參考。

1 天然氣工程建設監理效果評價指標體系

天然氣工程建設監理效果的評價是一個復雜的整體系統。能夠說明監理工作效果的內容有很多,所以對于天然氣工程建設監理效果的評價不能從某一個單獨的方面展開,而是選擇一些具有代表性的方面實施評價,讓整個評價活動具備全局性、系統性。本研究從整個天然氣工程建設監理效果的全局入手,重點考慮工程質量、工程進度、安全性以及投資情況四個大的方面作為監理效果的影響因素。在工程質量方面,原材料合格、施工過程標準以及后續使用的安全是工程質量的重要保障,所以工程質量方面的二級指標選擇材料質量、施工質量以及后續用戶的使用安全性三方面；在工程進度上,二級指標選擇關系協調程度、施工期間進度監督以及工程交付時間；在安全性上,施工安全問題最能直接反映監理的工作效果,本文選取按安全標準施工、工程的社會安全性、現場機械安全性現場測試安全性作為安全性的二級指標；在投資成果上,選擇整體投資的合理性、不定期審計合格性以及計劃外投資量三個指標。

2 基于ANP的天然氣工程建設監理效果評價模型

Saaty教授在1996年提出了網絡層次分析法(ANP),這是一種適用于那些具有非獨立層次結構的問題決策方法,該理論將其所面對的問題從上至下地進行層次細分,整體上形成一種獨立但是又存在遞階關系的結構。在此基礎上,通過已有的權重標度和專家的權重評判,得出一個按照重要程度進行明確劃分的順序,其不僅考慮整體結構中的某一個元素受其他元素的影響程度,同時也考慮這個元素對于其他元素甚至是整體結構的影響程度。

根據前文建立的天然氣建設監理效果的評價指標體系,本文設計的 ANP結構模型中包含控制層和網絡層兩級,其中控制層為目標元素,即天然氣工程建設監理效果評價,網絡層中包含4個一級指標及其對應的二級指標元素集。模型的具體計算與實施步驟如下：首先,通過1-9標度法對各一級指標內部的各個元素展開兩兩比較,基于專家以及相關從業者對眾多指標之間的影響程度的對比數據構造判斷矩陣,并通過Super Decision軟件對判斷矩陣進行一致性檢驗；其次,計算判斷矩陣的特征向量并進行歸一化,整理獲得相應的超矩陣；再次,分析各一級指標之間兩兩比較的重要度關系,計算相應的權矩陣；進一步將權矩陣與超矩陣相乘得到加權超矩陣；最后,為了使加權超矩陣具備長期穩定性,將其自乘進行多次迭代直至積收斂且唯一,此時得到的極限超矩陣即為指標權重。

3 QL村天然氣工程建設監理效果評價

根據上述理論以及評價方法,本文以QL村的天然氣工程監理工作為評價案例,對其低壓和中壓兩段工程的監理效果進行評價。中壓工程中,鋪設線總長為121.5米,原材料均為合格產品,工程中未出現質量問題,施工方各項工作均按照相關標準進行,未出現非標準操作的情況,工程進度按期交付,審計合格。在工程的安全性上,施工人員沒有出現違規操作的情況,施工過程中的安全防護措施也進行合理配置,工程中所使機械設備也沒有出現安全問題,工程后期的氣密性試驗中未出現異常情況。低壓工程中,管線設計總長度為6076米,未出現質量問題。埋地低壓管線現完成約2200米,剩余約200米管線的情況下因部分鄰里關系造成管線沒有位置,無法施工,協調難度大,另外,很多住宅燃氣管道、燃氣表安裝完成后,戶主要求更改燃氣管道、燃氣表位置,造成大量返工,安裝速度慢,這些現實的情況使得工期并未按計劃完成；在資金投資方面,計劃外費用增加30000元；在工程安全性上,整個過程未出現安全事故。

基于上述背景,本文通過專家和從業者訪談、問卷調查等方式搜集相關數據,比較低壓工程A和中壓工程B兩個工程的實際監理情況,構建判斷矩陣,計算各個元素對某一元素的影響程度,以及各元素集對于某一元素集的影響程度；計算每一個元素在系統中的重要程度,其中工程質量、工程進度、工程安全、投資控制、方案層的權重分別為0.277、0.197、0.127、0.103、0.295；在此基礎上,通過Super Decision計算軟件,將各元素之間相互影響程度量值導入計算系統,進而獲得各行元素一致、含有各元素以及低壓工程A、中壓工程B的極限超矩陣,即為各指標的全局權重。其中,二級指標用戶使用安全、原材料合格性、施工標準化、各方關系協調、施工進度監督、工程交付情況、安全標準施工、社會安全性、現場機械安全、現場測試安全、投資合理、費用合規和計劃外投資情況的全局權重分別為0.127、0.093、0.075、0.091、0.058、0.066、0.045、0.029、0.029、0.047、0.052、0.041、0.029,低壓工程A和中壓工程B的權重分別為0.068和0.148,即中壓工程B的綜合監理效果優于低壓工程A,達到了客觀評價的目的,驗證了模型在天然氣工程監理效果評價中的可行性與有效性。

4 結 論

監理作為工項目參與的重要成員,其工作的效果很大程度上影響著天然氣項目的施工質量,合理的天然氣工程項目監理效果評價對于天然氣工程本身來說也是必不可少的內容。本文在了解天然氣工程以及工程監理相關理論的基礎上,借助ANP方法構建天然氣工程項目監理效果的評價模型,對監理效果進行評價分析,在驗證評價模型可行性的同時也能夠為提升監理的工作水平提供針對性參考。

[1]汪振豐.對完善工程監理制度改革的思考[J].建設監理,2016(4): 2-7.

[2]許曄,許旼.我國監理行業轉型方向與對策研究[J].建筑經濟,2016,37(4): 11-14.

[3]王蓮芬.網絡分析法(ANP)的理論與算法[J].系統工程理論與實踐,2001,21(3): 44-50.

[4]Guo H D,Wei X,Zhang Y X,et al.The Standardization of Government Supervision Procedure in Construction Engineering Quality(Security)[J].Advanced Materials Research,2013(715): 891-896.

[5]張瑞鵬,何世偉,宋瑞.基于網絡層次分析法和熵權的運輸商選擇方法[J].北京交通大學學報：社會科學版,2007,6(4): 38-42.

[6]胡玉偉,馬萍,楊明,等.基于改進灰色關聯分析的仿真數據綜合一致性檢驗方法[J].北京理工大學學報,2013,33(7): 711-715.