李澤平
(東營河口區曙光診所,山東 東營 257200)
強直性脊柱炎是慢性進展性風濕性疾病[1],較為常見的是在中軸關節處出現慢性炎癥,病情嚴重的話,會嚴重影響到人們內臟以及其他組織,也是中醫學中的“骨痹”、“腎痹”中的一種[2]。該病給患者帶來的危害是嚴重破壞其受累關節,更甚者,導致其功能完全喪失,從而對患者的日常活動造成嚴重影響,降患者的生活質量[3]。本文基于此對補腎強督治僂湯聯合灸治強直性脊柱炎的臨床療效進行探究,具體情況如下。
本次研究對象為我院從2013年2月~2015年12月期間收治的60例患者,將其隨機分成兩個組,分別為觀察組和對照組,各30例。觀察組患者有17例為男性,13例為女性;對照組患者有18例為男性,12例為女性,為了將比較的數據具有準確性和代表性,兩組患者的性別、病情等一般資料無明顯差異(P>0.05)。
僅予以對照組中藥補腎強督治僂湯治療;予以觀察組中藥補腎強督治僂湯結合督灸治療,湯藥內服,1天1劑,1次200 mL,在早晚餐過后30分鐘后服用。督灸治療:一個療程持續25天,3次/療程。兩個組患者均進行12周的觀察期。
比較并觀察兩組患者治療前后中醫癥候積分評價、指地距以及巴氏強直性脊柱炎功能指數等指標。
借助于統計學軟件SPSS 19.0對兩組患者數據進行分析并統計,用(±s)表示計量資料,組間差異用t進行檢驗,用(%)表示計數資料,組間比較用x2檢驗,判斷其差異具有統計學意義(P<0.05)。
兩組給患者通過不同用藥治療后,觀察組中醫癥候療效總有效率為93.3%顯著優于對照組73.3%,數據差異具有明顯差異性(P<0.05)。見表1。

表1 兩組患者中醫癥候療效比較 [n(%)]
在治療前觀察組患者巴氏強直性脊柱炎功能指數評分為(26.8±7.01)分,對照組為(22.42±9.02),兩組患者巴氏強直性脊柱炎功能指數評分無明顯差異,治療后觀察組為(10.63±6.05),對照組為(15.58±8.32);觀察組患者巴氏強直性脊柱炎功能指數評分顯著低于對照組,數據的差異具有統計學意義(P<0.05);在經過治療后,觀察組患者的指地距離(9.75±11.52)較治療前(25.01±19.23)短,對照組患者的指地距離(19.23±16.15)較治療前(22.35±16.53)短,并且觀察組患者治療后邊指地距顯著低于對照組(P<0.05)。兩組患者在治療的過程中其肝、腎功能以及血常規進軍發生異常,但為發生嚴重的不良反應。
以中軸關節炎癥為主的強制性脊柱炎危害巨大,若病情較為嚴重的將會影響到患者的內臟以及其他組織功能[4],所以對于該炎癥的治療顯得尤為重要,也為患者能得到有效治愈提供了希望。
在本次研究中,觀察組中醫癥候總有效率、巴氏強直性脊柱炎功能指數、指地距離均顯著優于對照組(P<0.05);兩組患者在治療的過程中其肝、腎功能以及血常規進軍發生異常,但未發生嚴重的不良反應。
綜上,補腎強督治僂湯聯合灸治強直性脊柱炎比單用中藥治療效果更好,且治療安全性高具有臨床治療意義,值得被廣泛應用。
[1] 王延濤,劉伯昊,喬憶蓮,等.中醫補腎強督治僂湯與督灸聯合治療強直性脊柱炎的效果分析[J].中國現代藥物應用,2016,10(18):22-23.
[2] 蔣翠蕾,婁 飛,張建東,等.補腎強督方聯合隔姜蒜督灸對強直性脊柱炎患者關節功能及炎性指標的影響[J].現代中西醫結合雜志,2017,26(16):1734-1737.
[3] 高巧霞.督灸聯合補腎祛寒化濕中藥治療強直性脊柱炎腎虛督寒證療效及對ESR、 炎性細胞因子的影響[J].現代中西醫結合雜志,2017,26(10):1103-1106.
[4] 余 鵬.補腎強督治僂湯聯合督灸治療強直性脊柱炎(腎虛督寒證)的療效及安全性分析[J].醫藥,2016,22(4):00245-00245.