試析新刑訴法視域下的刑事和解制度

徐佳魏

【摘 要】基于對新刑訴法視域下刑事和解制度的研究。首先，闡述刑事和解制度應該遵循自愿性原則與合法性原則。然后，分析刑事和解制度的應用可以提升司法工作效率、提升案件解決效率。最后，給出新刑訴法視域下刑事和解制度的完善措施。其中包含制定科學合理賠償規定、構建監督體制、建立健全幫教制度。

【關鍵詞】新刑訴法；刑事；和解制度

近年來，隨著國家的快速發展，法律法規得到更多人重視。所以，我國刑事和解已經逐漸朝著制度化方向發展，這是我國法律發展的必然趨勢，也是重要階段。我國所頒布的刑事和解制度是對訴訟法的進一步完善，刑事和解制度的頒布能夠體現出我國法律人性化。除此之外，還能減少一些繁瑣法律程序，在為人們帶來便利的同時，也使我國法律更具權威性。盡管我國法律正在不斷完善，但是其中仍然存在不足之處，這也是所有事物在發展過程中需要面對的。所以，本文將針對新刑訴法視域下的刑事和解制度相關內容進行闡述。

一、新刑訴法視域下刑事和解制度原則

（一）自愿性原則

自愿性原則主要是指，當事人在自身真正想法前提下，自行考慮與決定是否要與對方當事人和解，以及相應和解內容準則。在我國新頒布的刑事訴訟法當中明確規定，人民法院、人民檢察院等要積極聽取相關人員以及當事人的建議，對和解自愿性要展開嚴格審核工作。主要內容則是公安機關、司法機關需要對雙方和解過程進行審查，審查在和解過程中某一方是否存在被威脅或是恐嚇情況，是否違背自愿性原則，以及是否存在賠償不公等情況產生。如果在上述情況中達成和解，那么公安司法機關等需要及時制止，并且不能給予其和解協議書。

（二）合法性原則

合法性原則主要是指，當事人在自行考慮并決定與對方和解時，雙方的和解內容等不能違背國家基本政策、法律法規以及社會道德等[1]。在我國新頒布的刑事訴訟法當中明確規定，人民法院、人民檢察院等要積極聽取相關人員以及當事人的建議，對雙方和解合法性要展開嚴格審核工作。針對違背國家基本政策、法律法規以及社會道德等的和解，公安司法機關等需要及時制止，并且不能給予其和解協議書。

二、新刑訴法視域下的刑事和解制度的重要作用

（一）提升司法工作效率

在各刑事案件中，如果想要對犯罪嫌疑人刑事責任展開追究，需要消耗大量的人力、物力、財力。從最初公安機關的偵查工作，到檢察院的起訴工作，再到法院的最終審判以及執行，都需要大量社會經濟成本，不同刑事案件會造成國家司法資源不同程度的浪費。但是，利用刑事和解制度，可以在很大程度上幫助國家節省司法資源，以及相應人力、物力、財力。有許多受害人通過和解能夠得到應有賠償，而決定不在提起上訪或者訴訟。相應被告人也能得到更加寬容處理，不需要申訴或者上方，也不再犯罪。如此，可以有效提升司法工作效率，推動國家法律更好發展。

（二）提升案件解決效率

在經濟學當中，將效率的提高定義為，在減少投入的同時提高收益，這一理論在法學界也同樣適用。我國傳統形式訴訟程序較為復雜，不僅需要案件偵查，還需要訴訟，審判等。盡管最終結果能夠對加害人更加公平，但在實際實行過程中仍然會存在許多問題[2]。例如，在小型輕微案件中，加害人在法院判決之前的關押時間幾乎能與判決的監禁時間相抵消。而法院在對加害人進行判決時，也會受到羈押時間的影響，這種情況的產生是對加害人的不公對待。由此可見，將刑事和解制度應用到小型、輕微刑事案件中，不僅能夠減少案件處理時間，提升案件解決效率，還能夠在一定程度上提升司法效率。

三、新刑訴法視域下刑事和解制度的完善

（一）制定科學合理賠償規定

在每一個刑事案件中，刑事和解制度的最終目的就是解決雙方問題，同時實現雙方利益最大化。在此背景下，雙方利益怎樣合理分配是當今刑事和解制度面臨的主要問題。所以，公安司法機關可以根據每個刑事案件實際情況進行決定。比如，當事人犯罪程度，被害人財產、人身，損失及受傷害情況。與此同時，還要與有關民事責任相結合，針對賠償金額等展開預估，該預估主要是實際財產損失情況以及精神賠償。采取此種方式，被害人能夠在合理范圍內向加害人提出賠償金額。再與加害人進行協商，在協商過程中要尤其注意一點，加害人的賠償金額需要控制在合理范圍內。因為，一旦雙方達成和解，加害人的處罰將會相應降低，所以，受害人提出的賠償金額也需要具備合理性。因此，刑事和解制度需要制定科學合理賠償標準以及規定。針對不同案件，不同情況展開合理使用，從而使刑事和解制度充分發揮自身最大價值，為人們帶來更多便利。

（二）構建監督體制

刑事和解制度想要得到進一步完善，為我國司法部門、公安部門等提供更多便利，需要構建內外監督體制。具體可以從以下幾點展開：第一，進一步完善備案機制。在每一個刑事案件和解中，被害人和加害人都會得到從輕處理，所以需要建立相應監督體制。尤其是在雙方達成和解，檢察院做出不起訴決定時。這種情況將會使刑事案件沒有經過相應審查便了解，在此期間法官擁有決定權。如果沒有相應監督機制，那么容易引發一系列腐敗等問題。第二，完善聽證制度。采用聽證手段，是針對刑事和解展開事前救濟。在進行聽證時，要積極聽取加害人、被害人以及有關人員意見，同時可以讓加害人及家屬、被害人及家屬等全程參與聽證，從而使被害人合法權益得到有效保障。第三，積極做好銜接工作。檢察院在刑事案件起訴以及審查過程中，要聽取雙方當事人意見。與此同時，還要給予公安機關辦案流程足夠的尊重，與公安機關就雙方和解問題展開交流協商。在和解過程中，審判機關不可擅自做主，應積極與檢察院溝通并聽取其意見。除此之外，還要將案件有關材料送往檢察院，檢察院需要對材料及時進行備案，并以此為依據對案件展開監督工作。

（三）建立健全幫教制度

雙方當事人在和解之后，法院會對加害人從輕處理，不僅能夠使社會矛盾得以解決，還能推動社會更好發展。所以，在刑事和解制度中要建立健全幫教制度，幫教制度主要包含兩點內容，分別是社區矯正制度與心理矯正機制[3]。其中建立健全心理矯正機制，是由于如今人們生活節奏加快，生活壓力過大，從而會產生一系列心理問題。所以，在許多刑事案件中，由于加害人心理出現問題，從而做出違法行為。政府可以加大投入力度，在刑事案件中對加害人以及被害人等心理狀態做出調整。而社區矯正制度，需要進一步完善，制定相應激勵政策，調動社區工作人員工作積極性，對每一個違法犯罪人員要有足夠耐心。

四、結束語

綜上所述，在新刑訴法視域下刑事和解制度的應用，能夠在很大程度上節省人力、物力、財力，節省司法資源，提高司法效率與案件處理效率。加害人與被害人能夠達成共識，從而加害人也能夠得到從輕處理，由此也可以體現出我國法律的人性化。我國法律在國家不斷發展中逐漸完善，只有這樣才能促進社會穩定發展，構建和諧安穩的社會環境，推動我國更好發展。

【參考文獻】

[1]盧祖新，賈科，歐明艷.刑事和解審判程序之現實處境與完善進路--基于新刑訴法實施后運行狀況的實證考察[J].法律適用，2017（11）：76-83.

[2]盧燎峰.淺析刑事和解制度的亮點與不足——以新《刑事訴訟法》為視角[J].法制與經濟，2015（21）：200-201.

[3]潘建清，吳加明，井翠翠.新《刑事訴訟法》背景下刑事和解制度實施中存在的問題與對策——以上海市浦東新區人民檢察院實踐為視角[J].上海公安高等專科學校學報，2014，24（05）：54-59.