刑法制裁措施多元化的功能審視與結(jié)構(gòu)完善

王世俊

【摘 要】本文主要介紹了刑法制裁的概述，刑法制裁措施多元化的立法及其特點，刑法制裁措施的多元化立法刑法制裁措施是刑法功能的承載，刑法制裁措施的多元化特點，闡述了刑法制裁措施多元化的功能期待與結(jié)構(gòu)完善等措施，包括刑法制裁措施的功能制衡等。

【關(guān)鍵詞】刑法制裁措施；多元化的功能；結(jié)構(gòu)完善

一、前言

刑法作為法律體系中的重要構(gòu)成部分，也是重要的社會管理手段之一。我國刑法的制裁體系正由傳統(tǒng)的刑罰體系逐漸走向多元化的格局。對刑法制裁體系進行完善，實現(xiàn)從政策調(diào)控到法律主導的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，確保多種價值目標的有效和統(tǒng)一實現(xiàn)，堅持系統(tǒng)化的改革思路。

二、刑法制裁的概述

法律是衡量個人社會管理的標準。在使用刑法對違法者實施法律制裁時，刑法的容忍可以調(diào)整社會與個人之間的關(guān)系。因此，掌握刑法寬容是對社會與個人關(guān)系的把握。通過對刑法寬容的把握和運用，它不僅體現(xiàn)了刑法的簡潔性，更重要的是，它發(fā)揮了法律的基本價值-平衡了社會與個人的矛盾，保證了最大的社會公正。保護個人權(quán)利。同時，刑法的寬容反映了社會制度的優(yōu)越性，使法治社會更加人性化。當對違法者實施法律制裁時，有時可以從各種角度來看待法律制裁的選擇。

三、刑法制裁措施多元化的立法及其特點

刑法制裁的多樣化主要是立法情況，這表明刑法制裁措施從單一到多元的過程。當前刑法制裁的多樣化逐漸成為我國刑法立法中不可避免的現(xiàn)象，具有明顯的過渡性特征。

（一）刑法制裁措施的多元化立法刑法制裁措施是刑法功能的承載

“刑法”規(guī)定的刑法制裁制度主要依據(jù)刑罰，并輔以非刑罰處理方法。處罰包括五種主要處罰和四種額外處罰。非懲罰措施包括賠償經(jīng)濟損失，勸告，懺悔令，道歉和賠償。主管當局施加的損失和行政制裁?！靶谭ā被旧献裱靶谭ā钡男谭ㄖ撇弥贫取Ｋ辉诜切塘P處理措施中增加了“主管機關(guān)實施的行政處罰”，同時確立了民事責任優(yōu)先權(quán)原則。在此期間，中國的刑法制裁制度顯示出顯著特征：

1.刑法制裁體系完全立足于懲罰犯罪的報應正義價值

處罰是為了滿足對不良行為進行報復的正當要求，但它們也有合理的預防犯罪目的。但是，這一時期的刑法制裁制度完全以懲罰生命和自由為中心。在價值體系中，生命懲罰和自由懲罰不僅是剝奪權(quán)利的主要內(nèi)容，也是我國過度剝奪的傾向，報應特征明顯。

2.刑法制裁體系采取的是以刑罰為主導的“單軌制”制裁模式

這反映在“刑法”中有許多類型的非刑罰處理方法，但它們沒有實質(zhì)內(nèi)容。這些非懲罰性治療方法一般包括兩類：一類是象征性治療方法，包括指示，悔改的順序和道歉。適用于不需要受到懲罰的犯罪分子，內(nèi)容主要是教育。二是提示性處理方法，包括主管部門對經(jīng)濟損失，行政處罰或行政處罰的補償。這些治療的法律依據(jù)不是刑法，因此不是真正意義上的刑事制裁。

（二）刑法制裁措施的多元化特點

上述刑法修正案針對刑法制裁措施的立法表明，我國刑法制裁措施已呈現(xiàn)出一定的多元化趨向。這主要體現(xiàn)在以下方面：

1.刑法制裁措施的價值根據(jù)日趨多元化

中國傳統(tǒng)的刑法制裁制度主要基于刑法的懲罰和報應概念。報應正義是其基本價值追求，主要是基于犯罪的社會危害性。但新的禁令和職業(yè)禁令強調(diào)刑法的預防性質(zhì)。

2.刑法制裁措施的適用內(nèi)容不斷多元化

傳統(tǒng)的刑法制裁強調(diào)剝奪內(nèi)容中的刑事權(quán)利。刑法修改中新刑法制裁的內(nèi)容具有進一步分化的特點，體現(xiàn)在兩個趨勢中：一是傾向于限制罪犯的權(quán)利。

四、刑法制裁措施多元化的功能期待與結(jié)構(gòu)完善

（一）刑法制裁措施多元化的功能期待

毫無疑問，目前我國刑法制裁的多元化只呈現(xiàn)出一定的趨勢，其形式意義大于其實質(zhì)意義。中國的刑法制裁必須真正多元化。首要任務是解決刑法制裁多元化的功能定位問題。根據(jù)我國刑法制裁制度的現(xiàn)狀和社會發(fā)展的大局，從功能期望的角度出發(fā)，闡明刑法制裁多元化的基本功能：刑法制裁制度的緩解功能受到重罰。成為目前的中國刑罰制度面臨的最突出問題之一。

（二）刑法制裁措施多元化的結(jié)構(gòu)完善

考慮到傳統(tǒng)刑法制裁制度的嚴重刑事化傾向和新刑法制裁措施的功能局限性，中國應進一步推進刑法制裁措施的多元化改革，并堅持以下方向：

1.刑法制裁措施的實質(zhì)多元化

刑法制裁的實質(zhì)多樣化要求刑法盡可能地賦予刑法制裁的價值，地位和作用，并注重實施預防性刑法制裁的獨立性。作為刑法制裁多元化的基礎(chǔ)，它還包括以下兩個方面：一是必要的刑事基礎(chǔ)設(shè)施擴建。重點是將犯罪基礎(chǔ)設(shè)施從社會危害的一元模式擴展到“社會危害+人身危險”的雙重模式，并將人格和人身危險等因素納入犯罪結(jié)構(gòu)。只有這樣，以預防為主要功能的安全措施等制裁才具有刑法獨立存在的基礎(chǔ)和價值。

2.刑法制裁措施的功能制衡

刑法制裁之間平衡的關(guān)鍵在于其職能的互補性和制約性。如上所述，新的刑法修正案，如禁止令和職業(yè)禁令，不能單獨適用。最大的缺點是難以獨立發(fā)揮這些措施的功能，并且不可能通過傳統(tǒng)的刑事措施來實現(xiàn)功能性功能。平衡和制約因素，從而無法實現(xiàn)刑事制裁的多面性。因此，預防性刑法制裁的獨立性是刑法制裁多樣化的必要基礎(chǔ)。同時，這種獨立性不應局限于預防措施本身的應用。它還應強調(diào)刑法制裁制度中預防措施的充分性現(xiàn)狀，提高其在刑法制裁制度中的比例。

五、結(jié)束語

刑法制裁措施的多元化并不是簡單地增加不同類型的刑法制裁措施，而是要結(jié)合刑法發(fā)展的趨勢，在契合刑法功能期許之下，合理充實和完善刑法制裁措施的類型和結(jié)構(gòu)。

【參考文獻】

[1]袁彬.刑法制裁措施多元化的功能審視與結(jié)構(gòu)完善[J].法學評論，2017，36（04）：73-81.

[2].《刑法修正案（九）》要點解讀（一）[J].山西省政法管理干部學院學報，2016，29（01）：2.

[3]趙秉志，袁彬.關(guān)注刑法改革是刑法理論的重要使命——我國刑法理論研究巡禮與前瞻[J].人民檢察，2016（01）：29-36.

[4]袁彬.刑法學：立足現(xiàn)實深化理論研究[N].檢察日報，2016-01-02（003）.