杜 忠
(山西汾西礦業集團水峪煤業,山西 孝義 032300)
1304工作面開采深度達到440 m,為了確定其沖擊危害的程度,通過實驗室對煤巖樣品進行應力測定;對頂板巖性、采深影響、圍巖構造等因素引起沖擊威脅的可能性進行分析,分析結果表明,1304工作面具有弱沖擊危害。但是采用綜合指數法對工作面沖擊危險性進行評價,評價結果表明,1304工作面具有強沖擊威脅,其中的開采技術因素是工作面沖擊危險主要原因,工作面周圍的采空區及其位置附近的斷層起主要影響作用。工作面在開采過層中應加強在靠近采空區及斷層處的安全管理。
沖擊地壓;斷層;危險性評價
1304工作面開采3下煤層,工作面處于-518 m水平,地面標高平均+34.64 m。3下煤層平均厚度6.05 m,煤層傾角0°~8°,平均5°,層里結構簡單。工作面頂底板情況見表1。

表1 工作面頂底板情況
直接充水含水層煤3下頂板砂巖,最大導高范圍內(96.2 m)頂板砂巖厚22.31 m~38.57 m,平均厚度30.86 m。
由于采空區積水距1304工作面較遠(最小距離188 m),1304工作面標高-408.4 m~-380.1 m,故采空區積水對回采無影響。掘進期間工作面兩順槽、切眼及聯絡巷共有18條正斷層,頂板裂隙發育,沿裂隙面出現涌水,最大為25 m3/h,其余所揭露的斷層均未出現明顯涌水現象。預計回采期間涌水形式為頂板淋水及采空區涌水,以采空區涌水為主。
1304工作面回采過程中正常涌水量40 m3/h~60 m3/h,最大涌水量150 m3/h。
1304工作面位于1301、1302、1303工作面南面,輔順原則根據JF62斷層確定,膠順根據KFl7斷層和風氧化帶確定,切眼的位置由KFl7斷層確定。
根據六采區南部區域煤層的賦存情況,結合現有的巷道布置,確定開采六采區南部區域煤層利用原六采區新增輔運巷、六采區南部邊界巷作為輔助運輸、進風之用。在六采區新增輔運巷以西40 m再布置一條新增膠帶巷,用作回風、煤流運。
為確定工作面煤層和其圍巖的沖擊傾向性,本文在1304工作面的煤層和巷道中取樣,并制作成圓柱形標準試樣。在巖石力學實驗室進行煤巖的物理力學性質測定,并得到其沖擊傾向性[1-2]。
由測定結果可知,3下煤動態破壞時間53.81 ms、單向抗壓強度15.87 MPa、沖擊能指數4.82、彈性能指數4.55。可以認為該工作面煤樣具有弱沖擊傾向性[3]。
巖層的沖擊傾向性評定按照我國煤炭行業標準《巖石沖擊傾向性分類及指數的測定方法》MT/T 866-2000,由實驗室巖樣實驗得出的結果進行評價。1304工作面頂板巖層的彎曲能量指數為14.05 kJ,評定該層煤的頂板巖層為具有弱沖擊傾向性[4]。
礦井自正式投產以來,從2003年開始,六采區的幾個工作面煤巖多次發生沖擊地壓情況,尤其是2004年,6303工作面開采進行到1290.5 m時,工作面煤壁前方巷道突然出現沖擊礦壓的情況,巨大的聲響之后,巷道內充滿煤塵,煤幫瞬間突出1.8 m左右。2005年,6303工作面再一次出現沖擊礦壓情況,巨大的響聲之后巷道內充滿煤塵,煤壁前11.6 m~47.0 m處煤幫突出200 mm~900 mm不等,井巷頂板下沉500 mm左右,底板鼓起250 mm~600 mm,破壞單體支柱27根,破壞十字頂梁15個。之后,6303工作面巷道又出現了幾次小型的沖擊礦壓,給工作面安全高效生產帶來了很大威脅。
1304工作面直接頂的巖性是粉砂巖,厚度大約1.4 m,基本頂巖性為細砂巖及中砂巖,厚度大約在20.8 m。底板巖性為泥巖、粉砂巖,厚度約為3.7 m。如果頂板為堅硬厚層砂巖,則其容易出現懸頂情況,尤其是在頂板破碎滑脫過程中,產生大量的彈性能,彈性能突然劇烈釋放可造成劇烈震動,有可能形成地質災害[5]。
沖擊地壓危險會在頂板為堅硬、厚層砂巖時增高。在1304工作面堅硬、厚層砂巖距煤層的距離大約為21 m,其小于50 m,沖擊危險指數為3。頂板巖層厚度特征參數Lst計算見式(1):
Lst=∑hiri
(1)
式中:hi為頂板第i種巖層的總厚度,m;ri為巖層的弱面遞減系數。
由公式(1)可知,頂板巖層厚度特征參數Lst=∑hiri=1.4+20.8=22.2。由于頂板巖層厚度特征參數小于50,可知,其沖擊地壓危險指數為0。
1304工作面采深約為440m。根據大量實踐資料說明,開采深度小于或者等于350m時,通常沒有沖擊地壓危險,因為此時煤巖體中聚集的彈性能較小;開采深度在350m~500m時,煤巖體中聚集了較高的彈性能使之具有一定的幾率會發生煤巖沖擊,沖擊可能性系數會增加。從上述條件可知,1304工作面有可能出現沖擊地壓的情況。
煤體的沖擊傾向性可以作為煤體出現沖擊破壞強弱的一種評定標準,因煤體的沖擊地壓傾向是其的物理性質,是煤自身就擁有的、內在的性質[4],所以,煤體的傾向性越大出現沖擊的概率就越大,煤體的傾向性越小出現沖擊地壓的概率就越小。經過實驗室對煤巖樣的測定可知,1304工作面的煤和煤巖的沖擊地壓傾向性危險結果見表2、表3。

表2 1304工作面煤樣沖擊傾向性結果

表3 1304工作面煤巖混合沖擊傾向性結果
1304工作面煤厚在2.0m~7.2m,煤厚變化較大,煤厚及其幅度與沖擊地壓傾向性密切相關,煤厚變化上下幅度越大,沖擊地壓傾向性就越高,就越容易發生沖擊地壓災害[5]。所以,該工作面沖擊地壓傾向性受到的煤厚及其幅度變化因素影響較高。
1304工作面煤層趨勢為南高北低,軸向NS,幅度7m。1304工作面采掘期間探測出共有正斷層17個,其密度是278條/km2,斷層的孕育主要是NNW方向,有79%左右,然后是SEE方向,有21%左右。有幾個代表性的斷層位置如第128頁圖1,這部分斷層將會增加工作面沖擊危險性概率。斷層會引起回采范圍內的應力構造集中。
輔順臨近3個工作面的采空區,形成的煤柱寬度從25m~48m不等,通過數值模擬及圍巖移動情況分析,煤柱的存在可導致煤巖體應力集中,增大了沖擊礦壓發生的可能性。

圖1 工作面內斷層分布
通過1304工作面影響因素可知,如表4所示由地質因素得到的沖擊地壓危險性指數。

表4 自然地質條件確定的沖擊礦壓危險性評定指數
由1304工作面地質因素的沖擊地壓危險性指數,可知其有中等沖擊危險性。影響沖擊危險的重要因素為煤的沖擊傾向性、煤層距堅硬頂板的距離、回采范圍內構造應力集中。
根據1304工作面開采技術條件的沖擊地壓危險性指數,可知其有強沖擊危險。影響沖擊危險的重要因素是工作面附近的采空區及工作面附近有斷層并且和斷層比較近。
由綜合分析認為,1304工作面沖擊礦壓危險性為強沖擊,由沖擊危險指數可知,其中的開采技術因素是工作面沖擊危險主要原因,工作面周圍的采空區及其位置附近有斷層起主要影響作用。
本文通過實驗室對煤巖樣測試,鑒定其沖擊傾向性強弱,結果為,煤體為弱沖擊,頂板為弱沖擊;描述了礦井已經發生的沖擊地壓動力現象,表明沖擊地壓現象對工作面的安全生產帶來了很大的威脅。
分析了1304工作面的沖擊因素。自然地質條件的主要影響因素為煤層的沖擊傾向性、煤層距堅硬頂板的距離、回采范圍內構造應力集中。開采技術條件的主要影響因素為工作面附近的采空區及工作面和斷層較近。
1304工作面地質和開采條件因素影響下的沖擊危險性指數分別為,具有中等沖擊危險性和具有強沖擊危險性。由綜合分析,認為1304工作面沖擊礦壓危險性等級為強沖擊。
[1] 王存文,姜福興,劉金海.構造對沖擊地壓的控制作用及案例分析[J].煤炭學報,2012,37(S2):43-46.
[2] 侯瑋,霍海鷹.“C”型覆巖空間結構采場巖層運動規律及動壓致災機理[J].煤炭學報,2012,37(S2):76-79.
[3] 于正興,姜福興,桂兵.沖擊地壓危險性的宏觀評價方法在“孤島”工作面的應用[J].礦業安全與環保,2011,38(5):142-145.
[4] 張志鎮,高峰,許愛斌.沖擊地壓危險性的集對分析評價模型[J].中國礦業大學學報,2011,40(3):364-367.
[5] 陳國祥,郭兵兵,竇林名.褶皺區工作面開采布置與沖擊地壓的關系探討[J].煤炭科學技術,2010(10):132-135.