中小企業名稱權的法律保護研究

王聰穎

摘 要：企業名稱權具有人格權、財產權雙重屬性，因此也可以說企業名稱權是知識產權利中的重要組成部分。中小企業的企業名稱權和企業的發展密切相關。很多企業由于自身缺乏一定的資金，而且缺乏一定的市場競爭力，這一系列因素的影響，使得很多的企業忽視了對企業名稱權的保護。因此，在這種情況下，中小企業就應不斷提高企業名稱權的保護意識，通過合法的手段來保護自身的合法權益，通過完善企業名稱登記制度、企業名稱評價標準、等方式，保護中小企業的名稱權，嚴厲打擊侵犯企業名稱權的行為，保持公平競爭秩序，促進我國中小企業的健康、穩定發展。

關鍵詞：中小企業；名稱權；法律保護；研究

一、我國中小企業名稱權制度存在的問題

（一）中小企業名稱核準制度

現階段，隨著時代的快速發展，越來越多的中小企業悄然成立，然而企業的名稱核準制度卻并不完善，而且法律規定中的原則性內容較多，無法適應快速推進的社會主義經濟建設，從而就給制定我國的中小企業名稱等級的操作帶來了一定的難度，而且等級機關由于有大量的自由裁量權，極易在企業的名稱登記過程當中產生爭議、矛盾以及權力尋租的情況。在這種情況下，我國就急需要一部科學、完善、具有可操作性且法律效力高的法律法規來進行規范。

（二）中小企業名稱分級登記管理體制問題

現階段，我國的中小企業名稱分級登記管理體制，從嚴格意義上來說，它仍然是計劃經濟的產物，它注重強調分級管理、地域管轄，這樣的管理制度雖然將級別管轄的行政區劃分的井井有條，但是并沒有將市場本身無區域化的特性納入到它的考慮范圍之內，從而極易容易產生很多的矛盾、糾紛。《實施辦法》中明確提出：企業名稱權在行使過程中要受到嚴格的地域限制，超出區域范圍或者在不同的行業領域旋即不享有該權利。但是，就目前來看，我國的行政區域劃分情況以及眾多的登記機關讓企業名稱專用和排他權的效力黯然失色。更加嚴重的是，雖然我們擁有一套嚴格的登記管理體制，但是卻仍然無法從根本上來避免企業名稱的雷同，甚至在同一企業當中都會出現雷同的企業名稱，這樣一來，就使得公眾極易對雷同的企業名稱產生誤解。尤其是我國眾多的中小企業，自身缺乏一定的法律保護意識，并沒有及時的將企業名稱進行登記，時間一長，就極易產生商標或者企業名稱被不法分子惡意搶注的狀況。此外，隨著我國各個中小企業的快速成長，企業的經營范圍也越來越廣泛，在這一過程當中，企業的行業屬性逐漸成為上級管理部門所“頭疼”的問題，而作為普通大眾的我們自然更是無法區分這其中的奧秘。

二、完善中小企業名稱權的保護途徑

（一）擴大企業名稱注冊登記公示范圍，預防侵權中小企業

通過上述的分析，我們充分的認識到企業自身加強對企業名稱權的重要性。作為企業名稱、商標的管理者，首先應全面提高自身的能力，加強對企業名稱、地理名稱、商標、商號等方面的認識，在進行企業名稱登記的時候，應將四者進行相應的融合，從而在擴大的企業名稱注冊登記范圍內，能夠最大程度的減少商標、著作權等方面的沖突。如果中小企業能夠這樣來進行企業名稱權注冊登記的話，那么，就能夠在很大程度上節省企業產品的廣告費用，這一舉措，對于正在發展中的中小企業來說是至關重要的，不僅有效節省了企業的宣傳成本，而且還從根本上推動了企業的商標的知名度，樹立了良好的形象與競爭力，增強了我國中小企業的自我保護能力，使得企業的發展能夠和企業名稱的保護相得益彰。

（二）完善在先權法律救濟途徑，打擊侵權

當前，我國在市場經濟體制、以及相應的規章制度方面，仍存在一系列的不足。尤其是在企業的名稱權保護方面，尚未建立一套科學、完善的管理制度。很多的中小企業大多忽視了對名稱權的管理，從而就導致了很多的不法分子通常會鉆法律的空子，惡意注冊其他企業的企業名稱、商標等等。破壞中小企業給我們積累下的企業名稱以及企業利益，極大的阻礙著中小企業的生存發展。不僅如此，惡意注冊他人名稱權、商標，還極大的擾亂了市場的和平競爭，進而影響到整個市場競爭秩序，中小企業也同樣是如此。在這種情況下，我們首先應在法律規章制度允許的范圍內，采取多種方式，來維護自身企業的合法權益，及時的切斷不法行為主導下的利益鏈條。同時，在我們進行維權的時候，還可以采用行政化的監管手段，在打擊非法、假冒偽劣等不法行為的時候，應及時的向相關部門進行申請反映處理，同時，在遇到較為棘手的問題時，我們還應及時的向人民法院提起訴訟，運用合理、合法的手段來保護自己的知識產權不受侵犯。

三、結語

綜上所述，中小企業名稱權作為企業民事權的重要組成部分，加強對中小企業的名稱權保護力度是至關重要的。樹立良好的經營理念和法律保護意識，樹立良好的企業核心競爭力，促進中小企業的健康、穩定發展。

參考文獻：

[1]曉堯，劉恒.論企業名稱的法律保護.中山大學學報，1997（3）.

[2]鄒翠娟.對我國企業名稱登記制度的若干思考.工商行政管理，2004（5）.

[3]張魯民，劉繼祥.關于商標與使用企業名稱沖突糾紛案件審理情況的調查報告.北京審判，2003（4）.endprint