從合作原則角度分析《肖申克的救贖》 及其對現(xiàn)實生活中人際交談的啟示

張韞汐+杜芝星

摘 要：由弗蘭克·達拉邦特導(dǎo)演的電影《肖申克的救贖》，講述的是20世紀40～60年代末，一座名叫肖申克監(jiān)獄里發(fā)生的事情，故事圍繞因為被誣告謀殺自己的妻子和妻子的情人被法庭宣判終身監(jiān)禁的銀行家安迪、老囚犯雷德、獄長諾頓等人展開。本文從語用學(xué)中合作原則入手，對影片中人物間人際交往的語言進行分析。從中對大學(xué)生現(xiàn)實生活中的人際交往得出啟示。

關(guān)鍵詞：合作原則；肖申克的救贖；人際交往

作者簡介：張韞汐（1991-），女，四川成都人，西南交通大學(xué)希望學(xué)院助教，研究領(lǐng)域：英語語言文學(xué)；杜芝星（1987-），男，四川綿陽人，四川外國語大學(xué)成都學(xué)院助教，研究領(lǐng)域：英語語言文學(xué)。

[中圖分類號]：J9 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2018）-03--02

隨著社會，科技的發(fā)展，以及高等教育的深入開展，人與人之間的相互交往日益受到重視。人際關(guān)系的好壞不僅和校園生活，職場生活息息相關(guān)，就連對家庭生活的和諧發(fā)展都至關(guān)重要。本文從語用學(xué)中合作原則出發(fā)對影片中人物們的對話進行分析，并從中對我們現(xiàn)實生活中的人際交往得出啟示，從而促進生活的和諧發(fā)展。

一.會話合作原則的內(nèi)涵、意義以及在對話中的具體分析

在人類語言交流中，聽說這一途徑是基本的，首要的。但在人們的日常交際中，大部分是以口頭形式進行，因此語言的交談是一種傳遞信息和獲得信息的一種重要的交流方式。而用語言所表達的意義一般可分為兩種：一種指說話人說出單詞和句子所表達的字面意義，另一種指的是說話人通過說話所含蓄地表示的意義（何兆熊，2000：151）。我們需要將對話繼續(xù)下去，就得全面地對談話的字面、隱含意義進行理解，讓談話的參與者都有將對話繼續(xù)談下去的愿望，也就是他們在談話中必須持合作原則。

美國哲學(xué)家Grice認為在所有的語言交際活動中為了達到特定的目標，說話人和聽話人之間存在著一種默契，一種雙方都應(yīng)該遵守的原則，他稱這種原則為會話的合作原則（Cooperative Principle，簡稱CP）（何兆熊，2000：154）。合作原則包含四個準則，即量的準則（Quantity Maxim）；質(zhì)的準則（Quality Maxim）；關(guān)系準則（Relevant Maxim）；方式準則（Manner Maxim）（劉文歡、胡燕，2009：1）。

以上四條準則描述了一個合理、有序的會話過程，如果交際的參與者嚴格按照此準則，就能達到順利交談的目的。量的準則體現(xiàn)了交際內(nèi)容的充分性和經(jīng)濟性原則；質(zhì)的準則體現(xiàn)了內(nèi)容的真實性、準確性以及交際的誠信原則；關(guān)聯(lián)準則體現(xiàn)了交際的目的性、需求性原則；方式準則體現(xiàn)了交際的策略性、功效性原則。（俞曉麗，2009：139-140）然而，合作原則不是告訴人們應(yīng)該怎么做，而是對人們實際行為的描述，它不應(yīng)被視為一種規(guī)范。

（一）量的準則

1.所說的話應(yīng)包含交談目的所需要的足夠信息；

2.所說的話不應(yīng)包含超出需要的信息。

電影中有兩個對話場景都是Red在申請假釋出獄中產(chǎn)生的。審查的官員問的問題應(yīng)該都是很常見的，但是需要回答好這樣一個問題也是很不容易的。我們可以看到Red對審查官這樣一個簡單的問題用了超過問題本身應(yīng)得到的回答來不斷肯定加強調(diào)。Red之所以選擇把一個簡單的意思說得復(fù)雜，提供的信息話語比所要求的信息（“是的，我感到后悔了”）更充分，無非是想讓審查官相信自己在這里已經(jīng)為當(dāng)初的行為感到后悔不已了，等出去以后絕對不會再重蹈覆轍。可是對于審查官而言，Red多次重復(fù)的強調(diào)是蒼白無力的，在其中并沒有多少真實流露的悔意，所以在這兩次中Red都遭到了拒絕。

還有個場景是Andy在他提出想要申請建立監(jiān)獄圖書館，連典獄長都認為這是無稽之談，徒勞之舉。但是他還是堅持每周給州會議寫信，就這樣堅持了6年，終于得到了回應(yīng)（200美元和幾箱書籍）。堅持六年不間斷地做一件事情是一件很偉大的，這種持之以恒的精神是很令人欽佩的，但是在獄警夸獎Andy的時候，他卻故意將其說小，體現(xiàn)出了其謙遜的品格。后來Andy又繼續(xù)每周給州會議寄出兩封信，終于夢想成真，為自己和獄友們建立了一個很不錯的圖書館。

（二）質(zhì)的準則

1.不要說自知是虛假的話；

2.不要說缺乏足夠證據(jù)的話。

電影中Andy和Red的第一次談話，Red直截了當(dāng)?shù)貑朅ndy為什么要殺自己的妻子，Andy真實地回答說沒有殺。Andy反問Heywood入獄的緣由，他回答說自己什么都沒做，是律師陷害了他。在這里對于Red和Heywood這樣的老囚犯而言，像Andy這樣的回答應(yīng)該是司空見慣了，所以僅僅是當(dāng)了一句玩笑話。所以在Andy對Heywood的反問中，Heywood故意違反了質(zhì)的準則，說了自知是虛假的話。最后直到Tommy的到來，真相才浮出水面，大家才明白Andy是真正被冤判入獄的人。

（三）關(guān)系準則：要有關(guān)聯(lián)

典獄長Norton給剛剛?cè)氇z的新囚犯們訓(xùn)話的場景中所發(fā)生的對話。Norton先講了這所監(jiān)獄里的規(guī)則，以及自己的信仰，最后習(xí)慣性地問了大家“是否還有別的問題”。 新囚犯們中有一名就提了一個“什么時候吃飯？”的問題。雖然從Norton的字面意思來進行這樣一個對話是沒有錯的，這的確是一個問題，但是我們聯(lián)系他前面所提到的規(guī)則以及信仰，那么這個吃飯問題便與典獄長所談?wù)摰降脑掝}風(fēng)馬牛不相及了。

（四）方式準則：強調(diào)表達方式要清楚明白，

1.要避免晦澀；

2.要避免歧義；

3.要簡練（ 避免啰嗦）；

4.要有序（ 井井有條）。

-Brooks： Are you going to eat that？

-Andy： I hadn't planned on it.endprint

-Brooks： Do you mind？ That's nice and ripe. Jake says thank you. Fell out of his nest over by the plate shop. I'm going to look after him until he's big enough to fly.

例句中的場景發(fā)生在Andy剛剛?cè)氇z第一次吃牢飯的過程中。Andy從剛乘好的午飯中發(fā)現(xiàn)了一只很大的還在蠕動的蟲子，這時Brooks以期待的口吻探詢道“你介意嗎？”，言外之意是你不打算吃的話，介不介意給我？如果沒有接下來的情節(jié)，相信很多觀眾胃中已經(jīng)要開始翻涌了。按照上述對話的推導(dǎo)，大家都會以為Brooks詢問的目的是為了用來自己食用，怎么都不可能想到在牢里的他會喂養(yǎng)一只烏鴉。

從以上分析中我們看出，良好的交流是需要交際雙方共同來完成的。而在不同的場景中面對不同的交際對象，我們對于合作原則中的各項準則的把握都是有不同的度。也許對于學(xué)生而言，相對直接，詼諧幽默的會話交流更加有利于同學(xué)間友誼的發(fā)展。但是在面對上司或者像面試這樣正式的場合，簡明，準確，直接點明重點的回答興許更受歡迎，所以良好的人際交往能力還需要我們在實踐中不斷地總結(jié)，不斷地提高。

二.結(jié)語

與人相處是一門很深奧的藝術(shù)，語用學(xué)中的“合作原則”在語言交際中的合理運用會有助于培養(yǎng)其優(yōu)良品質(zhì)、儒雅風(fēng)格、高雅氣質(zhì)，塑造獨特個性、培養(yǎng)寬容謙遜的精神，同時也有助于人們協(xié)調(diào)好周圍的人際關(guān)系問題。在現(xiàn)實的社會中良好的人際關(guān)系是事業(yè)成功的基礎(chǔ)。而良好的人際關(guān)系，則體現(xiàn)在與人交往的過程中，遵循誠實、寬容和諒解的原則，樹立自我良好形象，形成集體中融洽的關(guān)系，并積極向外展示自己的能力，不斷贏得他人和社會贊同，是輔助人生走向成功的最佳手段（張曉娟，2009：2）。而在社會上要取得一定成就，只有把握好人際交往的“合作原則”和“禮貌原則”，從各方面綜合發(fā)展，才能更好地立足于社會。

參考文獻：

[1]何兆熊.新編語用學(xué)概要[M].上海：上海外語教育出版社，2000，p151.

[2]劉文歡，胡燕.電影《非誠勿擾》經(jīng)典幽默對白析賞——從故意違反會話合作原則角度[J].十堰職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報.2009.第22卷第2期.

[3]邵鳳芝.禮貌原則在交際中的意義與運用[J].遼寧行政學(xué)院學(xué)報.2006.

[4]田甜.電影《肖申克的救贖》人物分析[J]，電影文學(xué)，2014.

[5]俞曉麗.從會話合作原則看《白象似的群山》中的人物關(guān)系[J].考試周刊.2007.p139-140.

[6]張曉娟.運用“合作原則”和“禮貌原則”分析大學(xué)生的人際關(guān)系問題[J].考試周刊.2009.endprint