遺囑見證無效？

文/徐 國 春 編 輯/南 溪

徐國春

北京市中聞（上海）律師事務所律師，同時持有教師資格證和基金從業資格證。服務領域：房產、婚姻、勞動案件。

微信號：13386103566

2016年4月，春寒料峭，地氣轉陽，在親朋的祝福下，蔣老太迎來86歲大壽。耄耋之年，身體雖然硬朗，但畢竟年事已高，自感時日不多，名下房產需要確定繼承人，于是計劃立遺囑。二兒子和田最孝順，多年來對母親問寒問暖，住在母親身邊多有照看，蔣老太在遺囑中確定所有的遺產由二兒子繼承，并請律師代書和見證。5月10日立遺囑如下：“本人蔣某某，今年86歲，在立本遺囑時神志清醒，為防發生意外，故立此遺囑，表明對自己的財產在本人去世之后的處理意愿。本人育有3名子女，老伴早已離世，留下三套房產，多年來，住在隔壁的二兒子悉心照顧我，因此本人在去世后名下3套房產由二兒子一人繼承。以上是我的真實意思表示。”

這份遺囑隨即引起哥哥和良和妹妹和美的強烈不滿，兄妹幾人甚至為此大打出手。哥哥和妹妹認為，母親偏向和田，既然有3套房產，兄妹3人各得一套是最好的分法。家庭矛盾愈演愈烈，在這爭吵聲中，母親閉上了眼睛。母親去世后，和家兄妹就遺囑和財產繼承等糾紛鬧上法庭。

經審理，法官發現在這份代書遺囑上有蔣老太的簽名和指印，還有代書人也是見證人之一律師甲的簽名，日期是5月10日。另一位遺囑見證人乙也是一位律師，出具了《律師見證書》，出具時間是5月11日。 但是，這份遺囑并未被認定是合法、有效的。法院認為，這份遺囑中只有蔣老太和一位代書人（律師甲）簽名，另一位見證人乙是在簽訂遺囑的次日才在《律師見證書》上簽字，屬事后見證，而非當場見證，且律師簽名存在筆跡不相同的重大瑕疵，因此法院對該律師見證行為的效力不予認定，對遺囑效力不予確認。

《繼承法》第十七條第三款規定：“代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名”。而立此遺囑當天只有立遺囑人和一名見證律師甲簽名，沒有其他見證人簽名。律師乙在立見證遺囑后的第二天在《律師見證書》上簽名，既不符合“當場”的要求，也不符合《繼承法》第十七條第三款規定。所以，遺產仍然以法定繼承分配。

本是為免身后麻煩而立的遺囑，卻因格式上不符合法律規定而無效，不但夙愿未了，還讓子女們為爭產對簿公堂。律師遺囑見證風險是時常存在的，那么都有哪些風險呢？

一、必須有兩名見證人在場

兩名律師見證人必須從頭到尾見證整個遺囑的訂立過程。如果只有一名律師見證人或者雖然有兩名以上律師見證人，但是不同時間點上的律師見證人不同，而導致全過程的見證人不足兩人，代書遺囑是無效的。

二、必須由其中一個見證人代書

代書人必須是見證人之一，如果由不符合條件的見證人代書的，代書遺囑無效。

《繼承法》第十七條規定代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。

第十八條規定下列人員不能作為遺囑見證人：

(一)無行為能力人、限制行為能力人；(二)繼承人、受遺贈人；(三)與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。所謂有利害關系的人指繼承人、受遺贈人的債權人、債務人，共同經營的合伙人，也應當視為與繼承人、受遺贈人有利害關系，不能作為遺囑的見證人。代書人作為遺囑見證人之一，因此代書人也不得為上述規定的三種人之一，否則代書遺囑無效。

三、代書人、其他見證人和遺囑人必須在遺囑上簽名并注明年、月、日

代書人將書寫完畢的遺囑，應交由其他見證人核實，并向遺囑人當場宣讀，經遺囑人認定無誤后，由代書人、其他見證人和遺囑人簽名，并注明具體日期。在場見證的人為3人或更多的，都在遺囑上簽名更好，少則也得保證兩人簽名。代書人、見證人和遺囑人必須親筆簽名，不允許他人代簽。

律師遺囑見證有及時、客觀、合法性特點，能更好地反應立遺囑人的真實意思，由于律師參與了遺囑的制定過程，對立遺囑人的財產狀況以及真實意思有較為全面的認識。辦理遺囑事項，從《繼承法》上看，貌似十分簡單，但稍不注意，將可能影響到遺囑的法律效力，也將可能對相關當事人的權益產生十分巨大的影響。如同本案，一樁普通的遺囑見證，由于律師的疏忽，導致律師和當事人雙輸。

小心駛得萬年船，律師辦案把關嚴。

莫因一招服務錯，無端訟事身上纏！