建筑火災(zāi)倒塌事故救援過程風(fēng)險分析

成錫平，雷思聰，張 鵬

(1.揚州市公安消防支隊，江蘇 揚州 225000； 2.武警學(xué)院 消防指揮系，河北 廊坊 065000)

0 引言

進入21世紀(jì)以來，災(zāi)害事故、恐怖活動等造成建筑倒塌的現(xiàn)象逐漸增多，如湖南衡陽“11·3”大火和美國“9·11”事件造成的建筑倒塌都帶來了巨大的人員傷亡和財產(chǎn)損失[1]。同時《中華人民共和國消防法》賦予消防部隊防止和控制火災(zāi)發(fā)生，減少災(zāi)害帶來的經(jīng)濟建設(shè)、公共財產(chǎn)以及人民生命財產(chǎn)安全方面的損失的任務(wù)，而建筑倒塌事故救援技術(shù)難度大，救援危險性高，急需對建筑倒塌救援過程進行風(fēng)險分析。

近年來，建筑結(jié)構(gòu)隨著經(jīng)濟的迅速發(fā)展而愈發(fā)復(fù)雜，多樣化的建筑結(jié)構(gòu)給消防部隊的滅火救援工作帶來了巨大挑戰(zhàn)。建筑倒塌是建筑火災(zāi)帶來的次生災(zāi)害之一，也是在救援過程中，對消防官兵們危險性最高的災(zāi)害。如，在2015年哈爾濱陶瓷市場大火中，11層的建筑整體倒塌，瞬間就致使5名消防戰(zhàn)士犧牲，11人身負(fù)重傷；2008年上海塑料包裝廠的廠房倒塌，令3名年輕的消防戰(zhàn)士英勇犧牲。在USFA(美國聯(lián)邦應(yīng)急管理署消防管理局)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中，建筑火災(zāi)倒塌事故中犧牲的消防員已經(jīng)達到了20世紀(jì)80年代的3倍[2]。建筑結(jié)構(gòu)因為火災(zāi)的發(fā)生而變得危險重重，但有時因為救援需要，消防員必須采取內(nèi)攻才能完成任務(wù)，此時救援過程中全程進行風(fēng)險評估至關(guān)重要。

由于火災(zāi)、地震等引起的建筑倒塌事故頻發(fā)，引起了人們的高度關(guān)注，國內(nèi)外學(xué)者對此類事故的研究也逐步加深。國內(nèi)，消防部門和相關(guān)行業(yè)的學(xué)者對建筑倒塌事故的誘因和處置對策做了詳盡的分析，侯健等指出掌握建筑材料、結(jié)構(gòu)在高溫下的性能變化是消防員規(guī)避建筑倒塌風(fēng)險的關(guān)鍵[3]；李耀莊等分析火災(zāi)荷載下的建筑倒塌，總結(jié)出建筑防火設(shè)計和消防滅火方法這兩個主要方向[4]。國外，2002年馬德里高層建筑起火，造成大規(guī)模鋼結(jié)構(gòu)倒塌，美國學(xué)者Jason針對高層建筑火災(zāi)的研究表明，要確保在消防員進入室內(nèi)救援前進行切實可靠的風(fēng)險評估[2]。

目前救援過程中對于建筑倒塌的風(fēng)險評估，主要依靠的是建筑結(jié)構(gòu)及風(fēng)險評估專家根據(jù)現(xiàn)場破壞程度、設(shè)計合理程度等直觀信息賦以自身所具備的專業(yè)知識，從而得出分析結(jié)果。這種方法所得出的結(jié)果有一定參考價值，但仍有需改善之處。大多專家并不具備現(xiàn)場救援能力，且專家到場時間較消防救援隊伍晚，在有人員被困等緊急情況下，現(xiàn)實情況使救援人員無法等待專家到場再展開操作，因此對建筑倒塌救援風(fēng)險評估就是保障被困人員和救援人員安全的關(guān)鍵。本文基于火災(zāi)時建筑結(jié)構(gòu)的力學(xué)效應(yīng)及建筑火災(zāi)風(fēng)險評估基本知識，對建筑救援過程進行風(fēng)險分析，力求能為保障救援人員安全、提高救援效率提供建議。

1 建筑火災(zāi)救援中的問題分析

1.1 建筑火災(zāi)發(fā)生倒塌的原因分析

1.1.1 高溫作用

建筑火災(zāi)使建筑物長時間處于高溫環(huán)境甚至直接處在火災(zāi)烘烤下，過高的溫度使木質(zhì)結(jié)構(gòu)發(fā)生炭化，使承載斷面值縮小，當(dāng)剩余截面不能承受荷載時，就容易發(fā)生倒塌；鋼材在500 ℃高溫下烘烤15～20 min就易發(fā)生塑性形變，鋼結(jié)構(gòu)廠房等在這樣的條件下就容易發(fā)生倒塌；磚混結(jié)構(gòu)雖剛性較高，整體結(jié)構(gòu)不易倒塌，但建筑易出現(xiàn)裂縫，在高溫下，局部結(jié)構(gòu)墜落容易發(fā)生，增加救援人員的風(fēng)險；而鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，耐火性能較好，使用范圍廣，但事故率最高，超過200 ℃其整體性能就會下降45%左右[5]。救援人員往往因為缺乏不同建筑結(jié)構(gòu)在不同溫度情況下的耐火時間的知識，從而無法準(zhǔn)確判斷風(fēng)險概率，導(dǎo)致事故的發(fā)生。

1.1.2 火災(zāi)荷載

火災(zāi)荷載是建筑物容積所有可燃物由于燃燒而釋放出的總能量，直接決定著火災(zāi)持續(xù)時間的長短和室內(nèi)溫度的變化情況。火災(zāi)荷載和火災(zāi)嚴(yán)重程度之間的關(guān)系非常明顯，火災(zāi)荷載越大，燃燒就越猛烈，釋放能量也越多，從而導(dǎo)致室內(nèi)溫度急劇升高，當(dāng)達到建筑物的耐火極限時，就極易發(fā)生建筑物倒塌。

著火空間不同，火災(zāi)形勢會有較大的變化，而通過分析火災(zāi)荷載密度，就能較好地掌握火災(zāi)發(fā)展過程和火災(zāi)荷載數(shù)據(jù)[6]?；馂?zāi)荷載密度計算公式為：

式中，Mi為第i種可燃物質(zhì)量；qri為每公斤材料所含熱量；mi是描述第i種材料燃燒行為的因子；φi為材料在被保護火災(zāi)荷載時的估算系數(shù)；A為防火分區(qū)水平地面面積，通常mi和φi取1。

通過火災(zāi)荷載密度，可以了解火災(zāi)危險性，也可以推算出火災(zāi)持續(xù)時間，從而結(jié)合不同結(jié)構(gòu)建筑耐火極限，進行風(fēng)險分析?；馂?zāi)持續(xù)時間的計算：首先計算可燃物總發(fā)熱量Qr，其次由燃燒型支配因子x得出可燃物每秒的平均發(fā)熱量qb，最后通過Qr和qb得出燃燒時間tf，計算式如下：

1.1.3 爆炸

建筑物多為密閉場所且存儲物質(zhì)復(fù)雜，一旦發(fā)生火災(zāi)，就會使可燃物、氧化劑與著火源相結(jié)合，使物質(zhì)發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，產(chǎn)生升溫、體積膨脹等現(xiàn)象，最終致使化學(xué)爆炸的發(fā)生。同時，建筑物內(nèi)部的液化氣罐及管道等也易因燃燒而爆炸。爆炸產(chǎn)生的沖擊波使建筑結(jié)構(gòu)發(fā)生形變，使承重構(gòu)件失去承載能力而引發(fā)建筑物倒塌。

1.1.4 外力影響

在建筑火災(zāi)的救援過程中，需要對建筑物進行大量射水，當(dāng)上層滅火積水不能及時排出并且建筑物內(nèi)易吸水物質(zhì)大量吸水時，就會使建筑物負(fù)載大大增大。同時，燃燒中的建筑物表面溫度極高，當(dāng)水源打在溫度過高的鋼筋以及磚石結(jié)構(gòu)上時，因為冷卻不均，會導(dǎo)致物體表面快速收縮，出現(xiàn)脫落、變形等現(xiàn)象，最終導(dǎo)致結(jié)構(gòu)性破壞，發(fā)生碎裂[7]。無論是負(fù)載增大，抑或突然冷卻，都使建筑物倒塌的風(fēng)險增大。

1.1.5 建筑物質(zhì)量

在建筑物倒塌后的戰(zhàn)評總結(jié)以及火災(zāi)調(diào)研過程中，總能發(fā)現(xiàn)建筑物本身存在的各種各樣的問題。如：有廠家違規(guī)增加建筑物層數(shù)，增大負(fù)載；有違背建筑防火設(shè)計規(guī)范，不按規(guī)定儲存可燃物質(zhì)和設(shè)置防火等級；有違規(guī)隨意拆動建筑構(gòu)件，致使建筑物整體質(zhì)量大幅度下滑等[8]。這些都是在滅火救援過程中給救援人員帶來風(fēng)險的因素，再精確的預(yù)判和計算也是建立在原始數(shù)據(jù)正確的基礎(chǔ)上的，如果最根本的數(shù)據(jù)和材料都發(fā)生了變化，無疑會使風(fēng)險和隱患極大增加。

1.2 消防部隊建筑火災(zāi)倒塌造成事故的原因分析

1.2.1 缺乏救援過程風(fēng)險評估

消防人員往往一到達現(xiàn)場就立刻展開滅火救援，但火災(zāi)中的建筑，很可能會瞬間倒塌，從而造成消防員的傷亡。為了防止此類事故，作為指揮員，需要運用專業(yè)知識和豐富的經(jīng)驗對建筑物進行風(fēng)險評估，才能保證作戰(zhàn)命令的可靠性。建筑火災(zāi)救援的展開，依據(jù)的不是報警人的只言片語，指揮員需要對現(xiàn)場進行細(xì)致評估，如過火面積、建筑結(jié)構(gòu)、毗鄰建筑等都是評估的依據(jù)?？煽康娘L(fēng)險評估，才能讓指揮員做出盡可能準(zhǔn)確的決定，最大限度地降低建筑火災(zāi)風(fēng)險。

1.2.2 自身素質(zhì)需進一步提高

當(dāng)前消防官兵綜合素質(zhì)過硬，資歷較深的指戰(zhàn)員有豐富的救援經(jīng)驗，但是，多數(shù)剛?cè)胛榈男卤蛘哔Y歷豐富的班長，缺乏專業(yè)的消防知識。因此，在建筑火災(zāi)救援過程中，他們很難自主進行風(fēng)險評估，同樣也不能很好地規(guī)避風(fēng)險。目前，全國消防部隊都在大力開展實戰(zhàn)化訓(xùn)練，以建筑火災(zāi)的實戰(zhàn)化訓(xùn)練為例，不僅使消防官兵提升了身體素質(zhì)，更是通過授課、講解、示范等方式，提升了“頭腦素質(zhì)”。通過救援過程風(fēng)險評估增強救援人員風(fēng)險預(yù)判能力，用科學(xué)和專業(yè)技能開展滅火救援戰(zhàn)斗。

2 建筑倒塌救援過程風(fēng)險評估

2.1 按照救援過程進行風(fēng)險初步評估

在建筑火災(zāi)救援過程中，對于火場的初步估計是關(guān)鍵。而風(fēng)險評估必須在危害發(fā)生前完成，主要包括建筑本身、外部因素兩方面風(fēng)險評估[9]。

2.1.1 建筑本身風(fēng)險評估

一是建筑存在的時間。從我國改革開放至今，房屋的結(jié)構(gòu)發(fā)生了翻天覆地的變化，從土房到磚瓦，再到現(xiàn)如今的鋼筋混凝土以及鋼架結(jié)構(gòu)的摩天大樓，建筑的形式多樣，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)也隨之提升。但是隨著建成時間的推移，年限較長的建筑，基礎(chǔ)和支撐結(jié)構(gòu)會慢慢損壞，如遇火災(zāi)很容易發(fā)生倒塌。因此房屋的建設(shè)時間是風(fēng)險評估過程中必須考慮的因素。

二是建筑本身質(zhì)量?，F(xiàn)如今常出現(xiàn)建筑本身設(shè)計、結(jié)構(gòu)存在較大問題的現(xiàn)象，再加上監(jiān)理人員責(zé)任意識不強，工作監(jiān)理不到位，建筑質(zhì)量難以保證，給滅火救援過程造成了非常大的隱患，所以，建筑本身質(zhì)量是否合格，是風(fēng)險評估的重要環(huán)節(jié)。

2.1.2 外部因素評估

一是火災(zāi)類型及規(guī)模。在建筑火災(zāi)風(fēng)險分析中考慮火災(zāi)的類型及規(guī)模是風(fēng)險評估過程中至關(guān)重要的因素。燃燒的物質(zhì)類型、建筑耐火極限及爆炸可能性大小，都是需要指戰(zhàn)員去考慮的因素。

二是滅火救援過程是否規(guī)范。在滅火救援過程中，由于經(jīng)驗不足，還存在著救援過程不規(guī)范的情況，例如盲目破拆、過度射水等都會對建筑結(jié)構(gòu)造成沖擊，所以，消防部隊在滅火救援特別是內(nèi)攻過程中，必須要依據(jù)救援過程的規(guī)范與否去進行風(fēng)險評估。

采訪工作是文獻資源建設(shè)的起始，它影響著圖書館館藏的數(shù)量和質(zhì)量，以及對讀者需求的滿足程度[1]。當(dāng)下高速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境為文獻采訪工作的效率提升提供新的契機，但同時也帶來了不可避免的挑戰(zhàn)。信息爆炸式增長的時代，信息量劇增、種類繁多，傳統(tǒng)的圖書采購模式已不能適應(yīng)信息資源建設(shè)的高度發(fā)展，為了節(jié)約采購成本和時間，達到資源建設(shè)的最優(yōu)化，國內(nèi)外圖書館紛紛采取聯(lián)合采購的資源共建共享模式來扭轉(zhuǎn)孤軍奮戰(zhàn)、勢單力薄的局勢。

2.2 建筑倒塌的預(yù)判

2.2.1 經(jīng)驗判斷

火場瞬息萬變，可供救援人員進行完備風(fēng)險評估的時間有限，因此根據(jù)個人經(jīng)驗對火場情況進行判斷，是非常重要的。隨著建筑物受到火災(zāi)高溫的炙烤，各類建筑構(gòu)件過火時間延長，會發(fā)生不同程度的損毀，內(nèi)攻人員若發(fā)現(xiàn)內(nèi)部墻體、梁、柱出現(xiàn)裂縫，橫梁出現(xiàn)位移，或者外部安全員發(fā)現(xiàn)建筑整體出現(xiàn)傾斜、混凝土墻爆裂時，必須及時進行匯報，情況緊急時，必須立即撤離。滅火救援過程中建筑物變化的每一個細(xì)節(jié)，都是救援人員評估判斷確保安全的依據(jù)，避免出現(xiàn)盲目內(nèi)攻的情況。

2.2.2 不同建筑結(jié)構(gòu)及耐火時間

按照建筑結(jié)構(gòu)類型的不同，可以分為磚木結(jié)構(gòu)、磚混結(jié)構(gòu)、鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)和鋼結(jié)構(gòu)四大類型[10]。(1)磚木結(jié)構(gòu)。磚木結(jié)構(gòu)的承重主要依靠木結(jié)構(gòu)，建造簡單，現(xiàn)多用于農(nóng)村房屋建造。其耐火時間主要與木材燃燒速度以及荷載斷面有關(guān)。當(dāng)磚木結(jié)構(gòu)處于火災(zāi)下，木材中的水分迅速蒸發(fā)，發(fā)生劇烈燃燒，伴隨著炭化、分解現(xiàn)象，木材的荷載斷面不斷縮小，尤其是房屋大梁，一旦縮小到臨界值，就會導(dǎo)致房屋倒塌，給救援人員造成危險。通常磚木結(jié)構(gòu)的建筑耐火極限較短，多處于1 h左右，如果再加上天氣干燥等外部因素，耐火極限還會大大縮短，如2000年河南焦作的音響俱樂部火災(zāi)，不到半小時木質(zhì)結(jié)構(gòu)就發(fā)生倒塌[11]。因此，磚木結(jié)構(gòu)建筑在設(shè)計過程中，一定要加強防火間距和防火分區(qū)設(shè)置，并且在木材表面涂刷防火涂料，最大可能的保證安全。(2)磚混結(jié)構(gòu)。磚混結(jié)構(gòu)由磚墻或磚柱和屋頂承重構(gòu)件組成，整體結(jié)構(gòu)耐火時間較長，能達到3 h左右，但建筑在高溫下易出現(xiàn)裂縫，其中樓板坍塌(對于建筑結(jié)構(gòu)破壞，采用倒塌；對于樓板的破壞，此處采用坍塌作為修飾詞)問題是磚混結(jié)構(gòu)建筑內(nèi)攻最需要注意之處。據(jù)統(tǒng)計，耐火等級為一級的建筑，樓板耐火極限也僅僅達到1.5 h，而鋼筋混凝土樓板，半小時高溫烘烤下，其承載能力就會由于預(yù)加應(yīng)力下降，從而導(dǎo)致坍塌。由2014年上海環(huán)震包裝制品有限公司火災(zāi)樓板坍塌造成兩名消防員犧牲的案例可知，磚混結(jié)構(gòu)建筑火災(zāi)中豎向框架較橫向樓板耐火性能好，整體框架很少出現(xiàn)倒塌的狀況，因此救援人員內(nèi)攻時要依靠承重構(gòu)件，以防樓板坍塌發(fā)生危險[1]。(3)鋼筋混泥土結(jié)構(gòu)。如今高層建筑及大型公共建筑多采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，此結(jié)構(gòu)主要依靠鋼筋與混凝土的粘合力組成。鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的耐火極限一般由鋼筋混凝土構(gòu)件的截面尺寸大小和保護層厚度來決定的，耐火極限較長，但受到高溫時，鋼筋與混凝土的粘合力會隨溫度的升高而降低，250 ℃時粘合力就會下降超過60%，而在450 ℃時粘合力幾乎完全消失。一般來說，鋼筋混凝土在300～400 ℃整體強度下降，受火面混凝土裂縫加寬，最終導(dǎo)致鋼筋混凝土失去承載能力而被破壞，甚至出現(xiàn)爆裂的現(xiàn)象，造成嚴(yán)重的后果。哈爾濱“1·2”火災(zāi)就是由于高溫致使鋼筋與混凝土的粘合力消失，承重構(gòu)件出現(xiàn)裂縫，從而導(dǎo)致事故的發(fā)生[12]。(4)鋼結(jié)構(gòu)。鋼結(jié)構(gòu)主要承重構(gòu)件全部采用鋼材制作，由于其自重輕、強度高，因此高層、大跨度，尤其是超高層、超大跨度建筑多采用此種結(jié)構(gòu)。材料火災(zāi)荷載下的穩(wěn)定性與導(dǎo)熱系數(shù)Ks有關(guān)，Ks=52.57-1.541×10-2T-2.155×10-5T2。由于相比較其他材料，鋼材的比熱容系數(shù)較大，達到混凝土的50倍，500 ℃就會使鋼結(jié)構(gòu)強度降低，塑性增大，從而失去穩(wěn)定性，造成整體倒塌。如紐約的世貿(mào)中心大樓受到飛機撞擊依然保持穩(wěn)定，但在烈火的烘烤下分別在62 min和103 min就發(fā)生了整體垮塌[13]。該案例說明，鋼結(jié)構(gòu)的耐火極限需要重新認(rèn)識，在對鋼結(jié)構(gòu)建筑的救援過程中，要對燃燒時間、過火面積、建筑受損情況等進行嚴(yán)格的風(fēng)險評估，慎重內(nèi)攻，謹(jǐn)防事故發(fā)生。

2.2.3 建筑物負(fù)載

建筑物的負(fù)載在設(shè)計之初就是一個既定的值，若超過建筑物本身所能承擔(dān)的負(fù)載極限，整個建筑物就容易發(fā)生倒塌事故。以住宅為例，設(shè)計中一般采用恒載(樓板自重需要另外計算)1.5 kN·m-2，活載2 kN·m-2。鋼筋混凝土構(gòu)件除承受彎矩、軸力、剪力外，還可能承受扭矩的作用，對建筑物負(fù)載能力進行計算時必須考慮這些因素。

在滅火救援過程中，由于消防員不斷的射水，在對建筑物冷卻滅火的同時，也在不斷增加負(fù)載，并且建筑物中可能存在著極易吸水的物質(zhì)，導(dǎo)致液體不能及時排出，再加上進入建筑內(nèi)部人員較多，攜帶器材重，很容易造成超過建筑物負(fù)載極限而引發(fā)倒塌事故。尤其需要注意的是磚混結(jié)構(gòu)的橫向樓板以及鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)中的底層框架結(jié)構(gòu)，這兩種構(gòu)件最易發(fā)生倒塌。因此在滅火救援中，指戰(zhàn)員要合理控制射水量，減少水漬負(fù)載，同時控制進入內(nèi)部人員數(shù)量，內(nèi)攻人員宜精不宜多，要多措并舉，嚴(yán)防類似于廣東珠海“6·16”特大火災(zāi)倒塌事故的發(fā)生[14]。

建筑火災(zāi)現(xiàn)場的風(fēng)險評估，需要指揮員及每名救援人員在較短時間內(nèi)完成，提升指揮能力和開展科學(xué)訓(xùn)練，對于規(guī)避風(fēng)險，提高評估能力，具有較為重要的意義。

2.3.1 提升指揮能力

指揮員是滅火救援現(xiàn)場的靈魂，指揮員的好壞，很大程度上決定了救援是否成功。目前消防部隊部分指揮員存在現(xiàn)場指揮能力不足的問題，例如缺乏必要專業(yè)知識、心理素質(zhì)不過關(guān)、預(yù)判能力不足等。想要成為一名合格的現(xiàn)場指揮員，必須要有過硬的政治素質(zhì)、心理素質(zhì)、身體素質(zhì)，以及統(tǒng)籌能力和良好的官兵關(guān)系。

建筑火災(zāi)救援，雖然面臨著風(fēng)險，但指揮員不能慌亂，要做到弄清火場情況，例如火災(zāi)規(guī)模、起火位置、建筑結(jié)構(gòu)等，同時做好責(zé)任分工，嚴(yán)密掌握每名戰(zhàn)斗人員的位置和動態(tài)。這就要求指揮員在日常訓(xùn)練學(xué)習(xí)中，努力掌握專業(yè)知識和能力，與戰(zhàn)友建立良好的協(xié)作關(guān)系，如此一來，才能在現(xiàn)場指揮中，做到有條不紊、運籌帷幄。

2.3.2 科學(xué)組訓(xùn)

消防部隊日常訓(xùn)練不能僅局限于身體素質(zhì)的提高，必須要做到以下幾點：(1)加強重點單位以及轄區(qū)的“六熟悉”，在實戰(zhàn)化演練中積累經(jīng)驗。對轄區(qū)重點單位的重要方面，例如建筑結(jié)構(gòu)、平面布局、消防設(shè)施等，需要每一名官兵都進行熟悉。在熟悉過程中，指揮員要聯(lián)系單位技術(shù)人員進行講解，并組織進行實戰(zhàn)化訓(xùn)練，讓戰(zhàn)士們熟練掌握建筑火災(zāi)撲救方法，提高對風(fēng)險的認(rèn)知及評估能力。(2)加強預(yù)案制作，做好明確分工。目前建筑火災(zāi)救援現(xiàn)場情況較為雜亂，詳細(xì)、精準(zhǔn)的預(yù)案制作是提前要完成的工作。日常的訓(xùn)練過程中，要嚴(yán)格按照預(yù)案進行展開，模擬火場進行分工，內(nèi)攻方案、安全員設(shè)置等不能等到現(xiàn)場再去分配，必須提前分工、熟悉、掌握。(3)加強理論知識學(xué)習(xí)。滅火救援官兵在進入消防部隊前，掌握的專業(yè)消防知識與火災(zāi)救援現(xiàn)場評估所需相差較大，而知識是風(fēng)險評估的基礎(chǔ)。每名人員都應(yīng)該加強理論知識的學(xué)習(xí)，掌握建筑類型、火災(zāi)荷載、救生方法等消防安全知識，努力提高安全風(fēng)險評估能力，從而極大地降低建筑火災(zāi)救援過程中的風(fēng)險[15]。

3 結(jié)語

綜上，在建筑火災(zāi)中完全避免事故發(fā)生或保證消防救援人員的絕對安全難度很大，能夠做的是提前規(guī)避各種可能造成建筑倒塌的風(fēng)險，并從建筑火災(zāi)中吸取經(jīng)驗教訓(xùn)，加強理論知識學(xué)習(xí)，掌握各類建筑火災(zāi)的撲救方法及消防器材的性能及操作方法，提高對建筑火災(zāi)現(xiàn)場的風(fēng)險評估和現(xiàn)場把控能力，最大限度保障群眾的生命財產(chǎn)和消防救援人員的安全。

參考文獻：

[1] 李昀暉,李耀莊,鄧蕓蕓,等.火災(zāi)引起建筑倒塌的原因分析及預(yù)防措施[J].中國公共安全(學(xué)術(shù)版),2006(4):81-83.

[2] JASON T P.火災(zāi)建筑倒塌:學(xué)會判斷這些信號[J].消防前沿,2015(4):13-15.

[3] 侯健.建筑火災(zāi)倒塌原因與救援對策[J].武警學(xué)院學(xué)報,2009,25(4):36-38.

[4] 李耀莊,李昀暉.中國建筑火災(zāi)引起倒塌事故的統(tǒng)計與分析[J].安全與環(huán)境學(xué)報,2006,6(5):133-135.

[5] 方正.建筑消防理論與應(yīng)用[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2016.

[6] 王金平.建筑火災(zāi)荷載[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2016.

[7] 楊瓏.建筑倒塌事故的預(yù)測與救援研究[J].科學(xué)之友,2012,12(20):128-130.

[8] 李俊華.建筑火災(zāi)倒塌危險性的評估[J].中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù),2012,8(7):226-228.

[9] 范維澄,孫金華,陸守香,等.火災(zāi)風(fēng)險評估方法學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社,2004.

[10] 屈立軍.建筑結(jié)構(gòu)[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2006:3-5.

[11] 鄒志濤,劉強.淺談建筑倒塌事故處置過程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)[J].中國公共安全(學(xué)術(shù)版),2012(2):53-55.

[12] 黃衛(wèi)華.應(yīng)對火災(zāi)中建筑物倒塌事故的防滅火對策探討[J].中國西部科技,2010(24):53-54.

[13] 楊娜.建筑火災(zāi)倒塌事故成因及對策研究[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用,2015(21):252.

[14] 吳朝亮.火災(zāi)建筑倒塌的結(jié)構(gòu)分析及預(yù)判方法探討[J].武警學(xué)院學(xué)報,2016,32(10):21-25.

[15] 孫金華,孫占輝,陸守香,等.火災(zāi)引起的建筑物倒塌概率估算[J].中國工程科學(xué),2003,5(11):51-55.