羅坊會議研究綜述

□江小華

(中國井岡山干部學院 教務部，江西 井岡山 343600)

習近平總書記指出：歷史，往往在經過時間沉淀后可以看得更加清晰。在土地革命戰爭時期，黨和紅軍先后召開過幾次影響中國革命進程的重要會議，而其中的羅坊會議是一次關系到中央蘇區與紅一方面軍前途、命運的重要會議，也是中共黨史、軍史上一次重要的會議。但長期以來，除了研究黨史、軍史的學者對羅坊會議比較了解外，其它人對羅坊會議了解較少。主要一是宣傳力度比較小，二是史學界對羅坊會議的研究沒有給予足夠的重視，研究不夠深入。本人以“羅坊會議”為主題在中國知網(CNKI)等數據庫進行搜索，結果顯示，公開發表的學術文章還沒有200篇，正式出版的專著只有2本。可見，現有的研究成果無論在數量上還是質量上都是很不夠的。為進一步拓展羅坊會議研究，弘揚羅坊會議精神，現對羅坊會議已有的研究和論述進行梳理，供研究者參考和借鑒。

一、關于羅坊會議

1930年10月25日至30日，毛澤東在江西新余羅坊主持召開紅一方面軍總前委和江西省行委的聯席會議。這次會議的前一階段主要討論紅軍的行動方向和紅一方面軍及江西黨的任務問題，并在26日通過《紅軍一方面軍前敵委員會、江西省行動委員會關于目前政治形勢與一方面軍及江西黨的任務》的決議；后一階段主要討論如何粉碎敵人即將發動的大規模“圍剿”的問題，于30日確定“誘敵深入”的作戰方針。同時，在會議期間，毛澤東抽空請來新參加紅軍的8位農民，調查了興國、永豐區的社會情況，寫下了著名的《興國調查》一文。

羅坊會議所要研究和解決的問題，是關系到紅一方面軍和江西黨的思想政治路線和政策問題，關系到粉碎敵人對根據地“圍剿”的作戰方針問題，這些重大問題的解決，又直接關系到紅軍的發展和革命根據地的鞏固。因此，“羅坊會議不是孤立的。它發生在紅軍由游擊戰向運動戰的戰略轉變過程中，和我們黨抵制立三‘左’傾冒險錯誤的斗爭過程中，是一個戰略錯誤的終止，又是一個戰略正確階段的開端，是一個重大的歷史轉折點。”[1]P3表明了它在紅軍建軍史上和革命根據地的發展史上占有極為重要的歷史地位。

會議正確分析了當時的政治形勢，總結了兩次攻打長沙和奪取吉安的經驗教訓，明確了紅一方面軍和江西黨的任務和具體工作路線，從理論和實踐上糾正了李立三“左”傾冒險錯誤，實現了紅一方面軍、江西省行委思想、政治路線上的根本轉變。1931年4月《蘇區中央局擴大會議的決議第一號》也肯定了這次會議的成果，這個決議的結論指出：“攻打長沙后(這時一軍團和三軍團匯合，成立總前委)，事實證明立三路線是錯誤的，行不通的，所以總前委即由開始懷疑立三路線，進而反對立三路線，轉變到正確的路線上去。這個轉變的正式形成，是在新余的羅坊會議，這就已經在黨的文件上，明顯的確定了這個轉變，這是經過袁州會議、峽江會議、太平圩會議，許多嚴重斗爭才有這個結果。”[2]P300-301這是羅坊會議的第一個重大歷史功績。

會議確定了“誘敵深入”的反“圍剿”作戰方針，發展了紅軍的戰術原則，為第一、二、三次反“圍剿”戰爭的勝利奠定了基礎。正如朱德所說：“敵人第一次‘圍剿’被打破。這說明了：只有依靠群眾，依靠根據地，誘敵深入，才能大量殲滅敵人。這是用事實反對了立三路線。”[3]P123“誘敵深入”方針的提出及其在實踐中的成功運用，鞏固了根據地，擴大了紅軍，使紅軍戰略戰術原則發展到了一個新的階段。正如毛澤東在《中國革命戰爭戰略問題》總結我軍的戰爭經驗時指出：“從1928年5月開始，適應當時情況的帶有樸素性質游擊戰爭基本原則，已經產生出來了，那就是所謂‘敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追’的十六字訣。這十六字訣的軍事原則，立三路線以前的中央是承認的，后來我們的作戰原則有了進一步發展。到了江西根據地第一次反‘圍剿’時，‘誘敵深入’方針提出來了而且應用成功了。等到戰勝敵人的第三次‘圍剿’，于是全部紅軍作戰的原則就形成了。這時是軍事原則的新發展階段，內容大大豐富起來。”[4]P725這是羅坊會議的第二個重大歷史功績。

二、羅坊會議研究的幾個重要階段和主要研究成果

對羅坊會議的認識和研究，經歷了一個逐步展開和逐步深入的過程。20世紀60年代之前幾乎是空白，60年代初開始了研究，一方面籌建羅坊會議紀念館，一方面征集資料，訪問革命老前輩，初步打下了研究的基礎。

黨的十一屆三中全會至紀念羅坊會議60周年座談會之間這一階段，主要是進行調查研究、資料征集和學術研究。這一階段的初期對羅坊會議本身的研究工作進入了一個新的階段，達到了一個新的水平，成果主要有：1983年羅坊會議舊址陳列館編的《毛澤東同志和立三路線的關系論文集》(內部資料)，1983年羅坊會議紀念館編的《一九三零年黨史資料選編》(內部資料)，1984年新余市委黨史辦編的《關于羅坊會議幾個問題的調查報告》(內部資料)等；中后期的研究打破了僅僅限于羅坊會議本身的研究，開始把它放到當時的整個歷史環境和紅一方面軍在這一時期的整個歷史活動中，從縱向和橫向相結合作深入研究，成果主要有：1986年新余市委黨史辦編的《羅坊會議前后史料選編》(內部資料)和1988年江西省委黨史資料征集委員會、江西省委黨史研究室編的《江西黨史資料(羅坊會議前后專輯)》第六輯(內部版)等；而其中的《羅坊會議前后專輯》是這一階段研究的重要成果。同時，這段時間全國各地專家學者公開發表羅坊會議研究學術文章40余篇。

紀念羅坊會議60周年座談會至紀念羅坊會議80周年理論研討會之間這一階段，主要是召開座談會、史料集成和學術研究。這一階段進一步開展調查研究和資料征集工作，在深度和廣度上下功夫，使研究進一步系統化。從而對毛澤東、朱德領導的紅一方面軍在立三路線錯誤時期的歷史功績做出科學的評價，對毛澤東思想在1930年的發展做出符合歷史實際的正確的闡述。1990年10月25日和28日，江西省新余市委、市政府在北京人民大會堂召開紀念羅坊會議60周年座談會和學術討論會，邀請當年在羅坊進行過革命活動的老前輩楊成武、馮文彬、黃煒華、馮征以及中央黨史研究室、中央文獻研究室負責人和對羅坊會議前后歷史有研究的專家、學者參加，新華社、人民日報、解放軍報、光明日報、中央人民廣播電臺、中央電視臺等新聞媒體報道座談會情況。與會的革命老前輩、領導、專家學者共同回顧羅坊會議這段歷史，高度評價羅坊會議的歷史意義，對今后羅坊會議的研究提出了建議。這次座談會的召開，對羅坊會議的研究起了極大的推動作用。在此基礎上，羅坊會議研究的又一重要成果——趙泉鈞等編著的《羅坊會議》于1993年正式出版。該書對紅一方面軍在羅坊會議前后歷史進行了研究，對革命實踐活動等大事進行了梳理；對有關歷史文獻、歷史資料、當事人回憶錄以及紀念羅坊會議60周年座談會、學術討論會等紀念會材料進行了整理匯編。2006年，王建成著的《羅坊會議研究文集：毛澤東在新余》正式出版，該書以詳細的史料，記敘了毛澤東、朱德、彭德懷、黃公略等在羅坊會議前后這段革命歷史。同時，這段時間全國各地專家學者公開發表羅坊會議研究學術文章60余篇。

紀念羅坊會議召開80周年研討會至今這一階段，主要是召開紀念會和進行學術研究。2010年10月25日，中央黨史研究室第一研究部、江西省委黨史研究室、江西省新余市委市政府等聯合舉辦了“紀念羅坊會議80周年理論研討會”。經專家評審，評選出優秀理論文章13篇。會后結集出版了由廖蘭芳主編的《紀念羅坊會議召開80周年論文集》，同時，這段時間全國各地專家學者公開發表羅坊會議研究學術文章50余篇。

三、羅坊會議研究聚焦的主要內容

羅坊會議召開之時，正是李立三“左”傾錯誤路線在實踐中走向破產，紅軍由游擊戰向運動戰實行戰略轉變的關鍵時刻，是紅一方面軍由戰略進攻到戰略退卻的轉折點；又是敵人以10萬重兵開始向紅一方面軍實施第一次“圍剿”的危急時期；而且，正是根據地內部所謂富農問題與“AB團”反革命陰謀亟待處置的重要關頭。正因為其召開時機和肩負的使命不尋常[5]，學術界對會議的評價存在不同見解。

(一)羅坊會議的歷史功績。對羅坊會議的歷史功績，許多學者給予了充分肯定。韓泰華認為：羅坊會議既是以毛澤東同志為首的總前委在紅一方面軍中，在自己的實踐中糾正李立三“左”傾冒險主義錯誤的一次重要會議，也是江西蘇區為反對國民黨軍事“圍剿”作準備的一次重要會議。羅坊會議的歷史功績，就在于它在實踐中逐步克服了立三路線在紅一方面軍和江西地方黨內的影響。羅坊會議決定“誘敵深入”的方針，是非常及時、非常重要的。正是由于執行了這個方針，紅軍才取得了反“圍剿”斗爭的偉大勝利。羅坊會議無論是在對敵斗爭方面還是在解決黨內的不同認識方面，都是非常成功的[1]P509。孟昭庚認為：羅坊會議的歷史功績，就是在于它正式克服了李立三冒險主義路線的錯誤在紅一方面軍內的影響。沒有羅坊會議，就沒有“引兵贛東”，不能“引兵贛東”，就不可能打敗敵人的第一次“圍剿”。羅坊會議把兩個軍團和地方干部的思想統一起來了，誘敵深入，取得反“圍剿”的勝利，這是一個偉大的戰略轉變[6]。

但也有學者持不同意見，馬成碧認為：羅坊會議是貫徹執行而不是糾正“左”傾冒險主義路線的會議，其所討論并通過的《紅一方面軍前委會、江西省行動委員會關于目前政治形勢與一方面軍及江西黨的任務的指示》，其總的指導思想是“左”傾冒險主義的。但這次會議所確定的“誘敵深入”的方針，為爾后反“圍剿”的勝利奠定了堅實可靠的戰路基礎，作出了歷史性的重大貢獻[7]。

(二)羅坊會議與反“圍剿”。余伯流認為：羅坊會議在中國革命史上具有重要的歷史地位和作用。這種地位和作用，一言以蔽之：沒有羅坊會議的決策，就沒有紅軍第一次反“圍剿”戰爭的勝利。羅坊會議的亮點和主要成果，是作出了“誘敵深入”的重大戰略決策[8]P34。習秉忠、姚濤認為：1930年，紅一方面軍的指揮者毛澤東面對強敵的進攻，在羅坊會議上提出了“誘敵深入”的作戰方針，使弱小的紅軍打敗了強大的敵人，取得了第一次反“圍剿”的勝利，在紅軍戰史上譜寫了光輝的一頁。“誘敵深入”方針的成功，是毛澤東運用古今中外的軍事理論與中國革命戰爭實踐相結合的典范，是一個偉大的戰略決策，在我黨我軍的戰史上有著極其重要的地位[9]。王新生認為：1930年秋至1931年9月，在三次反“圍剿”戰爭中，毛澤東正確判斷形勢和敵我態勢，運用羅坊會議確立的“誘敵深入”戰略方針，紅一方面軍連續取得了中央蘇區三次反“圍剿”戰爭的勝利，鞏固和發展了蘇區[10]。

(三)羅坊會議與中國革命道路理論。以農村包圍城市、武裝奪取政權的革命道路的理論，是毛澤東思想的重要組成部分。但黨史學界對這個理論形成時間和標志問題的爭論一直頗為活躍。杜魏華認為：1930年10月毛澤東在羅坊會議上提出“誘敵深入”的方針到1931年第一次反“圍剿”的勝利，既是毛澤東從理論到實踐的結合上開創了“農村包圍城市”道路新階段的時間，也是毛澤東思想基本形成的時間[11]。賀翔指出：羅坊會議有力地批判了“左”傾冒險主義的“城市中心論”，確立了“鄉村中心論”，明確提出“誘敵深人”的方針，真正體現了黨的工作中心的轉移。這就在理論與實踐的結合上，開創了“農村包圍城市、武裝奪取政權”的中國革命道路。因此，把羅坊會議作為中國革命道路確立的標志，亦即是毛澤東思想基本形成的標志，更符合歷史發展的客觀實際，更符合毛澤東關于中國革命道路的理論從萌芽探索到基本形成，最后發展成熟，奪取全國勝利的邏輯發展過程[12]。任汝平認為：一個革命理論基本形成的標志，并不等于革命實踐中的這一道路確立的標志。理論來源于實踐，但理論成為共識，轉化為今后實踐的指南或路線，有一個內在邏輯發展過程。立三路線的出現并影響全局，說明農村包圍城市、武裝奪取政權的革命道路尚未確立；在抵制立三路線過程中，羅坊會議召開，標志中國革命新道路即農村包圍城市、武裝奪取政權的道路確立[13]。

而王德木則認為：“誘敵深入”是古已有之的一個軍事作戰方針，硬要把毛澤東1936年12月才提出并論述的中國革命戰爭四個特點的基本內容提前六年，而且硬要塞進“誘敵深入”這個軍事作戰方針中去，實在令人難以信服。而且羅坊會議和第一次反“圍剿”勝利之后，毛澤東還多次提出占領中心城市、奪取革命在一省或數省首先勝利的問題。因此，那種認為“誘敵深入”方針的提出體現了黨的工作重心轉移的看法，也是難以成立的[14]。賈蔚昌也指出：有的同志著文說1930年10月羅坊會議上提出“誘敵深人”方針，到1931年第一次反“圍剿”勝利，以羅坊會議為標志，是農村包圍城市、武裝奪取政權的革命道路理論形成的時間。我認為“誘敵深入”是作戰方針問題，執行了它，粉碎了敵人“圍剿”，保衛和發展了根據地，但對“農村包圍城市道路”理論的形成，并未增加主要的新內容[15]。

(四)《興國調查》與調查研究。沒有調查就沒有發言權。竇春芳指出：縱觀農民出身的毛澤東83年的人生歲月，他制定的關于農民的每一個正確的決策，都與他親自進行調查研究密不可分，而羅坊會議期間的《興國調查》的成文就是一個最好的范例。它為當時中央蘇區正在進行的土地革命提供了理論依據，同時也蘊涵著豐富的社會調查思想[16]。姚亞平認為：1930年毛澤東開展的興國等系列調查，是中國共產黨人把馬克思主義理論與中國具體實際相結合的光輝典范。調查中踐行的群眾路線，體現了中國共產黨人的政治立場、價值追求和思想作風，貫穿著馬克思主義的世界觀和方法論，是我們黨的生命線和根本工作路線。回顧歷史，繼承和發揚黨的優良傳統，最關鍵的是要處理好如何對待群眾的基本問題，把黨的群眾路線落實到維護群眾利益、解決實際問題上來[17]。王曉丹認為：通過興國調查，毛澤東得出了一系列與實際相符合的重要認識和結論，為黨的土地革命路線和政策的最終形成產生了重要的推動作用，為中央紅軍第一次反“圍剿”的戰略決策找到了現實依據，在黨的歷史上寫下了重要一筆。后來，經他整理而成的《興國調查》成為馬克思主義發展史上的一篇重要政治文獻，也是黨的調查文集中的經典之作，具有重要的歷史價值和歷史地位[8]P145。

(五)羅坊會議精神及其時代價值。羅坊會議精神是一種獨立形態的中國共產黨人革命精神，是井岡山精神的傳承和發展，是中國共產黨人革命精神的重要組成部分[8]P65。黃愛國、黃洋認為：羅坊會議精神最基本最核心的內容，就是堅持實事求是。實事求是，是馬克思主義的精髓，是我們黨思想路線的核心內容。弘揚羅坊會議精神，對于進一步推動我國改革開放和社會主義現代化建設具有十分重要的意義[18]。楊會清認為：羅坊會議和遵義會議一樣，是關系到黨、紅軍乃至于中國革命生死存亡的會議。羅坊會議的召開，避免了當時紅一方面軍的分裂，維護了黨內團結。特別是以毛澤東、彭德懷等為代表的共產黨人正確地處理了當時黨內的矛盾。因而，從某種程度上來說，羅坊會議也是正確處理黨內矛盾的一個范例[19]。

(六)羅坊會議與肅AB團。有的學者在肯定羅坊會議歷史功績的同時，指出由于當時客觀歷史條件的限制，也存在一定歷史的局限性，比如：在肅反問題上有指導思想上的錯誤。戴向青認為：正因為羅坊會議通過的決議強調“改造全部黨的組織和團的組織重新建立，不使有一個富農反革命分子(AB團)留在黨內團內，因為現在贛西南的黨內和團內充滿著富農反革命的原故”。決議認定贛西南黨內、團內和蘇維埃政府內都充滿了地主富農和AB團。所以，總前委和省行委在已肅出大批AB團的基礎上，又作出了進一步肅AB團的決策，導致肅AB團的錯誤愈演愈烈[20]。羅惠蘭認為：羅坊會議是中共黨史和人民軍隊發展史上具有重要意義的一次決策性會議，其歷史功績彪炳史冊。但羅坊會議在肅反問題上存在嚴重的失誤，這一錯誤在指導中央蘇區肅AB團斗爭中起了重要的負面作用[21]。

四、羅坊會議研究的推進路徑

對于羅坊會議，今后應進一步以多角度和宏觀上加深研究，特別是對羅坊會議所蘊含的豐富的現實意義的研究。筆者認為可以從以下幾個問題繼續作深入探討。

第一，關于羅坊會議同農村包圍城市、武裝奪取政權道路及毛澤東思想形成的關系。對羅坊會議的研究，離不開對這個問題的探討，否則就說不清楚。要正確評價羅坊會議，就必須弄清楚農村包圍城市、武裝奪取政權的革命道路和毛澤東思想開始形成的時間。當時的中共中央堅持以城市為中心，而毛澤東在這個時候已經明確了要以農村為中心，因此毛澤東主動放棄攻打南昌、果斷撤圍長沙、先打群眾基礎較好的吉安。在羅坊會議上要解決什么問題，革命要走什么道路，毛澤東是有明確的指導思想的。在這一系列事件中，李立三“左”傾錯誤路線雖有干擾和影響，但通過羅坊會議的召開，紅一方面軍從思想到行動上，又轉到農村包圍城市、武裝奪取政權的革命道路和毛澤東思想的正確方向上來了。

第二，關于以人民為中心。黨的十九大報告指出：人民是歷史的創造者，是決定黨和國家前途命運的根本力量；踐行全心全意為人民服務的根本宗旨，依靠人民創造歷史偉業。羅坊會議的一個重要內容就是堅持走群眾路線，從紅一軍團汀州整編到羅坊會議通過的決議內容和制定的“誘敵深入”作戰方針來看，毛澤東等共產黨人都以人民群眾的利益和要求，作為黨和紅軍一切斗爭和工作的出發點和落腳點。毛澤東作興國調查，是為了了解群眾的生活，了解群眾的要求。面對強大敵人的進攻，紅軍采取“誘敵深入”的作戰方針，將敵人引入到根據地作戰，就是依靠人民群眾的支持，增強戰勝敵人的力量。紅軍有了根據地人民群眾的支持，就有了“千里眼”“順風耳”，可以處于戰爭的主動地位；而敵人卻成了“聾子”“瞎子”，只有被動挨打的份。正是相信和依靠人民群眾，才有了第一、二、三次反“圍剿”的勝利，才有了中央蘇區的不斷發展和壯大。今天，學習和借鑒毛澤東的人民群眾觀，對于不忘初心、牢記使命，與人民同呼吸、共命運、心連心，決勝全面建成小康社會，奮力奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利有著重要的理論和現實意義。

第三，關于注重調查研究。調查研究是我們謀事之道、成事之基。在會議期間，毛澤東抽空請來新參加紅軍的8位農民，通過促膝談心，逐一發問并加以討論的方式，對興國、永豐區的社會結構、土地等生產資料占有情況、剝削情況以及各階級對待土地革命的態度等問題進行了細致的調查和準確的分析，爾后寫下了《興國調查》，為以后制定正確的土地革命路線奠定了基礎。毛澤東在《興國調查》前言中說：“實際政策的決定，一定要根據具體情況，坐在房子里想象的東西，和看到的粗枝大葉的書面報告上寫著的東西，決不是具體情況。倘若根據‘想當然’或不合實際的報告來決定政策，那是危險的。過去紅色區域弄出了許多錯誤，都是黨的指導與實際情況不符合的原故。所以詳細的科學的實際調查，乃非常之必需。”[22]P182—183毛澤東這種創造性地用馬克思主義的階級分析方法和矛盾分析方法進行調查研究的工作作風，值得我們認真學習和發揚。

第四，關于羅坊會議精神的時代價值。習近平總書記強調指出：“歷史是最好的教科書。對我們共產黨人來說，中國革命歷史是最好的營養劑，多重溫我們黨領導人民進行革命的偉大歷史，心中就會增加很多正能量。”羅坊會議所體現的精神是紅船精神、井岡山精神的重要傳承，所體現出來的實事求是、勇于創新的革命勇氣，注重調查研究、密切聯系群眾的為民情懷，科學的思想方法和務實的工作作風，歷久彌新，是指引我們不忘初心、牢記使命、繼續前行的寶貴精神財富，值得我們不斷深入學習和研究。