“頸七針”治療神經(jīng)根型頸椎病療效觀察

李婕,謝瑋,范偉強(qiáng),朱東勛,張海濱,洪海平

?

“頸七針”治療神經(jīng)根型頸椎病療效觀察

李婕,謝瑋,范偉強(qiáng),朱東勛,張海濱,洪海平

(上海市松江區(qū)方塔中醫(yī)醫(yī)院,上海 201699)

觀察朱東勛“頸七針”療法治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床療效。將96例神經(jīng)根型頸椎病患者隨機(jī)分為兩組,治療組采用朱東勛“頸七針”療法,對(duì)照組采用頸椎牽引療法,兩組均隔日治療1次,共治療10次。觀察治療前后簡(jiǎn)版McGill疼痛問(wèn)卷-2(SF-MPQ-2)及癥狀的變化。兩組患者治療后SF-MPQ-2評(píng)分較治療前均有明顯改善,治療組改善情況優(yōu)于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(＜0.01)。治療組總有效率明顯高于對(duì)照組(＜0.01)。朱東勛“頸七針”治療神經(jīng)根型頸椎病較常規(guī)頸椎牽引具有更好的臨床療效。

針刺;穴位,頭頸部;頸七針;牽引術(shù);頸椎病,神經(jīng)根型;電針;拔罐

頸椎病原本屬于老年疾病,但近年來(lái)呈現(xiàn)高發(fā)及年輕化趨勢(shì),因現(xiàn)代生活的普及,長(zhǎng)期伏案工作學(xué)習(xí)、缺乏運(yùn)動(dòng)、對(duì)手機(jī)等電子產(chǎn)品的依賴等不良生活習(xí)慣,使得中青年頸椎病的發(fā)病率逐漸遞增。有調(diào)查發(fā)現(xiàn)35歲以下的青年中因頸椎病就診的占所有門(mén)診量的三分之一,可見(jiàn)頸椎病也已成為危害青年人健康不可忽視的疾病之一[1-3]。朱東勛老中醫(yī)創(chuàng)立的“頸七針”經(jīng)歷數(shù)十年的臨床驗(yàn)證,被證明切實(shí)有效。2016年1月至2016年12月,筆者以頸椎牽引療法為對(duì)照,觀察了朱東勛“頸七針”療法治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床療效,現(xiàn)報(bào)道如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料

選擇上海市松江區(qū)方塔中醫(yī)醫(yī)院針灸科門(mén)診就診的神經(jīng)根型頸椎病患者96例。按患者首次就診次序,根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表,將患者隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組,每組48例。治療組中男23例,女25例;年齡22～63歲,平均(39±9)歲;病程最短1星期,最長(zhǎng)23年,平均(11.51±5.29)年。對(duì)照組中男21例,女27例;年齡19～58歲,平均(38±9)歲;病程最短2星期,最長(zhǎng)20年,平均(10.78±4.33)年。兩組患者性別、年齡、病程比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(＞0.05),具有可比性。

1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)

采用國(guó)家中醫(yī)藥管理局1994年頒布的《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[4]。①有慢性勞損外傷史,或有頸椎先天畸形,頸椎退行性變;②多發(fā)于40歲以上中老年人,有長(zhǎng)期低頭伏案工作史,往往是慢性勞損史;③頸肩背疼痛、頭痛、頭暈、頸部板硬、上肢麻木,好發(fā)落枕;④頸部活動(dòng)功能受限,病變頸椎棘突、患側(cè)肩胛骨內(nèi)上角常有壓痛,可摸到條索狀硬結(jié),可有上肢肌力減弱和肌肉萎縮,臂叢牽拉試驗(yàn)陽(yáng)性,壓頂試驗(yàn)陽(yáng)性;⑤X線正位攝片顯示鉤椎關(guān)節(jié)增生,張口位攝片可見(jiàn)齒狀突偏歪,側(cè)位攝片顯示頸椎生理曲度變直,椎間隙變窄,有骨質(zhì)增生或韌帶鈣化,斜位攝片可見(jiàn)椎間孔變小,CT及核磁共振檢查對(duì)定性定位診斷有意義。

1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)

①符合神經(jīng)根型頸椎病診斷標(biāo)準(zhǔn);②簽署知情同意書(shū),同意加入本研究,能夠配合采集臨床資料;③受試前1個(gè)月內(nèi)未采取其他治療措施。

1.4 排除標(biāo)準(zhǔn)

①不符合納入標(biāo)準(zhǔn)者;②未定期治療及隨訪或不能耐受已定治療方案者;③合并有嚴(yán)重的心腦血管、肝腎功能不全等疾病以及精神病患者;④患有脊柱骨折、脫位、腫瘤、結(jié)核、骨質(zhì)疏松和椎體融合者;⑤孕婦及哺乳期婦女;⑥同時(shí)參加其他臨床試驗(yàn)者。

2 治療方法

2.1 治療組

采用朱東勛“頸七針”,取穴為風(fēng)池、大椎、肩井和經(jīng)驗(yàn)穴(風(fēng)池與大椎連線的中點(diǎn)),共七針。采用0.30 mm×40 mm毫針。患者取坐位或俯臥位,針刺風(fēng)池穴時(shí),針尖向鼻尖方向斜刺0.8～1.0寸;針刺大椎穴時(shí),向上斜刺0.5～1.0寸;針刺肩井穴時(shí),直刺0.3～0.5寸;針刺經(jīng)驗(yàn)穴時(shí),針尖向脊柱方向斜刺45°,針刺深度為0.5～0.8寸,行平補(bǔ)平瀉,留針20 min。用華佗牌電針治療儀,同側(cè)經(jīng)驗(yàn)穴和肩井穴為一組,使用連續(xù)波,以患者舒適程度為基準(zhǔn)調(diào)整電流輸出量并調(diào)節(jié)至頸肩兩側(cè)平衡,頻率1.6～2.5 Hz,并用TDP照射。針刺后佐以拔罐。隔日1次,10次為1個(gè)療程。

2.2 對(duì)照組

采用牽引療法治療。患者取坐位,頸部稍向前屈,充分放松頸部及肩部肌肉,枕頜帶固定頭部,屈曲角度為15°(可根據(jù)病變椎體適當(dāng)調(diào)整角度),牽引重量以患者體重(kg)的10%或6 kg為起始量,以患者耐受為度,逐次可適當(dāng)增加重量,間斷牽引,治療時(shí)間為20 min。隔日1次,10次為1個(gè)療程。

3 治療效果

3.1 觀察指標(biāo)

疼痛是神經(jīng)根型頸椎病患者就診的最大原因, Dworkin RH等[5]制定的英文版簡(jiǎn)版McGill疼痛問(wèn)卷-2 (SF-MPQ-2)操作簡(jiǎn)便,并且能夠全面評(píng)估神經(jīng)病理性疼痛與非神經(jīng)病理性疼痛。李君等[6]翻譯后經(jīng)多中心研究驗(yàn)證后制定了中文版簡(jiǎn)版McGill疼痛問(wèn)卷-2,經(jīng)證實(shí)信度、表面效度、結(jié)構(gòu)效度好,適合以中文為母語(yǔ)的患者使用。此問(wèn)卷共包括22個(gè)條目,每項(xiàng)癥狀評(píng)分均為0～10分,其中0分為無(wú)相關(guān)癥狀,10分為最劇烈的感受。

3.2 療效標(biāo)準(zhǔn)

參照1994年國(guó)家中醫(yī)藥管理局頒布的《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[4]中的療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)。

治愈:原有癥狀消失,肌力正常,頸、肢體功能恢復(fù)正常,能參加正常勞動(dòng)和工作。

好轉(zhuǎn):原有癥狀減輕,頸肩背疼痛減輕,頸、肢體功能改善。

未愈:癥狀無(wú)改善。

3.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

使用SPSS18.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差進(jìn)行描述,組間比較使用兩獨(dú)立樣本檢驗(yàn),組內(nèi)比較使用配對(duì)樣本檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料使用頻數(shù)(構(gòu)成比)進(jìn)行描述,組間比較使用卡方檢驗(yàn)。＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3.4 治療結(jié)果

3.4.1 兩組治療前后SF-MPQ-2評(píng)分比較

兩組患者治療前SF-MPQ-2評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(＞0.05),具有可比性。兩組治療后SF-MPQ-2評(píng)分較治療前均有明顯改善,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(＜0.05);治療組治療后SF-MPQ-2評(píng)分與對(duì)照組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(＜0.01),結(jié)果表明治療組改善更明顯。詳見(jiàn)表1。

表1 兩組治療前后SF-MPQ-2評(píng)分比較 (±s,分)

注:與同組治療前比較1)＜0.05;與對(duì)照組比較2)＜0.01

3.4.2 兩組臨床療效比較

治療組總有效率為97.9%,對(duì)照組總有效率為77.1%,治療組總有效率明顯高于對(duì)照組(＜0.01),詳見(jiàn)表2。

表2 兩組臨床療效比較 [例(%)]

注:與對(duì)照組比較1)＜0.01

4 討論

頸椎病是指因頸椎間盤(pán)退變及其繼發(fā)性椎間關(guān)節(jié)退行性變,所致脊髓、神經(jīng)、血管損害而表現(xiàn)的相應(yīng)癥狀或體征的一種病癥[7-9]。其中神經(jīng)根型頸椎病發(fā)病率最高,達(dá)50%～60%。神經(jīng)根型頸椎病屬于中醫(yī)學(xué)“痹證”“項(xiàng)痹病”范疇[10-12],其發(fā)病原因多由體虛、勞損、風(fēng)寒侵襲頸部引起[13-15]。有流行病調(diào)查顯示,頸椎病的發(fā)病與職業(yè)、枕高、外傷、受涼、鍛煉、年齡等因素相關(guān)[16-18]。對(duì)于其治療,目前被認(rèn)可的有牽引、針灸、推拿、物理治療等方式。

牽引治療神經(jīng)根型頸椎病的機(jī)制可能與以下因素有關(guān),限制頸椎活動(dòng)以促進(jìn)水腫炎癥的消退;增大椎間隙和椎間孔,減少神經(jīng)根壓力,使突出的頸椎間盤(pán)回納、促進(jìn)血液循環(huán);對(duì)肌肉韌帶等的牽力可以使軟組織放松,減輕疼痛,恢復(fù)脊柱平衡;恢復(fù)頸曲等[19]。但在臨床治療上較少使用單一的牽引治療方式,多為聯(lián)合應(yīng)用。

目前臨床上治療頸椎病的常用穴位為頸部夾脊穴、后溪、大椎等[20-23]。朱老根據(jù)30多年的臨床經(jīng)驗(yàn),提出了“頸七針”處方,采用風(fēng)池、大椎、肩井和經(jīng)驗(yàn)穴(風(fēng)池與大椎連線的中點(diǎn)),共七針。朱老認(rèn)為,項(xiàng)痹多為風(fēng)寒侵襲頸部或慢性勞傷,導(dǎo)致經(jīng)氣不利,氣血不通,不通則痛。故治療應(yīng)該以疏散風(fēng)寒、活血化瘀、疏通經(jīng)絡(luò)為主。“頸七針”中,風(fēng)池、肩井為足少陽(yáng)經(jīng)穴,用以疏導(dǎo)少陽(yáng)經(jīng)氣,且二者均為足少陽(yáng)與陽(yáng)維脈交會(huì)穴,陽(yáng)維脈主一身之表,可維系六陽(yáng)經(jīng)經(jīng)氣。其中風(fēng)池為祛風(fēng)要穴,可起到疏散風(fēng)寒、疏利關(guān)節(jié)的作用[24-26]。大椎屬于督脈穴,督脈為陽(yáng)脈之海,因此能激發(fā)陽(yáng)經(jīng)經(jīng)氣,可清陽(yáng)明之里,啟太陽(yáng)之開(kāi),和解少陽(yáng)以驅(qū)邪外出,疏通經(jīng)脈[27]。風(fēng)池與大椎連線的中點(diǎn)則為經(jīng)驗(yàn)穴,可使局部經(jīng)氣舒暢,具有疏通局部氣血而止痛的作用。在“頸七針”配合拔罐與口服美洛昔康治療的臨床對(duì)比研究中[28],顯示“頸七針”可以很好地控制神經(jīng)根型頸椎病的發(fā)展、解除神經(jīng)壓迫、快速消除神經(jīng)根水腫、減輕疼痛、改善患者的生活質(zhì)量。

本次研究以“頸七針”與牽引治療為方法,對(duì)96例神經(jīng)根型頸椎病患者治療后的療效進(jìn)行觀察分析,提示兩種治療方法治療前后SF-MPQ-2評(píng)分均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,而“頸七針”的療效優(yōu)于牽引治療,這與以往研究的結(jié)果基本吻合。治療組中10例治愈患者的病程均未超過(guò)3個(gè)月,提示病程的長(zhǎng)短與針灸治療該病的預(yù)后有一定的關(guān)聯(lián),病程短則治療效果更好。此次研究因?yàn)闀r(shí)間限制,完成1個(gè)療程治療后的患者缺乏隨訪,對(duì)“頸七針”后續(xù)療效的評(píng)價(jià)有所影響,以后的研究中可以加強(qiáng)隨訪,對(duì)“頸七針”的遠(yuǎn)期療效進(jìn)行觀察。

總之,“頸七針”在神經(jīng)根型頸椎病的治療上具有安全有效、簡(jiǎn)便易行的優(yōu)勢(shì),值得臨床應(yīng)用。

[1] 黃濤,張方,李修成,等.青年伏案工作者頸椎病的發(fā)病特點(diǎn)及預(yù)防措施[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2013,40(7):1362 -1363,1369.

[2] 王立公,常雙超.廣州市中青年不同人群頸椎病發(fā)病率的調(diào)查研究[J].中國(guó)療養(yǎng)醫(yī)學(xué),2010,19(5):473-474.

[3] 李穎麗,崔玉貴.頸椎病與職業(yè)、年齡、性別的關(guān)系[J].職業(yè)與健康,2004,20(3):104-105.

[4] 國(guó)家中醫(yī)藥管理局.中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)[S].南京:南京大學(xué)出版社,1994:186-187.

[5] Dworkin RH, Turk DC, Revicki DA,. Development and initial validation of an expanded and revised version of the Short-form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ-2) [J]., 2009,144(1-2):35-42.

[6] 李君,馮藝,韓濟(jì)生,等.中文版簡(jiǎn)版McGill疼痛問(wèn)卷-2的制定與多中心驗(yàn)證[J].中國(guó)疼痛醫(yī)學(xué)雜志,2013, 19(1):42-46.

[7] 吳在德,吳肇漢.外科學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社, 2008:855.

[8] 顧文紅,魯艷.中藥穴位貼敷結(jié)合頸椎操治療頸椎病的效果及護(hù)理[J].護(hù)理研究(下旬版),2012, 26(9):2542-2543.

[9] 梁允青,梁允霞,徐琨,等.綜合療法治療混合型頸椎病338例[J].中國(guó)民間療法,2013,21(7):28-29.

[10] 于曉超,毛書(shū)歌,毛曉艷,等.頸椎角度牽引配合項(xiàng)痹舒湯治療神經(jīng)根型頸椎病急性期的臨床觀察[J].中國(guó)中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育,2017,15(21):106-108.

[11] 胡娜,黃小麗,羅彩花,等.項(xiàng)痹病(神經(jīng)根型頸椎病)中醫(yī)護(hù)理方案的臨床應(yīng)用研究[J].按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué),2016,7(15):65-66.

[12] 顏珍.中藥聯(lián)合針灸綜合治療項(xiàng)痹病(神經(jīng)根型頸椎病)的臨床研究[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥,2016,(14):52-53.

[13] 王清賢,劉英,倪振英,等.淺議中醫(yī)學(xué)對(duì)頸椎病病機(jī)的認(rèn)識(shí)[J].河南中醫(yī),2013,(B04):469-470.

[14] 黃明亮.中醫(yī)內(nèi)治法治療頸椎病研究簡(jiǎn)況[J].實(shí)用中醫(yī)內(nèi)科雜志,2014,(5):181-183.

[15] 樸鎬駿,李平.中醫(yī)對(duì)頸椎病診斷、治療的研究[J].甘肅中醫(yī),2008,21(5):5-7.

[16] 張雅萍,李康秀,張志英,等.蘭州市22個(gè)職業(yè)從業(yè)人員頸椎病的流行病學(xué)調(diào)查[J].臨床薈萃,2008,23 (12):868-870.

[17] 謝興文,王春曉,李寧,等.頸椎病發(fā)病特征與影響因素的流行病學(xué)調(diào)查[J].中國(guó)中醫(yī)骨傷科雜志,2012,(7):46-47.

[18] 李方祥,解強(qiáng).頸椎病發(fā)病相關(guān)因素的分析[J].醫(yī)學(xué)研究通訊,2004,33(2):64,54.

[19] 黃娟,趙凱.牽引治療頸椎病的研究進(jìn)展[J].安徽醫(yī)學(xué), 2015,36(5):636-638.

[20] 孫德利,許理忠,倪承浩,等.電針頸夾脊穴結(jié)合行為干預(yù)治療頸椎病療效觀察[J].上海針灸雜志,2016,35 (12):1451-1454.

[21] 向守娟.電針頸夾脊穴配合調(diào)神定眩湯治療神經(jīng)根型頸椎病臨床研究[J].實(shí)用中醫(yī)藥雜志,2016,32(10): 999-1000.

[22] 楊振軼.針刺后溪穴為主治療神經(jīng)根型頸椎病療效觀察[J].上海針灸雜志,2013,32(1):34-35.

[23] 李相慧,李冬劍.揚(yáng)刺大椎穴為主治療頸椎病療效觀察[J].中國(guó)針灸,2004,24(7):455-456.

[24] 李輝,沈西強(qiáng).風(fēng)池穴治療頭項(xiàng)五官疾病的臨床應(yīng)用體會(huì)[J].北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)(中醫(yī)臨床版),2000,(2):39-40.

[25] 張明平,張海霞.電針供血、風(fēng)池、頸百勞穴治療椎動(dòng)脈性頸椎病43例[J].中醫(yī)研究,2015,28(1):48-50.

[26] 邱建文,王禹燕,麥少云,等.揚(yáng)刺風(fēng)池法對(duì)椎動(dòng)脈型頸椎病血流動(dòng)力學(xué)的影響[J].廣州中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2013,(2):179-180,185.

[27] 潘慧瀅,陳龍.蜂針蜇刺大椎穴治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床觀察[J].中國(guó)蜂業(yè),2015,(2):49-50.

[28] Liu SJ, Liang J, Pan CA,. Observation on clinical effects of acupuncture plus cupping therapy for cervical radiculopathy[J]., 2016,14(4):290 -294.

Observations on the Therapeutic Effect of “Neck Seven Needles” on Cervical Spondylotic Radiculopathy

,,-,-,-,-.

,201699,

To investigate the clinical efficacy of Zhu’s “neck seven needles” in treating cervical spondylotic radiculopathy.Ninety-six patients with cervical spondylotic radiculopathy were randomized to two groups. The treatment group received Zhu’s “neck seven needles” therapy and the control group, cervical vertebra traction therapy. Both groups were treated once every other day, for a total of 10 days. The symptoms were scored using the Short-form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ-2) before and after treatment.The SF-MPQ-2 score decreased significantly in both groups of patients after treatment compared with before. It decreased more in the treatment group than in the control group and the difference was statistically significant (＜0.01). The total efficacy rate was significantly higher in the treatment group than in the control group (＜0.01).Zhu’s “neck seven needles” is clinically more effective than conventional cervical vertebra traction in treating cervical spondylotic radiculopathy.

Acupuncture; Points, Head ＆ Neck; Neck seven needles; Cervical vertebra traction; Cervical spondylosis, radiculopathy; Electroacupuncture; Cupping

1005-0957(2018)02-0222-04

R246.2

A

10.13460/j.issn.1005-0957.2018.02.0222

朱東勛上海市基層名老中醫(yī)專家傳承研究工作室(JCZYGZS-027);上海市杏林新星計(jì)劃(ZY3-RCPY-2-2085);上海市中醫(yī)藥科研基金項(xiàng)目(2014LP035A,2016LP003)

李婕(1989—),女,主治醫(yī)師,碩士,Email:lijie_sjft@163.com

洪海平(1981—),男,主治醫(yī)師,碩士,Email:xinxinyu8101@163.com

2017-08-20