孫晉強
【摘要】 目的:分析支撐喉鏡聯合鼻竇內鏡治療聲帶息肉的效果。方法:選取筆者所在醫院2015年2月-2016年7月收治的75例聲帶息肉患者作為此次研究對象,并按抽簽分配法將其分為研究組(n=38例)與對照組(n=37例)。對照組患者予支撐喉鏡進行治療;研究組患者給予支撐喉鏡聯合鼻竇內鏡進行治療,觀察并比較兩組的臨床效果、手術時間、術后并發癥的發生情況與復發率。結果:研究組的總有效率(94.74%)高于對照組(78.38%),對照組手術時間(37.21±3.54)min,比研究組的(20.52±3.34)min長,研究組并發癥的發生率(5.26%)及復發率(0)比對照組(24.32%、10.81%)低,差異均有統計學意義(P<0.05)。結論:將支撐喉鏡聯合鼻竇內鏡應用于聲帶息肉的治療中,不僅能減少對患者造成的創傷,還能有效縮短手術時間,且并發癥較少,復發率較低,安全性較高,建議臨床應用與推廣。
【關鍵詞】 鼻竇內鏡; 聲帶息肉; 支撐喉鏡
doi:10.14033/j.cnki.cfmr.2018.2.068 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805(2018)02-0134-03
聲帶息肉是一種常見的喉部疾病,聲帶受損、慢性炎癥等因素是該病的主要致病原因[1]。病變發生于表面的半透明或聲帶邊緣處,前中1/3交界處存在粉紅色或白色表面光滑的炎性組織腫物,在單側與雙側均會發生。職業用聲與過度用聲的群體是聲帶息肉的高發人群。咽喉部存在異物感、咽喉疼痛、聲音嘶啞等是該病的主要臨床表現[2],嚴重影響著患者的正常呼吸。該病與長時間的不良刺激、慢性炎癥、長時間發音不當有密切的關系。聲帶息肉一般可分為廣基型與局限型。臨床上常利用手術對聲帶息肉進行治療,在支撐喉鏡下對聲帶息肉進行切除,但該方法存在許多的不足,如導致聲帶的損害嚴重、病變組織殘留等。隨著社會的不斷進步與醫療水平的提高,鼻竇內鏡被廣泛地應用于聲帶息肉的治療中。有研究表明,聯合應用支撐喉鏡與鼻竇內鏡治療聲帶息肉,能取得令人滿意的效果。因此,為了進一步確認該方法的治療效果,本次研究選取了筆者所在醫院收治的75例聲帶息肉患者作為此次觀察分析的對象,同時深入分析了該疾病患者的臨床資料,現將此次研究的相關內容及結果做以下報告。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取2015年2月-2016年7月筆者所在醫院收治的75例聲帶息肉患者作為此次觀察對象,按按抽簽分配法將其分為對照組與研究組。對照組患者37例,男19例,女18例;年齡20~57歲,平均(37.95±1.83)歲;病程0.5~1年,平均(0.74±0.11)年;息肉類型:帶蒂息肉27例,廣基息肉10例。研究組患者38例,男19例,女19例;年齡22~55歲,平均(38.16±1.42)歲;病程0.3~1年,平均(0.64±0.09)年;息肉類型:帶蒂息肉15例,廣基息肉23例。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05),有可比性。
1.2 方法
給予對照組支撐喉鏡進行治療。對患者實施全身麻醉,麻醉后將支撐喉鏡沿著氣管插管送到聲門,在調整與固定支撐喉鏡后,通過利用顯微喉鉗將病變組織切除,并修整創緣。給予研究組支撐喉鏡聯合鼻竇內鏡進行治療,具體方法如下:對患者實施全身麻醉,在麻醉后將支撐喉鏡沿著氣管插管送到聲門,在調整與固定支撐喉鏡后,在支撐喉鏡中插入鼻竇喉鏡,觀察病變組織的位置、大小、根底等情況。連接攝像系統,將焦距設置好。在監視器的顯示下切除患者的聲帶息肉,切除后進行復位,并徹底清理多余的黏膜,在切除時應避免傷到聲帶肌及聲韌帶。術后應禁聲3周,在此期間運用抗生素進行治療,以預防感染,并利用地塞米松注射液(江蘇漣水藥業有限公司,國藥準字H32020164)進行霧化噴喉,1次/d,持續2 d。
1.3 觀察指標及評價標準
觀察并比較兩組患者的臨床效果、手術時間、術后并發癥的發生率與復發率。術后并發癥包括舌功能受損、聲帶受損、咽喉部腫脹等。臨床效果的判定標準:如患者于治療后的聲音正常,嘶啞癥狀基本消失,聲帶邊緣恢復整齊,且聲帶結構與功能恢復正常,彈性優良,則為顯效;如患者于治療后的嘶啞癥狀有所好轉,聲帶彈性良好,且聲帶邊緣充血腫脹,則為有效;如患者于治療后的嘶啞癥狀無明顯變化,聲帶不能緊密閉合,且聲帶邊緣有息肉殘留或缺損,則為無效。顯效率+有效率=總有效率。
1.4 統計學處理
本次研究采用SPSS 20.0統計學軟件對相關數據進行分析處理,計量資料采用均數±標準差(x±s)表示,并用t檢驗,計數資料采用百分比(%)表示,用字2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
2 結果
2.1 兩組臨床效果比較
對照組于治療后的總有效率比研究組低,差異有統計學意義(P<0.05),見表1。
2.2 兩組術后并發癥的發生情況及復發率對比
對照組于治療后的術后并發癥發生率(24.32%)與復發率(10.81%)均比研究組(5.26%、0)高,差異有統計學意義(P<0.05),見表2。
2.3 兩組手術時間比較
對照組的手術時間為(37.21±3.54)min,研究組的手術時間為(20.52±3.34)min,組間數據比較,差異有統計學意義(t=7.88,P<0.05)。
3 討論
聲帶是人體器官中最主要的發聲器官,在語言的溝通中具有重要的作用。若聲帶受損,聲帶的正常功能則會受到不良的影響,從而導致聲音嘶啞,嚴重的甚至完全失聲[3]。聲帶小結、聲帶息肉、聲帶發炎、聲帶黏膜水腫等是常見的聲帶病癥。其中聲帶息肉的發病率較高,用聲工作者是聲帶息肉的高發人群。聲帶息肉的發病機制是Reinke的間隙出現病變,如水腫、充血、出血等,并會引發纖維發生變性,致使出現纖維樁,從而形成息肉[4]。近年來,患聲帶息肉的人數不斷上升,該病不僅對患者的語言交流產生嚴重的影響,還會降低患者的工作與生活質量。在聲帶息肉的發病初期,臨床上常利用藥物進行治療,在息肉成熟后,利用手術治療切除聲帶息肉。該類手術有支撐喉鏡下切除術、纖維喉鏡下切除術、間接喉鏡下切除術等,其中支撐喉鏡下切除術被廣泛地使用,該手術不僅能減小切口,促使出血量減少,還能恢復聲帶,且對聲帶的危害較小。但支撐喉鏡的視野清晰度較低,難以徹底清除病變組織,且具有較高的復發率,此外,該方法的手術時間較長,并容易誘發一系列的并發癥,如舌功能受損、聲帶受損、咽喉部腫脹等。廣基型聲帶息肉需進行多次切除,但由于支撐喉鏡的辨識度較低,從而增大了手術的難度。endprint
有調查顯示,聯合應用支撐喉鏡與鼻竇內鏡治療聲帶息肉,能取得確切的效果。該方法在手術的過程中,不需要對焦距進行反復地調節,鼻竇內鏡具有較高的視野清晰度,促使視野的范圍擴大,且手術操作的穩定性較高,能有效縮短手術的時間[5]。同時,光照能自由轉動,因此在手術時能對聲門與聲門之下的區域進行直接的觀察,并能減少對聲帶邊緣造成的損害[6-7]。此外,鼻竇內鏡的顯像系統能將視野放大數十倍,且光照明亮,因此,手術時能對正常組織與病變組織進行清晰地分辨,并對病變組織進行徹底地清除,還能及時發現微小的病變組織[8-9]。與此同時,對于駝背、肥胖、頸短及應用支撐喉鏡難以實施手術的患者,均能利用鼻竇內鏡實施手術[10]。本次研究中,給予研究組支撐喉鏡聯合鼻竇內鏡進行治療,取得了良好的效果。其中,對照組的總有效率為78.38%,研究組的總有效率為94.74%,組間數據進行比較,差異有統計學意義(P<0.05);對照組并發癥的發生率與復發率分別為24.32%、10.81%,研究組并發癥的發生率與復發率分別為5.26%、0,組間數據比較,差異有統計學意義(P<0.05);研究組的手術時間為(20.52±3.34)min,對照組的手術時間為(37.21±3.54)min,組間數據比較,差異有統計學意義(P<0.05)。
綜上所述,將支撐喉鏡聯合鼻竇內鏡應用于聲帶息肉的治療中,不僅能取得確切的效果,還能減少對患者造成的創傷,并能有效縮短手術的時間,且并發癥較少,復發率較低,建議臨床應用與推廣。
參考文獻
[1]許波,李筱,汪小海,等.應用右美托咪定聯合芬太尼滴鼻功能性鼻內鏡鼻竇手術術后的臨床效果[J].重慶醫學,2016,35(46):5163-5135.
[2]岑瑞祥,許昱,萬浪,等.納吸棉聯合布地奈德混懸液在內鏡鼻竇術后填塞中的應用[J].臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2014,28(23):1835-1838.
[3]宗志云.對聲門暴露困難的聲帶息肉患者采用支撐喉鏡結合纖維喉鏡進行治療的效果分析[J].當代醫藥論叢,2014,12(16):219-220.
[4]馬燕,朱嘉衛,吳海鶯,等.喉內窺鏡下手術聯合YAG激光治療雙側聲帶息肉療效觀察[J].昆明學院學報,2015,37(3):83-86.
[5]陳明清.全麻支撐喉鏡術治療聲帶息肉的療效評價[J].河南醫學研究,2015,24(1):111.
[6]蘇文宇.聯合利用支撐喉鏡與鼻竇內鏡治療聲帶息肉的臨床療效評價[J].深圳中西醫結合雜志,2016,26(21):24-25.
[7]俞靜,沈海忠.支撐喉鏡下喉顯微手術聯合聲帶內注射治療聲帶息肉療效評價[J].浙江醫學教育,2015,15(6):54-56.
[8]趙鴻雁.支撐喉鏡聯合鼻竇內鏡治療聲帶息肉60例臨床觀察[J].中國民族民間醫藥,2015,24(9):69.
[9]李書偉.觀察在支撐喉鏡及鼻竇內鏡下治療聲帶息肉的效果[J].中國醫藥指南,2014,12(11):27-28.
[10]陳錦賢,陳展勝,陳偉龍.探究鼻內鏡聯合支撐喉鏡切除聲門暴露困難的聲帶息肉的療效[J].中國實用醫藥,2017,12(7):15-17.
(收稿日期:2017-06-09)endprint