小賣(mài)部出售零食致孩子中毒必須賠償

編輯同志：

一周前，我11歲的兒子在羅某經(jīng)營(yíng)的小賣(mài)部購(gòu)買(mǎi)了兩包零食。食用后因肚子劇烈疼痛而送醫(yī)救治，被確診為急性食物中毒。原來(lái)，羅某明知自己所售的零食是無(wú)生產(chǎn)日期、無(wú)質(zhì)量合格證以及無(wú)生產(chǎn)廠(chǎng)家的“三無(wú)”食品，但為了一己私利卻全然不顧。面對(duì)我索要2 600余元醫(yī)療費(fèi)用的請(qǐng)求，羅某卻只愿意退還購(gòu)買(mǎi)零食的2元錢(qián)。請(qǐng)問(wèn)：羅某究竟應(yīng)否擔(dān)責(zé)？

讀者 謝淑敏

謝淑敏讀者：

羅某必須承擔(dān)賠償責(zé)任。

首先，羅某違反了自身的法定義務(wù)?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十八條、第十九條分別規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。”“經(jīng)營(yíng)者發(fā)現(xiàn)其提供的商品或者服務(wù)存在缺陷，有危及人身、財(cái)產(chǎn)安全危險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)立即向有關(guān)行政部門(mén)報(bào)告和告知消費(fèi)者，并采取停止銷(xiāo)售、警示、召回、無(wú)害化處理、銷(xiāo)毀、停止生產(chǎn)或者服務(wù)等措施?！绷_某明知自己所售零食系“三無(wú)”產(chǎn)品，明知存在諸多隱患，卻照樣銷(xiāo)售，對(duì)可能出現(xiàn)的危害聽(tīng)之任之，明顯與之相違。

其次，你有權(quán)直接要求羅某擔(dān)責(zé)。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第三十五條規(guī)定：“消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)、使用商品時(shí)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷(xiāo)售者要求賠償。銷(xiāo)售者賠償后，屬于生產(chǎn)者的責(zé)任或者屬于向銷(xiāo)售者提供商品的其他銷(xiāo)售者的責(zé)任的，銷(xiāo)售者有權(quán)向生產(chǎn)者或者其他銷(xiāo)售者追償?！薄肚謾?quán)責(zé)任法》第四十三條也指出：“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者請(qǐng)求賠償?！币簿褪钦f(shuō)，你作為兒子的法定監(jiān)護(hù)人，既有權(quán)要求生產(chǎn)者賠償，也有權(quán)要求銷(xiāo)售者賠償。在你已經(jīng)選擇羅某賠償?shù)那闆r下，羅某無(wú)權(quán)拒絕。

第三，羅某必須承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)椤断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條、第五十五條第二款分別規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者或者其他受害人人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄敖?jīng)營(yíng)者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償?！?/p>