文/劉英團(tuán)
背景:“我懟的不是捐款有錯,我懟的是方式方法不對!”面對單位發(fā)出的精準(zhǔn)扶貧“慈善一日捐”要求,劉婭這次選擇不再沉默。2017年12月19日,她通過微博將單位的捐款要求公布于眾。接下來,她因此被要求寫檢討。劉婭,湖北漢川市人民醫(yī)院神經(jīng)外科護(hù)士。微博名“人生須盡歡47”。12月21日,封面新聞記者致電漢川市人民醫(yī)院護(hù)理部。接聽電話工作人員稱,護(hù)理部負(fù)責(zé)人不在?!皩σ髣I寫檢查一事,我不知情,暫不能給予回復(fù)?!保?2月21日《華西都市報》封面新聞)
“慈善一日捐”,醫(yī)護(hù)人員成了“唐僧”。被不情不愿的捐款,甚至在勞動者不知情的情況下從工資中扣除捐款的行為,是典型的逼捐強(qiáng)捐,是對合法公民合法財產(chǎn)權(quán)益的侵犯。即便初衷是為了慈善,這種以行政命令強(qiáng)制性的募捐行為也是違法的。強(qiáng)制捐款不但使自覺自愿的善行變成了被迫的行善,更使公眾對慈善的熱情受到戕害。
“捐贈應(yīng)當(dāng)是自愿和無償?shù)?,禁止?qiáng)行攤派或者變相攤派?!闭缧侣勈录?dāng)事人劉婭所言,“關(guān)于捐款,她并非舍不得一百元,平常,她會去做義工,奉獻(xiàn)自己的愛心。這次怒懟醫(yī)院,主要覺得單位發(fā)通知要求員工捐款的方式方法有問題”,“有些捐獻(xiàn)一旦被強(qiáng)制性,就變了味道。”
強(qiáng)捐把精準(zhǔn)扶貧的真經(jīng)念歪了?!鞍嘧映蓡T不低于200元,干部職工不低于100元”,漢川市人民醫(yī)院以強(qiáng)捐的手段要求醫(yī)護(hù)人員“響應(yīng)”精準(zhǔn)扶貧“慈善一日捐”,是權(quán)力在耍橫。從《公益事業(yè)捐贈法》的規(guī)定看:“捐贈應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī),不得違背社會公德,不得損害公共利益和其他公民的合法權(quán)益。”所以,慈善是一種私權(quán)利,請不要用道德綁架任何人。強(qiáng)捐不僅與法治精神相悖,也透支了公眾的愛心。即便大多數(shù)醫(yī)護(hù)人員響應(yīng)號召積極捐款,也是被迫的,這會涼了廣大醫(yī)護(hù)人員內(nèi)心深處的愛心。
慈善是公民與社會道德品質(zhì)的自然體現(xiàn),是公民發(fā)自內(nèi)心的一種自動自覺的行為方式,是發(fā)自慈善者內(nèi)心的一種自覺表現(xiàn)。所以,強(qiáng)捐的不是愛心,是鬧心。強(qiáng)制醫(yī)護(hù)人員捐款,是對精準(zhǔn)扶貧的錯誤理解,是用行政管理權(quán)抹黑慈善的臉。強(qiáng)捐之下,不同的醫(yī)護(hù)人員一定產(chǎn)生不同的感受,低收入者本身可能就需要“精準(zhǔn)扶貧”,卻被無奈的“強(qiáng)捐”,他會不會從此反感或者排斥慈善事業(yè)?倡議醫(yī)護(hù)人員踴躍參與精準(zhǔn)扶貧“慈善一日捐”要多鼓勵,而不是“一刀切”。如果允許漢川市人民醫(yī)院以行政之手強(qiáng)迫醫(yī)護(hù)人員捐款,那么“權(quán)力之手”還有什么不能做呢?所以,以行政之手強(qiáng)迫醫(yī)護(hù)人員捐款,或者以行政管理的手段打壓反對“強(qiáng)捐”的醫(yī)護(hù)人員,都是對慈善事業(yè)土壤最嚴(yán)重的破壞。當(dāng)務(wù)之急,是糾正漢川市人民醫(yī)院的錯誤行為,是管住肆意濫權(quán)的行政之手,最終讓公益徹底回歸公益。