中韓媒體在國際新聞方面的報道差異分析

戴昊奇 金佑炯

（慶熙大學(xué) 技術(shù)經(jīng)營大學(xué)院，韓國 446701）

進入新時期后，全球化趨勢明顯加劇，各國間政治、經(jīng)濟、貿(mào)易的信息交流變得愈加頻繁。作為信息交流的重要媒介，媒體在國際新聞傳播方面的作用也日趨重要。目前，國際新聞已然轉(zhuǎn)變成包括中韓兩國在內(nèi)的全球各國媒體的重要報道組成成分。中國民眾與韓國民眾都傾向于通過媒體掌握國際發(fā)展形勢。然而，任何國家的國際新聞報道都是受其意識形態(tài)、文化價值影響的，因此，在同一事件或同一類型報道上，各國難免有所差異。如中國是社會主義國家，決定了其國際新聞關(guān)注點偏向社會主義性質(zhì)；而韓國是資本主義國家，決定了其國際新聞關(guān)注點更偏向資本主義性質(zhì)。

一、國際新聞報道概念及其特征

國際新聞報道是新聞報道的一個類別，屬于次級概念，其是伴隨媒體改革發(fā)展而出現(xiàn)的。但當前，關(guān)于國際新聞報道這個概念，學(xué)術(shù)界并無統(tǒng)一的定義與闡釋。部分研究者指出，國際新聞報道即是指非本國境內(nèi)的所有不同類型信息的傳播，傳播方式或是報紙，或是電臺，或是電視臺等；一些研究者則提出，國際新聞報道是國內(nèi)媒體對國際上其他國家政治、經(jīng)濟、文化等的報道和評論，或是他國對本國新聞的報道；還有一些研究者強調(diào)，國際新聞報道是一種跨越文化界限的國際信息流動。由此總結(jié)可知，國際新聞報道是本國/他國利用多種媒介對他國/本國信息進行傳播的方式。

縱觀國際新聞報道，會發(fā)現(xiàn)其具有非常顯著的政治性。特別是經(jīng)歷兩次大戰(zhàn)與長期冷戰(zhàn)后，政府轉(zhuǎn)變成了國際新聞報道的主導(dǎo)者，政治性更加突出。之后雖然全球各國高度提倡和平與發(fā)展，使這種政治性漸漸被弱化，但政治性作為國際新聞報道的本質(zhì)特性，除非國際新聞消失，否則政治性依舊存在。隨著全球化的加劇，國際新聞報道的作用越來越大，如何通過國際新聞報道掌握國際輿論話語權(quán)，已成為各國思考的問題。作為具有較大影響力的國家，中國與韓國對此更是重視。

二、中韓媒體在國際新聞方面的報道差異

（一）國際新聞報道主題差異

新聞主題是新聞報道的核心，是媒體的主焦點。本文以中國新華社、韓國韓聯(lián)社為例分析中韓媒體國際新聞報道主題的差異。首先，兩者都非常注重報道他國領(lǐng)導(dǎo)人的政治活動，但新華社側(cè)重于就事論事，簡單地公開他國領(lǐng)導(dǎo)人的公開政治活動，極少對他國領(lǐng)導(dǎo)人政治外交進行評論或作深度預(yù)測報道。因而，新華社的國際新聞報道往往不能滿足國內(nèi)民眾對他國領(lǐng)導(dǎo)人的信息需求，報道內(nèi)容明顯缺乏可讀性與趣味性。與之對比，韓國對他國領(lǐng)導(dǎo)人的報道則更具文化性、娛樂性和社會性。如在報道朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩時，韓國媒體不僅會報道金正恩的公開政治活動，還會對金正恩的政治行為進行評論，對其說的某些話進行調(diào)侃，甚至對金正恩一家人的活動進行娛樂性解讀，從而在滿足韓國民眾對金正恩信息的需求上進一步使金正恩立體化。與新華社的中立態(tài)度不同，韓聯(lián)社報道內(nèi)容多是負面的、否定性的，許多內(nèi)容也是臆測所得，而無確認的事實佐證。這在一定程度上違背了新聞報道的真實性與客觀性。除領(lǐng)導(dǎo)人的政治活動外，新華社和韓聯(lián)社還非常關(guān)注他國的軍事活動與經(jīng)濟民生活動。新華社傾向于客觀地報道軍事活動，而韓聯(lián)社則注重報道經(jīng)濟民生活動。這主要是因為中韓兩國存在相異的國家利益。

（二）國際新聞報道信息源差異

國際新聞信息源在一定程度上會影響報道內(nèi)容的客觀性與真實性。仍以新華社與韓聯(lián)社為代表對比中韓兩國媒體在此方面的差異。通過分析新華社、韓聯(lián)社的資料來源，筆者發(fā)現(xiàn)新華社更偏重于大量使用他國機關(guān)報、他國中央廣播來獲取他國信息，或是派遣駐地記者進行跟蹤報道，因此事件報道簡要而不深入。這也是中國媒體利用快訊方式來播報國際新聞的原因。但韓聯(lián)社則不同，韓聯(lián)社不但取源于他國的報紙、電視臺等新聞媒體以及駐地記者采訪，還取源于政府官員與專家學(xué)者。因此，其對國際新聞的報道更全面，內(nèi)容更豐富，評論更精彩。

此外，中韓兩國第三方信息源不同。新華社對國際新聞的報道，不僅會參考韓國信息源，還會參考巴西、法國、俄羅斯、德國等其他各個國家的信息源。所以，事實上，中國媒體的信息源比韓國豐富，對國際新聞的報道可提出更多不同意見與聲音。中國之所以不這樣做，是因為切實貫徹了和平與發(fā)展主題。而韓聯(lián)社的第三方信息源主要是美國，而極少參看其他國家的信息源，因此其報道走向基本也表明了美國對其他國家的態(tài)度與立場，并會在某些國際事件上缺乏主見。如對朝問題上，韓國媒體更注重參考美國發(fā)布的對金正恩活動的評論，而未意識到中國與朝鮮有著密切的經(jīng)濟往來，對朝鮮經(jīng)濟民生活動更加了解，以至于其在對朝新聞的報道上總是呈現(xiàn)相似的內(nèi)容，內(nèi)容的不平衡性、不公正性較突出。

整體而言，新華社信息源既包括事件所在國各類媒體和駐地記者，又包括其他國家發(fā)布的信息，內(nèi)容極為精簡，多以快訊形式展現(xiàn)；韓聯(lián)社信息源主要是事件所在國各類媒體和駐地記者、政府官員與專家研究者、美國媒體，內(nèi)容長，評論多，喜歡預(yù)測事件走向，具有較明顯的不平衡性與不公正性。

（三）國際新聞報道國別差異

上文論述已提到，中韓兩國媒體對國際新聞的報道是與之本國意識形態(tài)密切相關(guān)的。這一點直接體現(xiàn)在中韓媒體的國際新聞報道國別差異上。此處以中國中央電視臺《新聞聯(lián)播》、韓國KBS News9為代表對此進行說明。目前，《新聞聯(lián)播》的國際新聞報道中關(guān)于非洲、南美洲、亞洲國家、大洋洲和中東國家的報道存著多樣性的分布。究其原因，中國更注重和亞洲、非洲、南美等國開展第三世界外交，是基于國際利益而形成的國際新聞報道格局。特別是中國實行改革開放政策后，更關(guān)注與周邊國家建立友好關(guān)系，因而國際新聞報道更偏向于這類國別。

韓國媒體則不同。韓國KBS News9的國際新聞報道更偏向于對美國的報道；在報道數(shù)量方面，也呈現(xiàn)出壓倒性的比重。究其原因，韓國與美國有著相似的政治形態(tài)，且兩國存在較密切的政治利害關(guān)系和經(jīng)濟利害關(guān)系。其次關(guān)注的是中國、日本、朝鮮的報道。近年來，隨著朝鮮核試驗勢頭加劇，韓國媒體對朝報道明顯增多，特別是韓國為核試驗開展的國際會議、決議案發(fā)表會議等新聞，不僅內(nèi)容翔實，評論多樣，觀點新奇，而且還具有更強的趣味性。其他國家的報道則偏少，尤其是中東、南美的新聞，基本可見。這也說明，韓國并不重視與第三世界國家建立政治、經(jīng)濟層面的緊密關(guān)系，但在報道國家大型災(zāi)難、國際犯罪或與韓文化相關(guān)的事件上，韓國媒體會加入一些對第三世界國家的看法及評論。

（四）國際新聞報道類型差異

國際新聞內(nèi)容不同，中韓媒體選用的報道類型不同。以中國新華社、韓國韓聯(lián)社的國家新聞報道類型為代表進行分析。就報道類型總數(shù)而言，韓聯(lián)社的國際新聞報道類型明顯多于新華社。其中，兩者占據(jù)首位的報道類型均是純消息報道。這類報道直接引用他國媒體發(fā)布的新聞稿，不曾作任何分析、評價和預(yù)測，目的在于在最短時間內(nèi)向民眾傳遞信息，但這種報道類型下的國際新聞缺乏內(nèi)容的全面性。

二是解釋性報道。在這類報道上，新華社多注重引用他國媒體的分析與解讀，而極少自行剖析與深入解讀，表明自己的立場和態(tài)度；韓聯(lián)社則不同，其偏好邀請本國政府官員、專家學(xué)者來分析評價并作進一步未來走勢預(yù)測。例如，其在報道中國國家主席習(xí)近平的黨的十九大開幕演講時，不僅對領(lǐng)導(dǎo)班子主導(dǎo)打破腐敗的動向和變化持肯定態(tài)度，還連線現(xiàn)場采訪，試圖通過現(xiàn)場播報來強化這個國際新聞的現(xiàn)場感效果。在正式向韓國民眾直播這些新聞時，韓國媒體的播音室主持人會對這些國際新聞事件進行內(nèi)容概括與簡要介紹，以便幫助受眾更深入地了解事件信息。在報道結(jié)束后，韓國媒體還引進了評論員的評論以及事件的發(fā)展方向預(yù)測。可見，中韓媒體的國際新聞報道存在一簡一繁的差異。

三是調(diào)查性國際新聞。新華社極少進行這類國際新聞的報道，但凡報道，也是引用他國政府機構(gòu)發(fā)布的數(shù)據(jù)或報告，因而其調(diào)查性報道具有非常突出的客觀性與真實性。韓聯(lián)社則不同，韓聯(lián)社對他國的調(diào)查性報告相對較多，且不愿像中國媒體那樣停留在國際事件的表層現(xiàn)象上，專家評論較多，因此其報道往往具有較大的影響力。

（五）國際新聞報道數(shù)量差異

中韓媒體對國際新聞的重視程度不同，報道數(shù)量也有明顯的差異。以中國中央電視臺《新聞聯(lián)播》、韓國KBS News9為代表對此進行說明。當前，《新聞聯(lián)播》主要將國際新聞報道形式細分成了兩類，一是普通國際新聞，二是國際快訊。隨著中外經(jīng)濟貿(mào)易關(guān)系越來越緊密，國內(nèi)企業(yè)對國際資訊有了更大的需求，《新聞聯(lián)播》國際快訊漸漸被固定。但中國《新聞聯(lián)播》報道國際新聞的時間僅占節(jié)目的1/6，有時甚至完全不報道國際新聞。為了控制新聞報道時間，《新聞聯(lián)播》多用快訊形式報道國際新聞，而只根據(jù)信息的重要性對部分國際新聞進行適當?shù)纳顚訄蟮蓝选Ｒ虼耍缎侣劼?lián)播》報道的國際新聞數(shù)量雖然較多，但深度不足的快訊占據(jù)主導(dǎo)地位。這與之將國際信息快速傳遞給國內(nèi)民眾的目的有關(guān)。韓國KBS News9則不同，它無明確的國際新聞報道界限。其對國際新聞的報道是以正式新聞形式播報的，沒有國際快訊分類。它對國際新聞的報道并不是分類進行的，而是以新聞內(nèi)容的重要性排序報道的，而且其國際新聞基本都有給出較深層次的評論與解讀。因此，在同等時間內(nèi)，韓國媒體報道的國際新聞數(shù)量更少。

在國別報道數(shù)量上看，韓國媒體報道的國際新聞主要是歐洲國家事件，如對英國、法國、意大利等國家的報道。而且報道時，韓國媒體非常注重報道事件的發(fā)生原因、發(fā)展過程以及專家的意見，并結(jié)合各個國家的立場，采用多種采訪方式來進行更詳細的內(nèi)容報道，但關(guān)于非洲等經(jīng)濟不發(fā)達國家的國際新聞報道很少。中國媒體恰巧與之相反。在中國國際新聞報道總數(shù)中，社會主義發(fā)展中國家、第三世界國家的報道占據(jù)較大比重。且在報道時，中國媒體會對事件的背景進行介紹，結(jié)合自身文化意識形態(tài)去總體把握新聞播報。

三、結(jié)語

中韓媒體對國際新聞的報道差異在一定程度上反映了其國家的政治外交情況。其中，中國媒體側(cè)重于報道他國領(lǐng)導(dǎo)人的政治活動和軍事活動，類型少，數(shù)量大，內(nèi)容精要，與社會主義性質(zhì)的國家友好往來立場堅定；韓國媒體則側(cè)重于報道他國領(lǐng)導(dǎo)人的政治活動和經(jīng)濟民生活動，報道類型多樣，無具體報道類型劃分，內(nèi)容與國內(nèi)新聞基本等長，與資本主義發(fā)達國家友好往來的立場堅定。這種報道差異，究其根源，主要與中韓兩國國家利益、意識形態(tài)有關(guān)。為此，未來筆者會繼續(xù)關(guān)注中韓兩國在這方面的情況，繼續(xù)完善本文論述的主題。

［1］金賢貞.中國與韓國電視國際新聞報道比較研究［D］.山東大學(xué)，2013.

［2］劉宏.中韓電視的國際傳播比較［J］.青年記者，2012（3）：54-56.

［3］金海善.中韓新聞制作的差異比較和中國對韓新聞制作的探討［J］.新聞傳播，2014（6）：82-83.