李長江 肖文鵬 賈巖輝 王 剛
(濱州中心醫院,山東濱州 251700)
在我國,肝癌是較為常見的惡性腫瘤,而破裂出血是導致患者死亡的重要因素。雖然,通過早期檢測及晚期積極對癥治療,在一定程度上,降低了肝癌破裂出血的發生機率,但是仍無法完全避免,且死亡率高,臨床醫師需引起重視[1]。本文選取本院收治的80 例肝癌患者作為研究對象,旨在評價介入治療肝癌破裂出血的方式及療效。
納入2016 年6 月至2018 年4 月本院收治的80 例肝癌破裂出血患者作為研究對象,根據患者的治療方式分成兩組,對照組(34 例)給予常規肝動脈結扎術治療,研究組(46 例)給予介入治療。對照組中男性19 例,女性15 例,年齡31 ~75 歲,平均年齡(51.4±5.82)歲。研究組中男性28 例,女性18 例,年齡27 ~ 79 歲,平均年齡(50.8±6.84)歲。兩組患者的性別,年齡等一般資料比較差異無統計學意義(P >0.05)。
兩組患者入院后,均接受常規對癥治療、抗休克治療。在此基礎上,對照組接受常規肝動脈結扎術治療,按照常規流程進行操作。研究組給予介入治療,明確診斷后,開始介入治療,采取Selding 技術,經由股動脈,穿刺插管,通過5FRH 導管,常規造影,觀察門靜脈的情況,分析癌栓狀況,對肝總動脈與肝固有動脈進行造影,明確掌握破裂血管及腫瘤供血動脈,隨后,插入導管至靶血管中,并注入明膠海綿顆粒與超液化碘油乳劑,栓塞止血,注入4 mg 阿奇霉素與1 000 mg 5-Fu,之后,通過超液化碘油乳劑及明膠海綿顆粒完成栓塞處理,閉塞腫瘤供血動脈與出血動脈。術后,檢查無出血情況后,拔管,加壓包扎穿刺部位。術后,兩組患者均接受常規補液、保肝及抗感染等治療。
(1)根據臨床指標,評價患者療效,分為顯效、有效和無效3 個指標。顯效:治療后,出血停止,臨床癥狀基本消失,生命體征保持穩定;有效:治療后,出血明顯減少,基本上停止,臨床癥狀有所改善,生命體征趨于穩定;無效:臨床癥狀變化不大,且出血沒有改善[2]。
(2)記錄并比較兩組患者止血時間與術后住院時間。(3)統計兩組患者的并發癥情況,同時,經隨訪了解患者復發情況。
采用SPSS 20.00 統計學軟件進行數據分析,計量資料用(±s)表示,行t 檢驗;計數資料用(%)表示,行χ2檢驗。P <0.05 為差異有統計學意義。
研究組總有效率為95.65%,顯著高于對照組(79.41%,P <0.05),見表1。

表1 兩組患者臨床總有效率比較[例(%)]
研究組患者的止血時間與住院時間均顯著短于對照組(P <0.05),見表2。
表2 兩組患者的止血時間及住院時間比較(±s)

表2 兩組患者的止血時間及住院時間比較(±s)
組別 n 止血時間(min) 住院時間(d)研究組 46 24.4±1.38 5.3±2.07對照組 34 41.9±5.87 7.5±1.96 t 19.542 4.805 P 0.000 0.000
研究組復發率、并發癥發生率均顯著低于對照組(P <0.05),見表3。

表3 兩組患者復發率及并發癥發生情況比較[例(%)]
肝癌一般情況下臨床上可分為兩類,一類是原發性肝癌,另一類為繼發性肝癌[3]。到現目前為止,關于肝癌的發病機制尚不完全明確,大部分學者認為其是多種因素共同作用的結果[4]。臨床上,大部分患者以消瘦、腹脹、肝區疼痛、乏力等為顯著表現,部分患者可表現為黃疸、腹瀉、低熱、上消化道出血等[5]。臨床診治中,肝癌破裂出血是肝癌一種較為嚴重的并發癥,若是沒能及時診治,可能對患者生命安全造成威脅。現目前為止,關于肝癌破裂出血一般采取保守治療方案,或者是破裂修補術、外科腫瘤切除術等,雖然某種程度上,可控制病情,減少出血,但是該疾病對手術的要求較高且創傷大,若操作不當可能引起出血性休克,導致患者死亡[6]。如今醫療水平迅速發展,放射技術被廣泛用于肝癌破裂出血治療中。肝癌破裂出血,經介入治療,通過選擇性肝動脈造影,準確判斷出血位置及栓塞血管,并針對性栓塞止血,實現對正常肝組織的有效保護[7]。同時,介入治療不僅能夠減輕肝臟的負荷量,而且可在較短時間內止血,其借助化療藥物,緩解病情,改善預后。另外,介入治療可根據病灶大小、血液供應狀況,控制栓塞劑的用量,在保證臨床療效的基礎上,減少不良反應[8]。本次研究中,研究組臨床總有效率高于對照組,止血時間及住院時間短于對照組,且復發率及并發癥發生率低于對照組(P <0.05)。
綜上所述,肝癌破裂出血患者,采用介入治療,療效顯著且安全可靠。