裴潤根
(江西省新干縣農業技術推廣中心,江西新干 331300)
為了驗證生物有機肥在獼猴桃上的應用效果,按照農業部《肥料登記管理辦法》和《肥料效應鑒定田間試驗技術規程》(NY/T497—2002)的要求,特開展如下試驗。
1.1 試驗時間 試驗于2017年1—11月進行。
1.2 供試肥料 四川國康源生物科技有限責任公司生產的生物有機肥(粉劑),其中有效活菌數≥0.50億/g(枯草芽孢桿菌、解定粉芽孢桿菌),有機質≥40.0%。
1.3 供試作物 試驗作物為獼猴桃。
1.4 栽培方式 獼猴桃園,品種為紅陽,樹齡7a,普通平架建園。
1.5 試驗地點 新干縣淦林葡萄專業合作社。
1.6 土壤基本情況 贛江沖積平原,土壤為沙壤土,經過近30年的耕作改良,土壤肥力基本一致,土壤養分情況具體見表1。

表1 橘園土壤養分含量
1.7 試驗方法 處理1,常規施肥(硫酸鉀復合肥30kg)+基肥(供試肥料500kg);處理2,常規施肥(硫酸鉀復合肥30kg)+基肥(雞糞500kg);處理3(CK),常規施肥(硫酸鉀復合肥50kg)。每個處理667m2種植52株,重復3次,計0.6hm2。
1.8 田間管理 獼猴桃常規施肥分2次進行:第1次在1月中旬完成,芽前肥(基肥),施肥量占總施肥量的60%;第2次在5月上旬完成,壯果肥,施肥量占總施肥量的40%。1.9 采收 2017年10月10日實地驗產。
2.1 對獼猴桃產量的影響 如表2所示,處理1比處理2、處 理3分 別 增 產385.0、214.0kg/667m2,增 幅 分 別 為34.5%、16.6%。

表2 不同施肥處理對獼猴桃產量的影響
由表3可以看出,處理間F值>F0.05>F0.01,差異達到極顯著水平;重復間F值<F0.05<F0.01,無差異。
由表4可以看出,處理1與處理2、處理3(CK)之間差異達到極顯著水平,處理2與處理3(CK)之間差異達到極顯著水平。

表3 方差分析

表4 多重比較
2.2 經濟效益分析 如表5所示,處理1比處理2、處理3分別增收2644、1512元/667m2。
2.3 果品等級比較 如表6所示,處理1優質果比例為81.00%,高于處理2和處理3。

表5 不同施肥處理的經濟效益

表6 不同施肥處理對獼猴桃優級果的比例的影響
2.4 果品品質比較 如表7所示,處理1的果實可溶性固型物含量、維生素C含量、總糖含量、糖酸比均高于處理2和處理3。

表7 不同施肥處理對獼猴桃果實品質的影響
通過對比試驗可知,獼猴桃施用生物有機肥后,產量和經濟效益都有提高。處理1比處 理3(CK)增 產385.0kg/667m2,增幅34.5%;比處理2增產214.0kg/667m2,增幅16.6%。經濟效益方面,處理1比處理3(CK)增收2644.0元/667m2,比處理2增收1512.0元/667m2。同時,獼猴桃園施用生物有機肥后,可顯著提高果實性狀和優級果比例、改善果品品質,提高商品價值。