試論中共一大、二大黨綱的發展

【摘 要】 本文著重剖析中共一大 、二大的黨綱。實踐證明，黨的二大提出的革命綱領是符合中國國情的，對革命對象、革命目標、策略重新認識，是對一大的重要發展，但同時也存在不足。這是中國共產黨人對中國革命建設的認識實現的歷史性跨越，是中國共產黨人的智慧結晶。

【關鍵詞】 中共一大;中共二大;黨綱;發展

一、中共一大黨綱探析

中國共產黨第一次全國代表大會于1921年7月23日在上海法租界召開，（相當長的時期黨史界認為 1921 年 7 月 1 日是“一大”召開日，后來通過學者的研究，7月1日說已被否定。目前學術界主要有7月23日和24日兩種觀點。[1]）大會通過了《中國共產黨的第一個綱領》，綱領規定黨的名稱為“中國共產黨”，黨綱規定：革命軍隊必須與無產階級一起推翻資本家階級的政權，必須支援工人階級，直到社會的階級區分消除為止。[2]中共一大表明了中國革命階級斗爭的形式，是要用無產階級推翻資產階級的統治，進行無產階級的社會主義革命，建立無產階級專政的國家，這就與舊式的農民革命、資產階級革命、改良運動區分開來。

中共一大的黨綱表明：以馬克思主義的歷史唯物主義作為中國共產黨成立初的指導思想，黨對于“實現社會主義、共產主義”的最終目標做了一系列的闡述，性質明確，因而很快被大眾認可，很快融入人們的思想潮流。但由于當時中國的任務是要反帝反封建，爭取民族解放，所以一大革命綱領所提出的消滅資產階級的制度并不符合中國具體實際。同時，不符合實際的地方還有很多。比如，對于政府做官和當國會議員能否是黨員這一問題，有不同的意見：“只有利用國會，我們才能改善自己的狀況和發展社會革命事業”，這就使人民有了反對的意見;另一種看法是：“我們應當把公開工作和秘密工作結合起來”，“如果我們不相信在二十四小時內可以把國家消滅掉，或者說，如果我們不相信總罷工會被資本家鎮壓下去，那么，政治活動是必要的。……”[3]在黨的領導下進行是做官和當議員的先決條件。中共一大會議最終決定，共產黨員不能做官和當國會議員。同時一大對于工人運動這一問題也進行了討論，最終會議決定實行產業組合。

中共一大的革命政綱直接照搬了馬克思列寧主義和共產國際的綱領，在一大時期，影響共產黨人最大的就是這本世界無產階級的“圣經”——《共產黨宣言》，因而缺乏對東方革命的認識，并不符合中國當時的具體實際。在整個中共一大的黨綱中，并沒有提民主革命這個概念，沒有把馬克思列寧主義同中國革命的具體實際相結合，嚴重犯了教條主義的錯誤，這是處于幼年的中國共產黨，尚還處在襁褓之中，缺乏革命的具體經驗，我們不能苛求過多。正如毛澤東后來說的“不提反帝反封建的民主革命，只提社會主義的革命，是空想的”，[4]對于民主革命的領導權問題，中共一大并沒有解決。

二、中共二大黨綱探析

1922 年 7月16日，中國共產黨第二次全國代表大會于上海召開，大會通過了《中國共產黨第二次全國代表大會宣言》。此次大會取得的突出成就體現在：第一次制定了反帝反封建的民主革命綱領、第一次提出了建立民主聯合戰線的策略方針以及決定正式加入共產國際等等，為剛剛建立的中國共產黨的完備工作奠定了基礎。中共二大宣言分為三個部分：包括在國際帝國主義宰制下的中國現狀;現階段中國政治經濟所處的階段與受壓迫的勞苦人民;當前中國共產黨的任務及奮斗目標。與中共一大綱領不同的是，二大綱領指出“帝國主義的列強在八十年侵略中國時期之內，中國已是事實上變成他們共同的殖民地了”，[5]“而最近華盛頓會議給中國造成的新局面，就是歷來各帝國主義者的互競侵略，變為協同的侵略。這種協同的侵略將要完全剝奪中國人民的經濟獨立，使四萬萬被壓迫的中國人都變成新式主人國際托拉斯的奴隸。[6]”中國“尚停留在半原始的家庭農業和手工業的經濟基礎上面，工業資本主義化的時代還是很遠。[7]”可見，二大中雖然沒有明確表明中國半殖民地半封建的社會性質，但基本思想已經形成，這是對資產階級的全新認識。

三、二大黨綱比一大黨綱的進步之處及原因

判斷革命性質要看革命對象。二大黨綱指出：“各種事實證明，加給中國人民（無論是資產階級工人或農人）最大的痛苦的是資本帝國主義和軍閥官僚的封建勢力”。[8]因此，黨的二大認清了當前中國的革命對象是帝國主義、封建軍閥并不是“一大”所謂的“資產階級”，革命目標是民主主義并不是“一大”所謂的“社會主義、共產主義”，而實現民主主義就要利用“革命運動中的最大要素”---廣大的農民、“加入到革命的隊伍里面來”的小資產階級;“為免除經濟上的壓迫起見，一定要起來與世界資本帝國主義奮斗”的幼稚資產階級以及“推倒在中國的世界資本主義思維革命領袖軍”工人階級的偉大勢力來建立一個“民主的聯合戰線”。[9]由此可見，這時中國共產黨對資產階級已有了初步的界定，已有了“中國幼稚資產階級”、“開明資產階級”、“商業的和工業的資產階級”之分（幼資即民資），而中共二大認為“中國幼稚資產階級”不是革命的對象，而是要“起來與世界資本帝國主義奮斗”的，是可以成為無產階級反對帝國主義的同盟者的，這就是二大的黨綱比一大的黨綱進步之處。另外，相比中共一大提出的一步到位的策略，二大提出了中國革命要分“兩步走”的革命前途，即最低綱領和最高綱領也是至關重要的進步。然而，剛成立一年的中國共產黨對民主革命與社會主義革命這兩個階段的認識并不是很清楚，不知道該如何領導這兩個階段的革命，因此黨的“二大”對中國革命前途的認識也是不正確的。

實踐證明，黨的二大提出的革命綱領是符合中國國情的，而之所以在短短的一兩年時間就對中國社會和革命性質有清楚的認識，是因為：首先，歸功于列寧的東方理論。這一理論引導中共黨人正確認識中國社會矛盾的普遍性與特殊性并制定了相關措施;其次，歸功于以李大釗為代表的早期中國共產黨人積極宣傳馬克思主義，把中國革命建設與馬克思主義緊密結合與實踐。中共“二大”雖然比“一大”進步了，但“二大”的不足是：認為資產階級才是民主革命的領導者，而“我們無產階級和貧苦的農民都應該援助民主主義革命運動。我們無產階級相信在現今的奮斗進行中間，只有無產階級的革命勢力和民主主義的革命勢力合同動作，才能使真正民主主義革命格外迅速成功。”[10]

從1921年的中共“一大”到1922年的“二大”，隨著黨對中國革命實踐領域的認識不斷拓寬，中國共產黨開始認識到中國的實際情形：由直接進行社會主義革命到首先搞民主革命這一轉變。一戰后，特別是美國發起的華盛頓會議使中國陷入了任人宰割的局面。各帝國主義國家加深了對中國的掠奪使得國內的軍閥戰爭絡繹不絕，這就為中國共產黨人正確分析社會狀況并制定策略提供了客觀依據。同時，1922年中國共產黨在遠東各國共產黨和民族革命團體第一次代表大會中習得列寧關于民族和殖民地等方面的理論啟迪了中國共產黨，使得黨在“二大”提出反帝反封建的民主革命綱領，認為中國革命應該分“兩步走”，但卻認為要先建立資產階級政權，資產階級來統治無產階級，等資產階級壯大起來以后，無產階級再作為資產階級的對立階級為第二步奮斗。由此可見，中國共產黨并沒有分清民主革命和社會主義革命之間的內在聯系，還存在不足。正是這些不足，說明處于幼年的中國共產黨還缺乏實際的經驗，更說明建黨初期對于民主革命的認識是一個實踐和發展的過程。當然，不可否認的是中國共產黨人自我完善、自我反省、自我革新的能力，正是這種能力才使中國共產黨在未來的波翻浪涌中乘風破浪、披荊斬棘，取得舉世矚目的成就。

【參考文獻】

[1] 程金蛟.1980 年以來中共“一大”研究綜述[J]. 天中學刊，2008.2（23）卷（第1期：p99）.

[2] 中共中央文獻研究室、中央檔案館編.建黨以來重要文獻選編（1921-1949）.第一冊[m].中央文獻出版社，2011.1.

[3][4] 中央檔案館編.《中國共產黨第一次代表大會檔案資料》（增訂本），人民出版社，1984.12-13.1.

[5][6][7][8][9][10] 中國共產黨第二次全國代表大會宣言.中央檔案館編.中共中央文件選集（1921—1925）[m].中共中央黨校出版社， 1982.67-77.

【作者簡介】

梁亞奇（1995.3—）女，漢族，河南鄭州人，在讀碩士研究生，研究方向：馬克思主義中國化.