吡蟲啉亞致死劑量對豆蚜生長發(fā)育和種群參數(shù)的影響

劉昌燕 萬正煌 焦春海 李莉 劉良軍 陳宏偉

摘要：為了解吡蟲啉不同亞致死劑量對豆蚜（Aphis craccivora Koch）試驗種群參數(shù)的影響，闡明豆蚜發(fā)育及繁殖與亞致死劑量的關(guān)系。在（25±1） ℃，光周期L∶D=16 h∶8 h，相對濕度（RH）70%～80%條件下，采用帶葉浸蟲法確定吡蟲啉的亞致死劑量，通過葉碟飼養(yǎng)，記錄其發(fā)育歷期、產(chǎn)蚜量和壽命。結(jié)果表明，豆蚜經(jīng)處理后，平均壽命表現(xiàn)為LC30處理后顯著短于對照，而LC20和LC10處理與對照無顯著差異;平均產(chǎn)蚜量表現(xiàn)為LC30處理后顯著低于對照組。LC10、LC20、LC30處理豆蚜后，F(xiàn)1代若蟲和成蟲期與對照差異不顯著，但若蚜存活率均顯著低于對照。表明吡蟲啉不同亞致死劑量處理豆蚜后，對其壽命和繁殖力均起抑制作用。

關(guān)鍵詞：豆蚜（Aphis craccivora Koch）;吡蟲啉;亞致死效應(yīng);生長發(fā)育

中圖分類號：Q963? ? ? ? ?文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：0439-8114（2018）23-0089-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.23.020? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

豆蚜（Aphis craccivora Koch）屬半翅目蚜科，別名苜蓿蚜、花生蚜，在全世界廣泛分布，寄主植物可達(dá)200種以上[1]，主要有豇豆、菜豆、蠶豆、豌豆、綠豆、大豆、花生、苜蓿等，是豆科植物的重要害蟲[2，3]。該蟲以刺吸式口器吸取嫩莖、幼芽、頂端嫩葉、心葉、花器及莢果處汁液。受害嚴(yán)重時植株生長不良，葉片卷縮，影響開花結(jié)實[4]。又因該蟲大量排泄“蜜露”而引起煤污病，并可傳播植物病毒病40多種，嚴(yán)重影響作物產(chǎn)量和品質(zhì)[5，6]。目前，中國對于豆蚜的防治措施主要是在豆蚜的盛發(fā)期施用化學(xué)殺蟲劑，可以直接殺死大部分蚜蟲，但由于蚜蟲個體接觸藥量的差異及藥劑的降解，對蚜蟲還存在亞致死效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，殺蟲劑亞致死劑量對害蟲的抗藥性有一定的促進作用[7]。本研究在室內(nèi)條件下，以豆蚜為試驗對象，以清水處理為對照，分別用吡蟲啉LC10、LC20、LC30亞致死劑量處理豆蚜成蚜，明確該殺蟲劑不同亞致死劑量對豆蚜成蚜及次代生物學(xué)參數(shù)的影響，旨在為化學(xué)農(nóng)藥合理施用提供科學(xué)的理論依據(jù)，為豆蚜的綜合防治奠定基礎(chǔ)。

1? 材料與方法

1.1? 供試?yán)ハx與作物

豆蚜采于湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院糧食作物研究所綠豆試驗地，帶回實驗室以盆栽蠶豆為寄主，在（25±1） ℃、光照周期L∶D=16 h∶8 h、相對濕度（RH）70%～80%飼養(yǎng)條件下形成穩(wěn)定種群備用，期間不接觸任何農(nóng)藥。飼養(yǎng)用作物為蠶豆新品種鄂蠶豆1號。

1.2? 供試藥劑

10%吡蟲啉可濕性粉劑，購自上海悅聯(lián)化工有限公司。

1.3? 生物測定及亞致死劑量確定

生物測定采用FAO推薦的帶蟲浸葉法，將吡蟲啉稀釋為5個不同濃度梯度，將帶有豆蚜成蚜的蠶豆葉片在各濃度中浸漬5 s后取出，置于含有瓊脂層（1.5%）直徑為9 cm的培養(yǎng)皿中，每皿放置接存活成蚜1頭的蠶豆葉片1片，蓋上蓋子，用封口膜封上以防止蚜蟲爬出，每3 d更換1次葉片，然后置于培養(yǎng)箱中（培養(yǎng)條件同前）。24 h后統(tǒng)計豆蚜存活數(shù)與死亡數(shù)，每濃度處理30頭，重復(fù)3次，以清水為對照。計算毒力回歸方程和LC10、LC20、LC30、LC50值。

1.4? 試驗處理

亞致死劑量對F0代的影響：根據(jù)生物測定的結(jié)果，采用不同亞致死劑量LC10、LC20、LC30和LC50分別處理豆蚜成蚜（帶蟲浸葉法），置于含有瓊脂層（1.5%）直徑為9 cm的培養(yǎng)皿中，每皿放置接有存活成蚜1頭的蠶豆葉片1片，蓋上蓋子，用封口膜封上以防止蚜蟲爬出，每3 d更換1次葉片，然后置于培養(yǎng)箱中（飼養(yǎng)條件同“1.1”）。觀察記錄產(chǎn)蚜數(shù)，直至成蚜死亡，以清水處理為對照。

亞致死劑量對F1代的影響：挑取不同亞致死劑量處理的豆蚜成蚜同一天產(chǎn)的若蚜置于直徑為? ? 9 cm的培養(yǎng)皿中（飼養(yǎng)方法同上），然后置于培養(yǎng)箱中（飼養(yǎng)條件同“1.1”），每濃度處理30頭，重復(fù)3次，每日觀察記錄幼蟲期、產(chǎn)蚜數(shù)、蚜蟲壽命，直至死亡，以清水處理為對照。

1.5? 數(shù)據(jù)分析

用F檢驗判定毒力回歸方程線性關(guān)系;用LSD法進行差異顯著性分析;根據(jù)試驗數(shù)據(jù)組建豆蚜的生殖力表，計算種群動態(tài)參數(shù)：凈增殖率R0=ΣLXMX;平均世代周期T=ΣXLXMX/ΣLXMX;內(nèi)稟增長率rm=lnR0/T;周限增長率λ=exp（rm）;種群加倍時間t=ln2/rm。式中，X為時間間隔（d）;LX表示任意一個體在X期間的存活率;MX表示在X期間平均每雌產(chǎn)蚜數(shù)。

所有數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析用Excel 2007和SAS 9.5軟件進行。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 吡蟲啉對豆蚜成蚜的亞致死劑量

吡蟲啉對豆蚜成蚜毒力回歸方程存在顯著線性關(guān)系（y=2.663+1.331x，R2=0.938）。吡蟲啉對豆蚜的LC10、LC20、LC30和LC50分別為6.21、10.00、23.01和56.99 mg/L（表1）。

2.2? 吡蟲啉亞致死劑量處理對F0代豆蚜成蚜壽命與生殖力的影響

吡蟲啉不同亞致死劑量處理豆蚜成蚜后，平均壽命低于對照;LC30處理成蚜后，其平均產(chǎn)蚜量顯著低于對照（P<0.05），而LC10和LC20處理成蚜后，與對照差異不顯著（表2）。

2.3? 吡蟲啉亞致死劑量處理豆蚜成蚜對F1代發(fā)育歷期及生殖力的影響

吡蟲啉亞致死劑量處理后，豆蚜各齡期及世代發(fā)育歷期和成蚜壽命相比對照均無顯著差異（表3），但是存在顯著的生殖劣勢，結(jié)果如圖1所示。整個世代中，經(jīng)LC10、LC20、LC30處理后的豆蚜世代產(chǎn)蚜量分別為14.29、16.24和15.44頭，而對照的世代產(chǎn)蚜量達(dá)到了23.00頭，差異顯著。

2.4? 吡蟲啉亞致死劑量處理豆蚜成蚜對F1代種群生命參數(shù)的影響

根據(jù)豆蚜各年齡組的存活率和凈產(chǎn)蚜率建立年齡特征生命表，如表4所示。吡蟲啉處理豆蚜后，若蚜存活率顯著低于對照;由于吡蟲啉處理后豆蚜日均產(chǎn)蚜量低于對照，而導(dǎo)致凈增殖率（R0）低于對照;內(nèi)稟增長率和周限增長率吡蟲啉亞致死劑量處理均小于對照，處理和對照的內(nèi)稟增長率分別為0.129 2、0.128 6、0.116 1和0.156 9，周限增長率分別為1.137 9、1.137 2、1.123 0和1.169 9;而種群加倍時間變化卻與前兩者相反。

3? 結(jié)論與討論

害蟲綜合治理認(rèn)為害蟲防治不是以消滅害蟲種群為目的，而是將其種群的數(shù)量控制在經(jīng)濟和環(huán)境可接受的范圍內(nèi)，而在利用殺蟲劑進行害蟲防治時，殺蟲劑濃度隨著時間增加而遞減，至一定水平時其毒力就可能變?yōu)閬喼滤绖┝?，對害蟲群體而言，該范圍內(nèi)劑量并不能導(dǎo)致其死亡，但能影響其行為或生理活動，故研究亞致死劑量的殺蟲劑與害蟲種群的生長發(fā)育、繁殖力及再猖獗之間的關(guān)系顯得尤為重要。

利用吡蟲啉亞致死劑量（LC10、LC20、LC30）處理豆蚜成蚜，結(jié)果表明，亞致死劑量的吡蟲啉縮短了F0代豆蚜的成蟲壽命，降低了其繁殖力，并隨著劑量的增加而影響顯著。顯著降低了F0代豆蚜的成蟲壽命，這一結(jié)果與前人關(guān)于吡蟲啉亞致死劑量對桃蚜、豌豆蚜試驗種群的研究結(jié)果相同[8，9]。

參考文獻：

[1] 文禮章.國外豆蚜研究概述[J].植物保護，1987，13（4）：47-49.

[2] 陳? 鵬，王鳳珍，李春成，等.以生命表技術(shù)評價異色瓢蟲對豆蚜的控害潛能[J].吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2015，37（1）：14-19.

[3] 王秀梅，陳? 鵬，臧連生，等.基于生命表技術(shù)評價豆柄瘤蚜繭蜂對豆蚜的控害潛能[J].植物保護學(xué)報，2014，41（6）：687-690.

[4] 張文丹，劉? 磊，渠? 成，等.不同殺蟲劑對花生蚜毒力及拌種控制效果研究[J].花生學(xué)報，2015，44（1）：1-5.

[5] ATIRI G I，THOTTAPPILLY G. Aphis craccivora settling behaviour and acquisition of cowpea aphid-borne virus in aphid resistant cowpea lines[J].Entomologia Experimentalis et Applicata，1985，39：241-245.

[6] SREENIVASULU P，DEMSKI J W. Transmission of peanut mottle and peanut stripe viruses by Aphis craccivora and Myzus persicae[J].Plant Disease，1988，72（8）：722-723.

[7] 梁? 沛，夏? 冰，石? 泰，等.阿維菌素和高效氯氰菊酯亞致死劑量對小菜蛾谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶的影響[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2003，8（3）：65-68.

[8] 曾春祥，王進軍，曾智平，等.吡蟲啉亞致死劑量對桃蚜實驗種群的脅迫效應(yīng)[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2006，22（12）：335-338.

[9] 惠婧婧，劉長仲，孟銀鳳，等.吡蟲啉對豌豆蚜的亞致死效應(yīng)[J].植物保護，2009，35（5）：86-88.