淺談民商法中的連帶責任認定

顧榮國

摘 要：在我國目前的商法和民法當中，還并沒有非常明確的法律條文對連帶責任進行明確的劃分，這就造成民法中出現了一定的連帶責任，是為了有效解決債務人之間的矛盾糾紛，防止債務糾紛當事人之間存在相互推卸責任等問題。實際生活中應用連帶責任的相關法律法規和制度，能夠對遇到的一些糾紛問題進行及時解決，這也是民法中連帶責任存在的重要意義之一。

關鍵詞：民商法;連帶責任;認定

1連帶責任在民商法中的一些問題分析

1.1構成要素

關于連帶責任的確認和劃分，要先分析侵權條件是否滿足連帶責任的法律解釋，對事件中債務人是否存在違法并造成損害的事件，債權人與債務人間在此事件中的因果的關系。上述條件中提到的內容是否構成連帶責任的民事犯罪，還要對以下條件予以滿足：①要求存在至少兩個或兩個以上的債務人;②要求債務人之間具備無法分割的關系，糾紛事件中的客體物為連帶責任種類物;③承擔連帶責任形式的法律約定要在當事人和法律下完成。

1.2問題分析

債權人如果對部分侵權人進行起訴，則相對應的法律責任是由侵權人承擔，侵權人的責任很難通過具體的對中法院的審理進行損害判定。因為侵權人在案件中涉及的過多的時候，原告無法提供全部的涉案證據，則在審判案件的過程中無法判斷共同侵權人責任。我國的民法和商法中對于此類侵權問題也沒有詳細論述，因而案件中共同侵權人數量過多，則無法參照相關法律條例，需再進行更高要求案件的審理。兩個或者兩個以上的侵權責任人對利益受損的情況對責任共同承擔的形式則是對連帶責任的定義。實際案例中，連帶責任人的責任輕重沒有法律條文對其進行認定，只是對侵權人需要承擔的責任進行了籠統的規定。

2民商法中的連帶責任認定的操作對策

2.1明確責任認定與分類

民商法中在連帶責任認定方面知識對責任人承擔責任做說明，但是沒有明確其中責任人責任份額比重的清晰界定，由此導致在認定中存在有失公正的操作，導致人們對法律本身的權威性與公正性缺乏足夠的信賴。在具體的操作中，甚至會因為侵權人數過多引發的判定難度高，連帶責任認定標準需要針對實際情況做合理的規定，由此來方便具體審理執行中的效果。一般情況可以由共同訴訟與部分訴訟兩種不同狀況，可以依據情況的差異做案件情況的分類，再針對不同類型做對應責任標準的界定。如果案件中涉及的人數多，一般會通過共同訴訟來進行，法院多進行共同訴訟審理，在債權人不做共同訴訟時，法院方面則不做受理。對于這種情況，可以進行部分訴訟的操作辦法處理。

2.2完善法制法規

要對民商法涉及的連帶責任做更為清晰的界定，要不斷的完善法律法規內容，讓各項條款做更為清晰的界定。對于實際操作環節，制度本身缺乏絕對的完善性，因此要多做方向性的指導，對于實際操作的多種問題，需盡可能的減少模糊性的界定帶來的操作不公正情況。實際操作中，案件的不同也會導致處理的差異存在，因此要保持制度本身的靈活性，避免籠統一刀切，實事求是的為當事人的合法權益作出公正的維護。

2.3保護合理訴訟法律

要保證公正性原則，因此在制度范圍的空間內，可以讓債權人與債務人有應有的合理訴訟權利，具體審理訴訟的有關程序需要依照當事人情況來設計對應匹配的程序方案，由此來滿足多樣化的實際需求，保證推進層面的靈活性。要確保滿足制度的核心精神，能尊重訴訟效益與應有的公正性，由此來做好制度層面的設計。在規則的制定上需要保證實事求是，能夠落實到實際的操作方式方法，確保當事人合法權益得到應有的保護。在訴訟程序法有關規則設計中需要注重實體法的情況，讓相關條件符合程序訴訟法的有關規則。

2.4提升責任追究強度

債務糾紛中由于債務人不屬于獨立個人，連帶責任中會有2個及以上人員，由此需要在實際的處理中保證連帶責任認定與處理的實事求是性，做對所有相關債務人的有償追究處理，確保合理合法的懲罰落實。需要做好債務人間的書面協議處理，對于懲罰標準做明確的認定說明，分清各自承擔的內容，避免整體性懲罰下沒有具體個人明確情況而導致執行無法操作或者操作困難。連帶責任在認定與懲罰的具體處理上需要保持準確合理，要做好有償責任的強化追究，提升法律監管方面的落實意識，提升法律本身的威懾下、權威性，提升人們對違規行為的防范意識。

2.5注重訴訟時效性

在民商法中的連帶責任訴訟時效性存在一定不足，缺乏統一性與規范性，無法讓訴訟時效性得到落實。要明確連帶責任人權利主張的歸屬問題，或者將其主張視為時效結束的原因，由此來保證司法執行層面的信譽度，減少糾紛問題。

2.6連帶責任歸屬處理

在實際的操作層面，連帶責任實質上會有一定的傾向性，而具體的標準又非常的模糊。如果確定了當事人有關的連帶責任，則不會對具體責任做細化處理，主要讓責任主體做協商性的自我消化，對責任比例會相對靈活處理。雖然法院會依照有關制度來保證債權認定合法利益，同時解決有關的連帶責任認定性問題。在連帶責任錯誤方的處理中，容易導致相關連鎖性反應，甚至干擾其訴訟關系。例如在連帶責任主體中的債務比重與追償有關情況上的判決就容易產生相關問題。因此，要做好責任歸屬處理，要做好法律條款的規定，避免模糊化處理，要確保當事人合法權利，讓責任義務得到明確的承擔與劃分，減少追償訴訟引發的其他問題，提升案件處理效率，減少由于訴訟引發的成本提升問題，讓當事人得到更加滿意的結果，節約社會資源。

3結束語

綜上可知，民商法中的連帶責任作為保障人們正常生產生活的一大內容，已經經過了千年的變化，并逐漸產生了自己特有的性質。但是在對連帶責任進行探究之后發現，就目前的民商法連帶責任認定部門而言，仍然存在著一些問題，需要通過引入更多的法律于責任認定之中、分類認定共同侵權人和認定共同侵權人的責任輕重等手段不斷完善連帶責任這一制度，使其能夠更加有力地對人們的利益進行維護，促使社會和諧的發展。

參考文獻：

[1]崔琳新.民商法與健全個人信用體系的現實融合[J].法制博覽，2017（34）：200.

[2]劉啟.私有財產的民商法保護芻議[J].山西農經，2017（22）：135-136.

[3]王朱紱.連帶責任在民商法的分析[J].法制博覽，2017（18）： 221+220.

[4]康詠梅.論不真正連帶債務在我國的發展[D].蘇州大學，2016.