安定區(qū)馬鈴薯不同品種田間抗病性評價

趙麗娟，李繼明*，李城德

（1.甘肅省定西市安定區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心，甘肅 定西 743000；2.甘肅省農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站，甘肅 蘭州 730020）

安定區(qū)地處甘肅省中部，定西市北部，海拔1 750～2 580 m，年平均降水量350 mm左右，屬典型的干旱半干旱地區(qū)，是全國最適宜馬鈴薯種植的三大區(qū)域之一[1]，是馬鈴薯主糧化的優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)[2]。區(qū)內(nèi)降雨期主要集中在7～9月，導(dǎo)致馬鈴薯早疫病、晚疫病等一些病害的流行。引進(jìn)馬鈴薯優(yōu)質(zhì)抗病品種是防治病害的最主要方法[3]，為此，進(jìn)行了馬鈴薯不同品種田間抗病性試驗研究，篩選出適宜安定區(qū)種植的馬鈴薯抗病新品種，為安定區(qū)馬鈴薯品種更新?lián)Q代提供后續(xù)貯備和技術(shù)支撐[4]。

1 材料與方法

1.1 供試材料

馬鈴薯品種‘青薯9號’、‘隴薯13號’、‘隴薯6號’、‘隴薯7號’、‘莊薯3號’，對照‘新大坪’（CK）。各品種由甘肅凱凱農(nóng)業(yè)科技發(fā)展股份有限公司提供，均為原種1代。地膜采用普通聚乙烯黑色地膜，厚度0.01mm，蘭州金土地塑料有限責(zé)任公司生產(chǎn)。

1.2 試驗設(shè)計與方法

試驗設(shè)在香泉鎮(zhèn)香泉村的旱川地，土壤類型為黑麻壚土，試驗地海拔1 986 m，年平均降雨量380 mm，年平均氣溫7℃，≥10℃有效積溫2 239.1℃，耕層土壤（0～20 cm）含有機質(zhì)12.39 g/kg，速效氮137 mg/kg，速效磷13.8 mg/kg，速效鉀167 mg/kg，試驗地前茬為玉米，肥力中等，地力均勻，結(jié)合整地施農(nóng)家肥45 000 kg/hm2、撒可富馬鈴薯專用肥（N∶P2O5∶K2O=15∶15∶15）60 kg/hm2。

以不同品種為處理，共6個處理，采用隨機區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)。小區(qū)面積48 m2（8 m×6 m），各處理采用黑色地膜單壟膜側(cè)種植，壟寬60 cm，壟高15 cm，壟距40 cm，一壟種植2行，種植密度60 000株/hm2。各處理于2015年5月6日播種。其他田間管理措施同大田。

1.3 調(diào)查方法

1.3.1 田間調(diào)查

調(diào)查不同品種的出苗期、現(xiàn)蕾期、開花期、成熟期等生育時期以及各生育時期參試品種的農(nóng)藝性狀表現(xiàn)，并在調(diào)查農(nóng)藝性狀時在現(xiàn)蕾期、開花期、成熟期、收獲期，采用五點取樣，每點調(diào)查10株的全部葉片，按田間發(fā)病率和嚴(yán)重度分級標(biāo)準(zhǔn)[5]，統(tǒng)計每小區(qū)的各級病葉（株）數(shù)及嚴(yán)重度，計算病情指數(shù)。在馬鈴薯成熟期對馬鈴薯產(chǎn)量構(gòu)成要素進(jìn)行調(diào)查，并按小區(qū)單收，記載馬鈴薯產(chǎn)量。

1.3.2 數(shù)據(jù)處理

馬鈴薯早疫病、晚疫病鑒定按照馬鈴薯區(qū)域試驗調(diào)查記載9級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行[6]。

0級：葉片無病斑；

1級：病斑面積占整個葉面積5%以下；

3級：病斑面積占整個葉面積6%～10%；

5級：病斑面積占整個葉面積11%～20%；

7級：病斑面積占整個葉面積21%～40%；

9級：病斑面積占整個葉面積40%以上。

卷葉病、花葉病用植株發(fā)病率表示。

將記載調(diào)查數(shù)據(jù)，用下式計算發(fā)病率和病情指數(shù)，明確不同品種在田間對該病害的抗性情況。

發(fā)病率（%）=（發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)）×100

病情指數(shù)=[∑(各級病葉數(shù)×相對級數(shù)值)/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×最高級別數(shù)）]×100

株高：每小區(qū)隨機抽取10株測量株高，取平均值。塊莖生長狀況：每小區(qū)隨機抽取10株樣本觀察塊莖性狀特征。數(shù)據(jù)用Excel 2003和農(nóng)業(yè)試驗統(tǒng)計分析軟件（SAS）進(jìn)行方差分析和統(tǒng)計[7]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同品種物候期

從表1可以看出，各品種出苗期在6月18～22日，出苗最早的是‘隴薯13號’和‘隴薯6號’，較對照遲2 d，最遲的是‘青薯9號’和‘莊薯3號’，較對照遲6 d。各品種現(xiàn)蕾期在7月3～9日，最早的是‘隴薯13號’、‘隴薯6號’和‘隴薯7號’，較對照遲2 d，最遲的是‘青薯9號’和‘莊薯3號’，較對照遲8 d。各品種成熟期在10月18～20日，最早的是‘隴薯13號’、‘隴薯6號’和‘隴薯7號’，較對照遲10 d，最遲的是‘莊薯3號’和‘青薯9號’，較對照遲12 d。從生育期看，所有品種在安定區(qū)種植均能正常成熟。

表1 不同品種物候期Table 1 Phenological phases of various potato varieties

2.2 不同品種植株性狀和塊莖特征

從表2得知，各品種莖色均為綠色。花冠色為白色的品種有‘新大坪’（CK）、‘隴薯6號’和‘隴薯7號’；紫或淺紫色的品種有‘莊薯3號’、‘隴薯13號’和‘青薯9號’。出苗率最低的是‘隴薯6號’，為97.2%，但仍較對照高0.4個百分點，出苗率最高的是‘隴薯13號’，為98.9%，較對照高2.1個百分點。株高最高的是‘青薯9號’，較對照高24 cm，最低的是‘莊薯3號’，但仍較對照高3 cm。田間長勢強的品種有‘新大坪’（CK）、‘隴薯13號’、‘隴薯6號’、‘隴薯7號’和‘青薯9號’，而‘莊薯3號’田間長勢表現(xiàn)弱。薯形為圓形的品種有‘隴薯13號’、‘隴薯6號’和‘莊薯3號’，橢圓形的品種有‘新大坪’（CK）、‘隴薯7號’和‘青薯9號’。

表2 不同品種植株性狀和塊莖特征Table 2 Plant and tuber characteristics of various potato varieties

2.3 不同品種抗性表現(xiàn)

2.3.1 不同品種抗病毒病表現(xiàn)

從表3看出，病毒病的發(fā)病率由高到低的順序依次為：‘新大坪’（CK）、‘隴薯6號’、‘隴薯7號’、‘莊薯3號’、‘隴薯13號’、‘青薯9號’。各品種病毒病的病情指數(shù)由高到低的順序依次為：‘新大坪’（CK）、‘隴薯6號’、‘隴薯7號’、‘莊薯3號’、‘隴薯13號’、‘青薯9號’。通過對品種間新復(fù)極差比較，‘青薯9號’無論發(fā)病率還是病情指數(shù)均顯著低于其他品種。

表3 不同品種病毒病病害指標(biāo)Table 3 Viral disease indexes of various potato varieties

2.3.2 不同品種抗早疫病表現(xiàn)

從表4看出，各品種早疫病的發(fā)病率由高到低的順序依次為：‘新大坪’（CK）、‘隴薯7號’、‘隴薯13號’、‘隴薯6號’、‘莊薯3號’、‘青薯9號’。各品種早疫病的病情指數(shù)由高到低的順序依次為：‘新大坪’（CK）、‘隴薯13號’、‘隴薯7號’、‘隴薯6號’、‘莊薯3號’、‘青薯9號’。對照‘新大坪’（CK）最易感早疫病，‘青薯9號’較抗早疫病，其他品種介于這兩品種之間。通過新復(fù)極差測驗，‘青薯9號’、‘莊薯3號’早疫病發(fā)病率和病情指數(shù)均顯著低于其他品種。

2.3.3 不同品種抗晚疫病表現(xiàn)

從表5看出，各品種晚疫病的發(fā)病率由高到低的順序依次為：‘新大坪’（CK）、‘隴薯13號’、‘隴薯6號’、‘隴薯7號’、‘莊薯3號’、‘青薯9號’。各品種晚疫病的病情指數(shù)由高到低的順序依次為：‘新大坪’（CK）、‘隴薯13號’、‘隴薯6號’、‘隴薯7號’、‘莊薯3號’、‘青薯9號’。對照‘新大坪’（CK）極易感晚疫病，‘青薯9號’和‘莊薯3號’對晚疫病抗性表現(xiàn)最好，而‘隴薯13號’、‘隴薯6號’、‘隴薯7號’對晚疫病抗性居中。通過新復(fù)極差比較，‘青薯9號’和‘莊薯3號’晚疫病發(fā)病率和病情指數(shù)極顯著低于其他被測品種。

表4 不同品種早疫病病害指標(biāo)Table 4 Early blight indexes of various potato varieties

表5 不同品種晚疫病病害指標(biāo)Table 5 Late blight indexes of various potato varieties

2.4 不同品種產(chǎn)量表現(xiàn)

從表6可以看出，各參試品種均較對照增產(chǎn)，各品種產(chǎn)量從高到低依次為：‘青薯9號’、‘莊薯3號’、‘隴薯13號’、‘隴薯7號’、‘隴薯6號’，產(chǎn)量分別為43 444，39 535，37 958，37 299和37 049 kg/hm2，分別較對照增產(chǎn)48.39%，35.03%，29.65%，27.39%和26.54%。通過新復(fù)極差比較，‘青薯9號’的產(chǎn)量與對照差異達(dá)到極顯著水平，‘莊薯3號’、‘隴薯6號’、‘隴薯7號’、‘隴薯13號’品種間產(chǎn)量差異不顯著，而與對照達(dá)到極顯著差異。

表6 不同品種產(chǎn)量表現(xiàn)Table 6 Yields of various potato varieties

綜上，供試品種中，以‘青薯9號’對病毒病、早疫病和晚疫病有較好抗病性，田間長勢好，產(chǎn)量最高（43 444 kg/hm2）、較對照增產(chǎn)48.39%，適宜大面積推廣種植。建議在示范推廣‘隴薯7號’、‘隴薯13號’、‘莊薯3號’和‘隴薯6號’的同時，擴大種植‘青薯9號’。

3 討論

安定區(qū)馬鈴薯常年播種面積達(dá)65 000 hm2，馬鈴薯塊莖膨大期正好與當(dāng)?shù)赜辍嵬冢环矫妫瑢K莖的生長發(fā)育有利，另一方面，對病害的防控帶來很大困難，同時，重茬和迎茬種植現(xiàn)象嚴(yán)重，易造成病害發(fā)生[8]，本地主栽品種‘新大坪’、‘隴薯3號’也隨著連年種植抗逆性下降，易感病[9]。獨特的氣候特點、種植習(xí)慣和市場需求，對品種的抗病性提出了更高的要求，選擇引進(jìn)抗病好、豐產(chǎn)性強的優(yōu)質(zhì)馬鈴薯種薯，是生產(chǎn)上防治馬鈴薯病蟲害的主要手段之一。在該試驗中，引進(jìn)5個優(yōu)良品種，篩選出適宜安定區(qū)種植的抗病性強的新品種。

[1] 劉玲玲.2004～2013年定西市馬鈴薯生產(chǎn)狀況統(tǒng)計分析[J].中國馬鈴薯,2015,29(3):186-188.

[2] 趙婧,趙貴賓,李星,等.甘肅省推進(jìn)馬鈴薯主糧化行動的幾點思考[J].中國馬鈴薯,2015,29(3):182-185.

[3] 曾鈺婷,劉正玉,斯年,等.拉薩市引進(jìn)馬鈴薯品種（系）對病害抗性的篩選[J].中國馬鈴薯,2013,27(5):257-259.

[4] 張永成,田豐.馬鈴薯試驗研究方法[M].北京:中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社,2007.

[5] 劉喜才,張麗娟.馬鈴薯種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2006.

[6] 謝春霞,楊雄,尹明芳,等.大理州小春馬鈴薯品種比較試驗[J].中國馬鈴薯,2015,29(2):65-70.

[7] 明道緒.田間試驗與統(tǒng)計分析[M].2版.北京:科學(xué)出版社,2008:115-124.

[8] 胡宇,郭天文,張緒成.旱地馬鈴薯連作對土壤養(yǎng)分的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(12):5436-5439,5601.

[9] 禹娟紅,賀莉萍.定西市部分主栽馬鈴薯品種塊莖晚疫病發(fā)病情況調(diào)查[J].中國馬鈴薯,2014,28(6):354-357.