云南主栽品種‘合作88’大春晚疫病藥劑防治效果評(píng)價(jià)

徐寧生，張 磊，王 穎，李先平，潘哲超*

（1.云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)作物研究所，云南 昆明 650205；2.農(nóng)業(yè)部云貴高原馬鈴薯與油菜科學(xué)觀測(cè)實(shí)驗(yàn)站，云南 昆明 650200）

大春馬鈴薯（2～4月播種，8～10月收獲）是云南省的主要種植模式。2012年大春馬鈴薯種植面積與2011年基本持平，約為40萬(wàn)hm2。大春種植地區(qū)多氣候冷涼，是傳統(tǒng)的馬鈴薯種植區(qū)域，可選擇種植的其他作物較少，整個(gè)大春種植因后期雨水多且集中，晚疫病發(fā)生嚴(yán)重，造成大量減產(chǎn)，平均產(chǎn)量0.8 t/667m2左右，總產(chǎn)量約為540萬(wàn)t。‘合作88’是云南省大春馬鈴薯重要的主栽品種之一。近幾年，因晚疫病大爆發(fā)，‘合作88’盛花期死亡，該品種的晚疫病抗性減弱，造成嚴(yán)重減產(chǎn)，有時(shí)產(chǎn)量?jī)H為晚疫病發(fā)病較輕年份的一半[1]。

用多種殺菌劑進(jìn)行田間晚疫病防治試驗(yàn)是近年來(lái)常見(jiàn)的研究工作[2-11]。針對(duì)生產(chǎn)中出現(xiàn)的嚴(yán)重問(wèn)題，本研究用代森錳鋅、氟啶胺、氟嗎啉錳鋅、甲霜靈·錳鋅、精甲霜靈·錳鋅、霜脲·錳鋅、雙炔酰菌胺、惡霜·錳鋅、烯酰嗎啉9種藥劑進(jìn)行云南主栽品種‘合作88’的田間晚疫病防治試驗(yàn)，為該品種生產(chǎn)上的晚疫病防治提供參考意見(jiàn)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

當(dāng)?shù)刂髟云贩N‘合作88’，種薯來(lái)源為會(huì)澤縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心。

1.2 試驗(yàn)區(qū)概況

田間試驗(yàn)設(shè)在會(huì)澤縣待補(bǔ)鎮(zhèn)野馬村的云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)作物研究所的繁種基地（N 26°6'44.86''，E 103°21'8.98''），海拔 2 654 m。所在的會(huì)澤縣為云南省大春馬鈴薯生產(chǎn)典型生產(chǎn)區(qū)，種植面積達(dá)5.3萬(wàn)hm2。前茬作物為蘿卜，地勢(shì)平坦整齊且土壤肥力均勻。供試土壤為棕壤，pH 5.38（在水土比5∶1（質(zhì)量比）條件下測(cè)定），有機(jī)質(zhì)55.08 g/kg，水解性氮192.49 mg/kg，有效磷24.36 mg/kg，速效鉀124.00 mg/kg，交換性鈣2 410.33 mg/kg，交換性鎂230.11 mg/kg，有效硼0.59 mg/kg。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

共設(shè)9個(gè)處理和1個(gè)空白對(duì)照，每處理4次重復(fù)，小區(qū)為4行區(qū)，小區(qū)面積13.3 m2（4.75 m×2.8 m），隨機(jī)區(qū)組排列，共40個(gè)小區(qū)。采用當(dāng)?shù)氐鸟R鈴薯栽培種植模式，單行平播后起壟。在播種前10 d切種薯，切后攤開(kāi)晾干裝袋備用。壟寬0.70 m，株距0.25 m，種植密度4 000株/667m2。底肥施復(fù)合肥（N 15%，P2O515%，K2O 15%）100 kg/667m2，不施農(nóng)家肥。2015年3月13日播種，播種采用人工進(jìn)行，6月2日中耕追肥：追施尿素（N 46%）20 kg/667m2，氯化鉀（K2O 60%）12.5 kg/667m2。晚疫病防控6月30日開(kāi)始，9月17日結(jié)束，藥劑為9種（表1），處理時(shí)間分別為6月30日、7月11日、7月17日、7月24日、7月31日、8月7日、8月14日、8月21日、8月28日、9月8日、9月25日。10月16日收獲。

1.4 數(shù)據(jù)采集及分析

氣象資料來(lái)自云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)作物研究所設(shè)置在試驗(yàn)地的氣象記錄儀（系馬鈴薯晚疫病監(jiān)測(cè)預(yù)警系統(tǒng)，由北京匯思君達(dá)科技有限公司提供）。

在生長(zhǎng)期統(tǒng)計(jì)發(fā)病率，并用病情發(fā)展曲線下面積（Area under disease progress curve，AUDPC）[12]來(lái)評(píng)估植株的晚疫病發(fā)病嚴(yán)重程度，計(jì)算公式：

其中t：指接種后每次調(diào)查的天數(shù)；y：指每次調(diào)查時(shí)感病葉面積的比例；n：指調(diào)查的次數(shù)。

防治效果的計(jì)算公式：

防治效果（%）=[1-（T-T0/CK-CK0）]×100

式中：T0為防治區(qū)初始AUDPC，T為防治區(qū)終期AUDPC，CK0為對(duì)照區(qū)初始AUDPC，CK為對(duì)照區(qū)終期AUDPC。

8月21日每處理小區(qū)隨機(jī)采集健壯和長(zhǎng)勢(shì)一致的馬鈴薯植株6株，調(diào)查株高等農(nóng)藝性狀。在收獲期實(shí)測(cè)產(chǎn)量和大薯率。

1.5 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)用DPS 16.05高級(jí)版數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)分析，采用新復(fù)極差法檢測(cè)差異，采用Microsoft Excel 2007繪制圖表。

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗(yàn)地氣象

從氣象情況可知（表2），試驗(yàn)地3～9月最高氣溫高于21℃，6～10月的平均濕度都高于80%，均適宜晚疫病發(fā)生和蔓延。從不施藥劑處理的對(duì)照看（圖1），6月底發(fā)病，8月初發(fā)病程度比較嚴(yán)重，8月底全部死亡，說(shuō)明當(dāng)?shù)赝硪卟“l(fā)病比較嚴(yán)重。

表1 處理藥劑及用量Table 1 Fungicide name,active ingredient,and dosage

表2 試驗(yàn)地氣象資料Table 2 Climate information for experimental field

圖1 不同處理發(fā)病率變化Figure 1 Disease development curves of various treatments

2.2 發(fā)病情況

對(duì)照7月下旬即開(kāi)始發(fā)病，8月上旬發(fā)病率達(dá)40%，中旬達(dá)80%，下旬達(dá)100%，而其他藥劑處理，則發(fā)病率長(zhǎng)期保持低水平（圖1）。9月7日各藥劑處理AUDPC值均未超過(guò)20%，說(shuō)明打藥處理較好地保護(hù)了植株的生長(zhǎng)，9月中下旬，各藥劑處理表現(xiàn)出一定的防效差異，其中25%雙炔酰菌胺、10%氟嗎啉+50%代森錳鋅、8%霜脲+64%代森錳鋅、500 g/L氟啶胺藥劑處理發(fā)病率在9月25日也均未超過(guò)40%，植株獲得了較好的保護(hù)。并且所有的藥劑與對(duì)照相比，其AUDPC值差異極顯著。在9個(gè)藥劑中，4%精甲霜靈+64%代森錳鋅效果較差一些，與除8%惡霜+56%代森錳鋅、96%烯酰嗎啉外的6種藥劑的AUDPC值差異顯著。

2.3 產(chǎn)量情況

病情發(fā)展曲線下面積（AUDPC），對(duì)照顯著高于藥劑處理。而藥劑處理之間，差別不是很大（表3）。防效最高是500 g/L氟啶胺，為93.2%，最低是4%精甲霜靈+64%代森錳鋅，為81.0%。

對(duì)照（清水），株高明顯降低，顯示其未生長(zhǎng)完全即死亡，產(chǎn)量也比較低，為1 494 kg/667m2。相較對(duì)照，各打藥處理，產(chǎn)量和商品薯率明顯提高，表現(xiàn)較好的藥劑是500 g/L氟啶胺、10%氟嗎啉+50%代森錳鋅、8%霜脲+64%代森錳鋅、25%雙炔酰菌胺、80%代森錳鋅藥劑。藥劑防治，增產(chǎn)幅度比較大，增幅在91.3%～180.5%，主要原因是對(duì)照死亡后1個(gè)月，藥劑防治植株發(fā)病率仍然不是很高，結(jié)薯期較長(zhǎng)，10月16日才收獲，此時(shí)部分植株死亡的原因是霜凍，而非病害或營(yíng)養(yǎng)缺乏，這樣藥劑防治的植株就較對(duì)照的生育期要長(zhǎng)40 d左右。較輕的發(fā)病率成就了較高的產(chǎn)量（圖2）。

2.4 經(jīng)濟(jì)效益

對(duì)不同藥劑防治‘合作88’晚疫病進(jìn)行經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)。增加的經(jīng)濟(jì)效益最高達(dá)3 629.5元/667m2。其中500 g/L氟啶胺、8%霜脲+64%代森錳鋅、10%氟嗎啉+50%代森錳鋅純收益在3 000元/667m2以上，25%雙炔酰菌胺、80%代森錳鋅、10%甲霜靈+60%代森錳鋅、8%惡霜+56%代森錳鋅純收益在2 000元/667m2以上，其他2種藥劑的純收益也接近2 000元/667m2。這明顯高于不打藥對(duì)照的收益，結(jié)果顯示，‘合作88’藥劑防治，經(jīng)濟(jì)效益十分可觀（表4）。

表3 ‘合作88’藥劑處理結(jié)果Table 3 Yield statistics of different fungicide treatments on'Hezuo 88'

圖2 AUDPC與產(chǎn)量關(guān)系Figure 2 Relation between AUDPC and yield

表4 藥劑處理經(jīng)濟(jì)效益Table 4 Economic benefit of different fungicide treatments on control of potato late blight

3 討 論

藥劑防治與否，防治效果差別較大。在施肥較好的情況下，無(wú)藥劑防治，產(chǎn)量?jī)H能達(dá)到1 494 kg/667m2，而一旦施藥，則產(chǎn)量基本翻一番以上。原因是打藥防治，生育期延長(zhǎng)了40 d左右。根據(jù)門(mén)福義[13]的研究，在塊莖增長(zhǎng)期，在適宜的條件下，一株植株塊莖每天可增鮮重10～50 g以上，本試驗(yàn)的種植密度為4 000株/667m2，則每天可增加的塊莖產(chǎn)量為40～200 kg/667m2，40 d則可增加1 600～8 000 kg/667m2，所以，是較長(zhǎng)的生長(zhǎng)期成就了較高的產(chǎn)量。在本實(shí)驗(yàn)中，施肥采用測(cè)土配方，采用較高的肥料量，目標(biāo)產(chǎn)量為3 000 kg/667m2。因此，‘合作88’獲得高產(chǎn)的原因是：由于充足的養(yǎng)分和晚疫病防治而獲得的較長(zhǎng)的生育期。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明在‘合作88’的大春種植中，要注意藥物防治。晚疫病防治是大春馬鈴薯生產(chǎn)的重要技術(shù)手段，這一結(jié)果與之前的研究意見(jiàn)是一致的[14]。必須指出，在本試驗(yàn)中，株高較高，最高達(dá)173.7 cm，有徒長(zhǎng)的跡象，如果控制徒長(zhǎng)，產(chǎn)量還能進(jìn)一步增加。

本試驗(yàn)是一種藥劑用到底，中間沒(méi)有換藥劑，顯示病菌的抗藥性，尚不是問(wèn)題的主要方面。藥劑輪換使用，可能效果更好，這需要在今后的試驗(yàn)中使用。

有幾種藥劑有必要加以說(shuō)明。代森錳鋅，在中國(guó)馬鈴薯產(chǎn)區(qū)廣泛用于晚疫病的防治，而且成本低，效果也較好[4,10,11]，與本試驗(yàn)的結(jié)果一致。除此之外，作為廣譜性的殺菌劑，且有的劑型耐雨水沖刷，藥劑殘留也較小[15]，值得充分重視，在生產(chǎn)中充分利用。

氟啶胺不但防治效果好，而且對(duì)馬鈴薯的增產(chǎn)效果比較明顯，各藥劑在生長(zhǎng)后期表現(xiàn)出的防治效果的差異性，也值得進(jìn)一步研究。

雙炔酰菌胺，在河北防治晚疫病效果達(dá)82.7%[4]。本試驗(yàn)結(jié)果也顯示其作用比較好。

烯酰嗎啉屬于烯酰嗎啉類(lèi)化學(xué)藥劑，在貴州、河北等地對(duì)馬鈴薯晚疫病也有一定的防治效果，但均低于70%[4,7]。這與本試驗(yàn)結(jié)果類(lèi)似，該藥劑的優(yōu)點(diǎn)是價(jià)格比較便宜，容易被農(nóng)民接受。惡霜·錳鋅是代森錳鋅和噁霜靈的復(fù)配劑，在甘肅報(bào)道對(duì)馬鈴薯晚疫病具有較好的防治效果和增產(chǎn)效果[10]，但本試驗(yàn)結(jié)果顯示其效果一般。

值得一提的是甲霜靈·錳鋅也有一定防治效果，其效果也不比精甲霜靈·錳鋅，惡霜·錳鋅、烯酰嗎啉等藥劑差，提示在‘合作88’的生產(chǎn)中，甲霜靈·錳鋅可以與烯酰嗎啉輪換使用（因兩者使用成本都低，農(nóng)民更易接受）。

作為黃皮紅肉的品種，‘合作88’在市場(chǎng)上歡迎度較高，在目前尚無(wú)其他晚疫病抗性較好的此類(lèi)品種之前，為保證生產(chǎn)，進(jìn)行藥劑防治是保障高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的有效手段。由于云南大春雨水較多，在選擇藥劑時(shí)還需要考慮耐雨水沖刷問(wèn)題，目前一些藥劑的新劑型如代森錳鋅的新劑型、氟啶胺等都耐雨水沖刷，能解決在雨季施藥的有效性問(wèn)題。

[1] 隋啟君,包麗仙,白建明,等.2012年云南省馬鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r分析[M]//陳伊里,屈冬玉.馬鈴薯產(chǎn)業(yè)與農(nóng)村區(qū)域發(fā)展.哈爾濱:哈爾濱地圖出版社,2013.

[2] 劉瓊光,陳洪,羅建軍,等.10種殺菌劑對(duì)馬鈴薯晚疫病的防治效果與經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)[J].中國(guó)蔬菜,2010(20):62-67.

[3] 李曉敏.幾種殺菌劑防治馬鈴薯晚疫病田間藥效試驗(yàn)[J].南方農(nóng)業(yè),2010(3):68-69.

[4] 王麗,王文橋,孟潤(rùn)杰,等.幾種新殺菌劑對(duì)馬鈴薯晚疫病的控制作用[J].農(nóng)藥,2010,49(4):300-302,305.

[5] 楊蘭芳,吳德喜,趙劍鋒,等.不同殺菌劑對(duì)馬鈴薯晚疫病的田間防效試驗(yàn)[J].中國(guó)馬鈴薯,2014,28(3):172-174.

[6] 胡尊艷.幾種新殺菌劑對(duì)馬鈴薯晚疫病的防效篩選試驗(yàn)[J].作物雜志,2010(3):85-86.

[7] 彭麗娟,馬永操.5種藥劑防治馬鈴薯晚疫病田間藥效試驗(yàn)[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(12):115-117.

[8] 彭曉明,張志東,黃芝棟,等.幾種藥劑對(duì)馬鈴薯原種晚疫病的控制及對(duì)產(chǎn)量影響的研究[J].西南師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2010,35(3):250-253.

[9] 孫秀梅,馬顏亮,白雅梅,等.黑龍江省馬鈴薯晚疫病菌對(duì)甲霜靈藥劑的敏感性測(cè)定[J].中國(guó)馬鈴薯,2009,23(2):72-74.

[10] 王長(zhǎng)魁,王多成.不同殺菌劑對(duì)馬鈴薯晚疫病的防治效果及經(jīng)濟(jì)效益分析[J].中國(guó)馬鈴薯,2009,23(5):290-292.

[11] 趙多長(zhǎng),魯愛(ài)軍,盧凱潔,等.天水市馬鈴薯晚疫病的發(fā)生和綜合防治措施[J].中國(guó)蔬菜,2009(15):24-26.

[12] 李文娟,Forbes Gregory A,謝開(kāi)云.馬鈴薯晚疫病發(fā)病程度田間觀察記錄標(biāo)準(zhǔn)的探討[J].中國(guó)馬鈴薯,2012,26(4):238-246.

[13] 門(mén)福義.馬鈴薯的生育時(shí)期與產(chǎn)量形成[J].寧夏農(nóng)業(yè)科技,1985(6):41-45.

[14] 田應(yīng)金,徐寧生,桑月秋,等.云南省地方馬鈴薯品種‘伽馬2號(hào)’的肥料需求[J].中國(guó)馬鈴薯,2014,28(5):295-300.

[15] 秦冬梅,徐應(yīng)明,黃永春,等.代森錳鋅及其代謝物乙撐硫脲在馬鈴薯和土壤中的殘留動(dòng)態(tài)[J].環(huán)境化學(xué),2008,27(3):305-309.