全腦放療聯合靶向治療與同步放、化療治療非小細胞肺癌腦轉移療效分析

董偉偉

（張家港澳洋醫院，江蘇 張家港 215600）

非小細胞肺癌（NSCLC）是一種常見的肺癌類型，腦轉移率高達25%，目前，臨床上治療NSCLC 腦轉移的方法有很多，包括手術、放療、化療、靶向藥物治療等。隨著全腦放療技術的發展，在臨床上使用也越來越廣泛，研究顯示，靶向藥物治療在NSCLC 腦轉移治療中效果顯著[1]。本文將選取到我院治療的NSCLC腦轉移患者18例，針對全腦放療+靶向治療與同步放、化療治療的療效進行分析，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年10月～2018年6月到我院治療的NSCLC腦轉移患者18例。所有患者均已經過病理診斷并確診為NSCLC腦轉移，符合本次研究標準。男11例，女7例，平均（65.44±4.37）歲，疾病類型：腺癌9例，大細胞癌2例，鱗癌5例，腺鱗癌2例。按照治療方式不同，將其分為觀察組（n=9）和對照組（n=9），兩組患者具有可比性。

1.2 方法

對照組患者采取同步放、化療治療；觀察組患者采用全腦放療+靶向治療聯合治療。（1）放療：采用X線片進行對穿照射，實施全腦放射治療，總劑量：40 Gy；治療周期：一個月；治療頻率：2 Gy/次，5次/w；（2）化療：采用鉑類藥物進行化療，包括：多西他賽，順鉑，洛鉑，吉西他濱，培美曲塞等；根據患者情況，調整藥物劑量；4 w為1療程，共3療程；（3）靶向治療：采用吉非替尼進行靶向治療，口服，250 mg/d；對吸煙鱗癌患者，可采取厄洛替尼代替，口服150 mg/d；治療至放療結束后2個月。

1.3 評價標準

治療結束后，對所有患者進行頭部增強CT檢查、磁共振檢查，評價患者療效，評價標準參考實體瘤療效判定標準，分為完全緩解（CR）、部分緩解（PR）、穩定（SD）、進展（PD）幾個等級；有效（RR）=CR+PR；控制（DCR）=CR+PR+SD。

1.4 統計學方法

采用SPSS 21.0對數據進行處理，計數資料用百分數（%）表示，采用x2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

觀察組患者經過全腦放療+靶向治療聯合治療，腦轉移評估和總體評估結果、平均生存時間、1年生存比例均優于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者的治療效果對比

3 討 論

NSCLC在肺癌中占比較大，主要臨床表現為劇烈咳嗽、呼吸困難等，患者由于胸腔壓力增加，容易發生癌細胞轉移，而大腦是NSCLC最常見的轉移部位。目前，臨床上主要采取同步放、化療治療方案治療NSCLC腦轉移，但有研究顯示，該方案副作用較大，雖然能夠延長患者生命，但嚴重降低了患者的生存質量。隨著靶向治療技術的發展，為NSCLC腦轉移的治療提供了新的思路，通過致癌位點分析，采取針對性的藥物設計，與化療藥物對比，更容易進入血腦屏障，藥物吸收效果更佳，同時，能夠與致癌位點特異性結合，使癌細胞迅速凋亡，因此，治療效果顯著，且安全性更高[2]。

在本次研究中，觀察組患者經過全腦放療+靶向治療聯合治療，腦轉移評估和總體評估結果均優于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。充分顯示了聯合治療方案的優勢，靶向治療聯合全腦放療，能夠起到相互協同的作用，增強藥物效果。據相關報道顯示，晚期NSCLC的5年生存率不超過5%，且平均生存時間低于1年，采用聯合治療方案，患者的生存時間可延長至7～12個月，且不良反應發生率較低，提高患者生存質量[3]。本次研究觀察患者的平均生存時間（27.38±1.28）、1年生存比例（77.78%）明顯高于對照組（8.49±1.55）、（44.44%），差異顯著（P＜0.05），與以往研究結果一致。

綜上所述，采取全腦放療+靶向治療聯合治療方案，治療NSCLC腦轉移患者，臨床療效明顯提升，延長了患者生命，安全性較高，具有較高的應用價值

[1] 岳 順,張大紅,袁 穎.全腦放療聯合靶向治療與同步放、化療治療非小細胞肺癌腦轉移的臨床療效[J].安徽醫藥,2017,(01).

[2] 蔣 濤,周彩存.非小細胞肺癌腦轉移靶向治療研究進展[J].中國肺癌雜志,2014.