論哲學視域下的刑事錯案

高亞敏(國防大學政治學院西安校區，陜西 西安 710000)

一、刑事錯案研究的概念及研究背景

(一)刑事錯案研究的概念

刑事錯案，是指司法機關在刑事訴訟過程中由于故意或者重大過失，在認定事實或者適用法律確有失誤，導致沒有犯罪或者沒有充分證據證明有犯罪行為的人被刑事拘留、逮捕、起訴、定罪和執行刑罰的案件。[1]

刑事錯案研究則是針對刑事錯案這一種社會現象，對其性質、特點進行分析，找到其產生的原因，并根據其來源，總結出可以用來解決并且改善這一問題的方法。馬克思主義方法論是關于社會科學研究的方法論，它是從一定的科學研究角度對具體的社會科學研究方法進行概括和總結，因而對所有的社會科學研究具有一定的指導意義，為研究社會科學提供了基本的原則和合理的途徑，有利于幫助學者正確分析、選擇和運用各種具體的社會科學方法。[2]

(二)刑事錯案的研究背景

隨著社會的發展，依法治國的戰略方針已經成為國之重器，維護司法公正也是國家正在不斷努力的目標，而防止刑事錯案的發生是維護司法公正的重要一環。刑事錯案本身不僅僅局限于此案的一時正誤，更嚴重的是會影響到整個司法環境的純潔。

刑事錯案從中華人民共和國成立初期至今屢見不鮮，杜培武故意殺人案、沈陽劉涌案、孫萬剛故意殺人案都是典型的錯案，這些案件的發生意味著隨著科學技術的不斷發展，一些曾經因技術手段不足而錯誤定案的刑事案件，都可能出現結局的反轉。同時，在當年刑訊逼供的猖獗背景下，不少無辜嫌疑人被屈打成招，這都是如今眾多刑事錯案的癥結，也是目前社會中急需解決的司法難題。

二、馬克思主義社會科學方法論原則在刑事錯案研究中的體現

(一)客觀性原則

客觀性原則是指在研究社會現象的過程中，需要從客觀的角度來理性分析和研究社會現象的產生、發展及原因，必須要從其事物的本身出發，實事求是，對客觀事實產生正確的認識和理解，分析得出具有科學依據的理論成果。

在刑事錯案研究中，對于刑事案件而言，還原案件事實真相就必須嚴格遵守客觀性的原則，以事實為依據，對整個案件進行客觀全面的了解。而刑事錯案這一現象的發生則是由于對客觀事實的一種認知誤差，這種認知誤差是多方面因素決定的，因此，研究刑事錯案這一現象，應遵循客觀性原則，以客觀的角度來審視錯案，再以客觀的角度來還原舊案，對錯案進行糾正。

(二)主體性原則

方法論的主體性原則，就是在實踐和認識活動中對主體的地位和作用加以承認、重視并堅持的原則。主體性原則從求真、求善、求美等人自身的內在要求出發，對社會歷史客體有全面的認識和評價，并可以能動地創造和建構有關社會發展的未來圖景，將人在社會認識中的自覺能動性在真理的認識、功能的評價和審美的追求中統一把握。

刑事錯案這一社會現象的產生，自然免不了社會主體的參與及推動，單從現象本身來看，其錯案的主體則是代表公權力的司法機關人員和被司法機關進行了錯誤認定的犯罪嫌疑人。在研究中可知，刑事錯案的發生，有因為前期證據收集不足，有偵查過程中偵查人員用非法手段獲取證據，也有庭審過程中在控訴雙方的對抗中對案件情況產生錯誤認知，而這些情況的本質都是司法機關人員對于案件本身的情況產生了錯誤的認知，即主體的實踐和認知決定了認識活動的結果及影響，并在這一社會現象活動中發揮巨大的主體性效應。因此，在對刑事錯案研究中，必須遵循主體性原則的要求，對于案件主體進行具體分析，從而明確現象個例中的共性，總結現象的共性規律。

(三)整體性原則

方法論的整體性原則強調對個人與社會的關系要有正確認識，將出發點定在現實并活動著的個人，以此來對社會的運動和結構有整體把握。同時，整體性原則把各種分散、零碎的社會現象看作社會總體運動的有機組成部分，在各種社會要素的有序聯系中揭示社會有機體的內在組織結構。

在刑事錯案研究中，往往局限于錯案主體本身的屬性及表象的特征，以結果論結果，而整體性原則提供了新的研究角度，即將錯案中的個人放在整個社會的大環境下進行分析，通過分析個人、群體在社會中的角色定義、地位界定、職能劃分等，總結出錯案主體特征產生的原因。司法人員在整個社會中被貼上公權力的標簽，其行為具有權力性的特性，他們的執法環境由于社會中的輿論導向而產生相應變化，在不穩定的社會環境下，執法行為本身都會受到影響，也因此影響司法人員對案件的主體實踐和認知，從而導致刑事錯案的發生。

(四)具體性原則

具體問題具體分析是馬克思主義活的靈魂。我們要堅持具體地來看待問題，反對抽象虛幻地看待問題。對于每一個社會問題，都要從一定的歷史范圍出發，對任何社會現象都應當按照內在性質、空間范圍和時間特性等方面展開具體的考察，作出定性、定量和定時的分析與判斷，并在與其他事物的各種聯系中獲得對于特定事件的具體了解和掌握。

從定性研究的角度來看，刑事錯案是一種司法活動產生的結果，其歸屬于人們的法律生活，與個人權利、義務的制度規范以及司法界定息息相關，但刑事錯案的產生對司法生活產生了不利影響，對人們正常的生活也造成了沖擊。同時，刑事錯案也是促進司法實踐不斷進行改善的內在動力。從定量分析角度來看，刑事錯案的發生頻率上升，反映出司法實踐中存在很多的問題，而這些問題的產生具有一定的規律性。如司法機關這一主體，大多數錯案都與非法取證有關，這也就意味司法活動中的取證階段缺少監督，存在大而化粗的現象，這也是錯案現象研究的突破口之一。從定時角度來看，在新中國成立初期及改革開放后這些特定的歷史時期，刑事錯案的發生頻率表現出不一樣的特征，而這些特征與當時的社會環境緊密相關，即在特定時間下，刑事錯案的發生具有其具體的時代特性。當然，定性、定量、定時的研究角度絕不是相互獨立，而是相互支撐、相互聯系。

(五)發展性原則

事物的存在是一種過程，每一種事物都有其由盛而衰的歷史，研究所有的社會現象都必須堅持動態發展的原則，要再現社會現象的變化過程及其根源本質。因此，我們既要重視靜態研究，又要重視動態研究。

在對刑事錯案現象的定性、定量及定時研究基礎上，提取其中某一時間節點或階段相對靜止的部分，對現象的本身進行剖析，研究具體錯案的特點，再與其他時間段的錯案現象特征進行相應的比較，由此可得出刑事錯案在社會發展中其內涵也在發生著變化，并非由始至終的一成不變，而是隨著社會的發展，刑事錯案現象也有新的時代內涵，并且在不斷地運動變化著。以信息時代為例，中華人民共和國成立初期的社會信息傳播比較閉塞，錯案的發生往往難以引起社會反響，其發現手段主要依賴于司法主體的自查，但隨著信息時代的到來，高效的信息傳播使大眾監督、媒體監督成為錯案發現的重要手段，個體的聲音越來越容易被公眾所知，這對刑事錯案現象的發展性研究提供了重要的分析視角。

三、馬克思主義社會科學方法論對刑事錯案研究的作用

(一)指導作用

在社會科學方法論體系中，首先要確立馬克思主義哲學的指導地位，承認它是社會科學研究的理論基礎。在刑事錯案這一社會現象的具體研究中，馬克思主義社會科學方法論哲學世界觀對該社會現象研究的各個方面起著至關重要的指導作用。任何科學方法追根溯源都是由一定的哲學世界觀所決定的，而馬克思主義辯證唯物觀則是刑事錯案研究的理論之基，刑事錯案問題表面看是一種社會發展中所出現的社會現象，但其仍然要以物質研究為基礎，任何社會現象都脫離不了物質基礎的研究。馬克思主義社會科學方法論從根本上指導著刑事錯案研究以物質基礎為核心，幫助其根據唯物史觀所派生的原則和方法選取適應的角度，科學地展開研究。

(二)制約作用

首先，方法論將影響研究者開展研究的角度選取和價值標準。就刑事錯案而言，研究者需要以馬克思主義方法論為根本，在限定的角度及評價標準上進行現象分析，如整體性原則要求將刑事錯案的主體與當時的社會環境進行系統性分析，而不能單一以主體論主體。

其次，方法論的原則會對研究方法、手段、工具的選擇和運用產生相應的影響。例如，在錯案的具體分析上，具體性原則制約了研究的方法和手段，其要求研究者必須從定性、定量和定時三個方面來進行具體分析，而不是以單一案件為例，是根據所有案件樣本的情況，總結其具體內在規律，從性質、數量和時間的角度進行共性分析。

最后，方法論的原則還制約著研究的途徑、步驟、態度、目的及意義。研究社會現象除了要分析其產生的原因、現實特性及存在的社會環境外，還需要根據研究結果，提出下一步針對這些社會現象所采取的措施和解決辦法。就刑事錯案而言，方法論的原則要求研究者必須追根溯源，找到刑事錯案產生的歷史原因和歷史背景，分析這些原因所反映出的規律性問題，在此基礎上，還要從“為什么”擴展到“怎么辦”，總結出切實可行的解決辦法。

四、結語

馬克思主義社會科學方法論是社會科學研究領域中最具有代表性的方法論，對于一切社會現象的研究，都可以從馬克思主義哲學世界觀中找到合適的切入點。在就刑事錯案這一社會現象的研究上，社會科學方法論為其提供了堅實的理論依據，指出刑事錯案研究所應當遵循客觀性、主體性、整體性、具體性和發展性原則。同時，社會科學方法論對于刑事錯案的研究具有相應的指導作用和制約作用，對刑事錯案研究的方法、途徑、步驟等方面都產生了深遠的影響。因此，研究哲學視域下的刑事錯案問題，就是從哲學視角對一個法學實踐問題展開深入地剖析其為解決這一社會現象提供了深厚的理論基礎。