21世紀以來關于儂智高的研究綜述

（西藏民族大學 民族研究院，陜西 咸陽 712082）

進入21世紀，壯學界關于儂智高的研究成果頗多，研究角度呈現出多樣化的特點。北宋皇祐年間（1049-1054年），儂智高在宋朝南部地區發動起義，并由此出現了抗交趾與反宋的軍事行動，對中國南方壯族歷史的發展產生重要的影響，時至今日，儂智高依舊在中國廣西等地區以及越南、老撾等國有著重要深刻的影響。隨著歷史的發展，圍繞儂智高這一歷史人物而產生的一系列經濟與文化現象是我國寶貴的精神文化財富，更是歷史留給我們的不可或缺的歷史記憶。在21世紀以來近20年的研究中，學界在儂智高的國籍問題，儂智高的反宋實質及對宋朝的影響，對于儂智高的英雄崇拜，儂智高影響下的歷史記憶與認同，儂智高兵敗及其族人去向、儂智高后代的研究方面有很多的成果，這些研究成果必定對我們進一步深入的認識儂智高這一歷史人物有著重要的影響，顯然關于儂智高的研究已然成為學界的研究熱點。

一、關于儂智高國籍和歷史記憶與認同的研究

21世紀以來隨著研究的不斷深入，學界對于儂智高國籍的研究更加具有一致性，在史實與歷史民俗學等方面都有證據表明儂智高是中國廣西壯族人，而不是一些人所說的交趾國人。但是由于儂智高所活動的地區當時是處于宋朝與交趾等國的相鄰地帶，所以作為中國歷史上有名的歷史人物，儂智高在越南和老撾等國有著廣泛的影響。因此在談及歷史記憶與認同時，關于儂智高的歷史記憶，一定程度上，在中國及越南等國有著相似的歷史記憶。

白耀天所寫的《儂智高是今廣西靖西縣人——關于儂智高國籍研究之一》，在文中作者對儂智高的籍貫問題進行了論述，通過考證歷史上的、當時的人對儂智高的相關史實記載，并對儂智高所居地進行考證，得出儂智高為中國廣西人，而不是交趾國人[1]。同時指出部分學者由于受各種因素影響，以偏概全，在對待儂智高的國籍問題時不能做出正確判斷。同年，白耀天在《元豐二年十月以前廣源州為宋朝領土辨證——關于儂智高國籍研究之二》對儂智高以及其父所擔任過知州的廣源州的所在地進行考證，從而來弄清儂智高的國籍問題，從作者的考證所得結論可以得知，廣源州是宋代的領土，歷史上雖然儂智高不得已起義反宋，但儂智高以及廣源州的壯民內心是渴望歸附宋朝的，是民心所向[2]，也傳遞出儂智高是大宋子民的信息。次年，白耀天發表題為《“內寇”？帝不點頭誰作主——關于儂智高國籍問題研究之三》一文，文中他從正史中尋找關于儂智高的史料，并且是通過宋朝對待儂智高起義問題時所持有的態度進而確認其國籍問題，正如《宋會要輯稿》中所記載，把儂智高稱為“內寇”[3]，如作者所說，這是從法律上肯定儂智高為宋朝人。莫家仁所寫的《儂智高：沸沸揚揚的千年議題》提出只要解決了廣源州的歸屬問題，那么儂智高的國籍問題也就不存在疑慮了[4]。通過論述得出廣源州一直是中國的領土，在宋代時，廣源州是其一個羈縻州，仍舊歸屬于宋朝，這是可以確定的。以此證明了儂智高為宋朝人。

在對儂智高的歷史記憶與認同方面，王抒慧所寫的《儂氏族群關于儂智高的記憶與認同選擇》，文中作者運用考證法、民族志研究法和比較分析法論述不同歷史記憶下儂氏族群有不同的記憶認同選擇，即從官方文獻記載下的記憶、壯族民間的歷史記憶和外國學者認識三方面具體論述；以及從不同時期的記憶認同選擇進行論述，即從北宋中葉以降、中華人民共和國成立以后和當下的記憶認同三方面分析[5]，同時作者對其成因進行了探析。羅彩娟在《空間記憶與族群認同——云南省馬關縣壯族的“儂智高”紀念實踐》一文中，使用人類學的方法對空間進行研究，具體以馬關縣馬灑村為例，通過空間的安排從而來強化對儂智高的歷史記憶，研究壯族人的居住空間即干欄式房屋及祭祀空間即龍山，在共同的文化淵源，共同的歷史記憶與遭遇，語言、宗教、習俗基礎上探究，以此來增強整體壯族同胞的空間記憶與族群認同。羅彩娟《歷史記憶與英雄祖先崇拜——以云南馬關縣壯族“儂智高”崇拜為例》一文，采用田野調查的方式，對馬灑村的王姓、田姓兩大家族分別進行調查，發現他們在追溯祖先時，往往會追溯到某個具體的歷史人物，比如儂智高[7]。以此來傳遞出一種英雄祖先史觀。此外，羅彩娟又寫了《從“歸順”到“靖西”：邊疆地區壯族的國家認同研究》一文，文中作者通過“歷史與地名中蘊涵的國家認同意義、國家認同的經濟保障、‘南天國’遺址安德鎮的愛國主義精神”[8]三方面的論述指出加強民族認同的重要性以及依托這些文化資源促進經濟社會的發展，進而實現民族認同的目的。梁福興、楊潔所寫的《儂智高歷史共同記憶與東盟國家文化旅游合作論》，作者依托儂智高這一歷史人物所特有的共同歷史文化認同，探析其在中國、越南、老撾和泰國等國的儂智高歷史記憶，同時又結合“一帶一路”大背景，提出要發揮文化同源的優勢，并推動中國與東盟的文化旅游合作與發展[9]；另一方面，也加強了中國與東盟各國的民族情感。喬舒淇所寫的《儂智高跨國崇拜研究》，采用文獻法與田野調查法相結合的方式對儂智高跨境文化進行論述，提出這一文化對中國、越南的經濟與文化都產生重要的現實意義，成為拉動地區經濟發展的重要動力[10]。

二、關于儂智高反宋實質及對宋朝影響的研究

21世紀以來，壯學界在儂智高起義的實質問題上又進行了深入的探討，具體而言，針對這一問題主要呈現出兩種觀點：一種是其起義是正義的愛國戰爭，另一種是把起義看作是“叛亂”。學界主流觀點多趨向于是愛國的正義戰爭，并且認為這次起義所具有的歷史意義是深遠的，起義對宋朝的西南治理理念產生巨大沖擊，因而，宋朝在起義平定以后在南方的各方面政策都進行了相應的調整，以維護其統治。

梁庭望所寫《論儂智高反宋的實質：保境愛國正義戰爭》一文，作者在文章中提出“儂智高反宋戰爭的性質并不復雜，是在特定歷史條件下保境自守,以待完璧歸宋的愛國正義戰爭”[11]。作者通過“廣源州歷來是中國領土；廣源州為何為人所占；保境自守，以待完璧歸宋”三方面進行了論證，以此來證明儂智高的反宋是一場愛國的戰爭。梁庭望在《略論壯族歷史的若干問題》一文中，進一步提出儂智高反宋的目的是：“痛除昏官；擴大領土，壯大實力，以應對腹背之敵；增強力量，以求內附”[12]。凌春輝在《論壯族民間傳說中的儂智高》一文中，提出儂智高是壯族人民心中的領袖，認為其反抗宋朝是因為宋朝統治者對于交趾的入侵屈從忍讓，儂智高的起義是人民的共同意愿，也體現了壯民族抵抗交趾國侵略的愿望[13]。而袁君煊在《北宋中期西江軍事及其詩歌呈現——以儂智高“叛亂”為中心》一文中，作者以儂智高“叛亂”為中心進行考察，以便于突出士大夫的忠勇形象，文章立論的基礎是把儂智高起義事件看成為“叛亂”，即實質上認為是一次“叛亂”[14]，為我們呈現了另外一種觀點。

在起義對宋朝產生的影響方面，藍武所寫的《儂智高起事影響下宋王朝在嶺南地區治策的調整》，作者提出儂智高起義對宋王朝的嶺南政治、經濟和軍事政策所產生的影響。即在政治上重視對嶺南地區的統治，認同了壯族首領的地位，實行土官制度；經濟上采取恢復生產，發展廣西的經濟和社會；軍事上加強了在廣西的軍事存在[15]。通過這些調整以維護其統治。覃彩鑾所寫的《儂智高研究三題》，作者針對以往關于儂智高的相關研究成果進行了反思，認為應站在中華民族多元一體的立場上對其進行研究[16]，同時認為儂智高起義對于宋朝在西南地區的統治產生重要影響，對維護國家統一具有十分重要的意義。劉復生在《宋朝騎兵在南方的布防與運用》一文中，對宋朝平定儂智高起義事件時的用兵方式進行了探究，使我們了解到宋朝是通過“騎兵”戰勝起義軍隊，并且也使得宋朝統治者在平定起義以后，決定在南方使用騎兵進行作戰，改變了宋代在南方的用兵方式[17]，因此，加強了宋代對南方的治理。此外，劉復生又寫《宋代馬戰的南傳——“儂智高事變”的平定與影響》，該文繼續探討儂智高事件后馬戰在南方的傳播及其影響，認為馬戰在南方的傳播在宋代軍事史上具有重要意義[18]。并且在這一影響之下，南方的少數民族也漸漸開啟了騎戰的歷史。

三、關于英雄崇拜的研究

儂智高是北宋的一個重要歷史人物，在壯族人民和儂氏族人心中其所領導的抗交趾反宋軍事行動是一個壯舉，儂智高成為了壯族的英雄，其后代通過各種形式對其進行紀念 ，比如通過戲劇、修建廟宇、參加廟會等方式來表達對英雄的崇拜，21世紀以來的相關成果從這些方面做了大量的研究，對英雄的崇敬是民族認同的具體表現，在此單獨將其列出以作具體分析。

唐華清所寫的《廣西天等“峒信”儂智高廟會文化演變考析》，作者在文中介紹了壯民族為紀念儂智高而修建廟宇。具體說明了廟會的由來、廟會的形式及其演變（形式比如有“景搓節”、春節祭拜節；演變上表現為隨著改革開放以來，相關旅游活動變得頻繁）[19]，此外，作者也進行了文化意蘊的闡述，從民族英雄崇敬到神化崇拜的文化嬗變、精神領袖的文化符號及偶像崇拜、儂智高廟會文化體現了壯民族崇尚武勇和修德為先的性格特征。滕蘭花所寫的《廣西南寧儂智高崇拜淺談》，以儂智高廟為研究對象，考察這些廟的分布情況，并具體分析了在南寧的分布情況，發現南寧儂智高廟的名稱比較隱諱，即并未直接稱之為儂智高廟或儂大將軍廟。在此基礎上進行了歷史人類學分析，認為這種情況是與“具體的歷史背景和地理環境緊密相關，不同地區有不同的表述?！盵20]黃玲在《記憶、實踐與文化遺產：中越跨境族群儂智高信仰比較研究》一文中，通過田野調查的方式對中越邊境的靖西安德鄉和那坡念井村進行考察，提出在中國和越南信仰儂智高的族群分別為儂姓家族和岱儂族，全文貫穿了血緣宗族——英雄祖先——復合神袛；神話實踐——歷史真實——家園遺產兩條主線，儂智高信仰既是對族群記憶和文化傳承的原生紐帶，同時也具有家園遺產的內在價值。[21]，以此表達出對儂智高這一英雄人物的崇敬。儂鼎升在《儂智高是壯民族英雄——與萬揆一先生商榷》一文中，通過對儂智高抗交趾反宋及其影響等角度進行論述，提出儂智高有著與陳勝、吳廣、朱元璋一樣的英名，同樣永垂不朽，他是民族英雄而不是叛首[22]。農金佩在《從富寧土戲劇目的歷史變遷審視壯劇的人文意蘊——以〈儂智高〉、〈螺螄姑娘〉、〈阿壽還鄉〉為例》一文中，從戲劇的角度探析《儂智高》所蘊含的人文情懷[23]，即體現壯族人民淳樸的英雄崇拜情結和祖先崇拜的宗教情懷；同時也借此推動了富寧土戲的發展。陳金文在《壯族民間儂智高傳說的口述史意義》一文中，以口述史的角度來探析北宋儂智高起義這一歷史事件，通過壯民族對儂智高的評價來與其他形式的歷史文獻相互印證，從口述史的角度表達對英雄的崇敬[24]，這也為我們開拓了一個視野，即口述史在歷史人物評價中的作用。值得注意的是，羅彩娟所寫的《記憶與表述：馬關縣壯族眼中的儂智高與楊六郎》，作者采取人類學的研究方法，通過深度訪談所獲得的材料，以地方社會的歷史脈絡和政治經濟背景來表現不同時期人們對儂智高和楊六郎的不同評價[25]。具體而言，在明清時期楊六郎被認為是壯族的“恩人”這是因為宋皇佑年間，楊六郎平定農民起義后，以殺牛取血染米來假裝完成抄殺壯族的任務，而儂智高在此時期只是被部分人認為是民族英雄；民國時期，由于特殊的時代背景，漢族的代表楊六郎則又被冠以“六郎鬼”，解放后到今天儂智高被稱為“民族英雄”，以此說明在歷史上儂智高并不是一直被人們認為是壯族的民族英雄。

四、關于儂智高兵敗及其族人去向和后代的研究

儂智高起義失敗后，儂智高及其部分族人的下落成為學界一直爭論的焦點，且至今沒有定論，研究者們都有自己的觀點，有學者認為儂智高最終落腳于元江地區，還有認為是在馬關縣一帶，但都需要進一步尋找資料加以證實，關于儂智高后代的研究，則爭論更為激烈。

何正廷所寫的《儂智高率部落籍元江行蹤考》，運用方志等資料考證了儂智高起義軍隊被狄青軍隊擊敗以后，其率軍退入元江地區，改其姓氏為那姓，這部分儂人也逐漸的融入到傣族中去，但依舊保存著壯族的民族特征[26]，并對東南亞等國產生了重要影響。農賢生所寫的《儂智高失敗后壯族和儂氏逃難與東南亞民族異化的關系》，提出儂智高失敗后帶領家人及族人分為三路逃亡，分別是“儂智高帶領妻兒逃向大理國；儂智會及其子逃到交趾的那坡縣地區；儂智科逃入了馱娘江大峽谷地區”[27]，由于大理國繼續對儂智高進行抓捕，儂智高最終不得不南下老撾、越南等地，雜居在異國異族之中。羅彩娟在《文化生態視域中的馬關縣儂智高遺址》一文中，借助文化生態學對儂智高兵敗后的去向問題進行討論，她認為儂智高最終落腳在馬關縣附近，并以馬關縣儂智高的遺址（阿雅城遺址、大墳包遺址）為證[28]。

在儂智高后代的研究方面，儂鼎升所寫的《廣南儂土司是儂智高后裔考——和白耀天先生商榷》，作者依舊使用大量舊史志資料來證明廣南儂土司是儂智高的后裔，并指出白耀天先生曲解了明清史志關于儂氏的記載[29]。陸誠所寫的《廣南儂土司是儂智高后裔嗎——兼與儂鼎升先生商榷》， 文中提出要正確對待舊的史志，認為舊史志所涉及到的壯族先民、儂人存在著史書相互抄襲以致記載錯誤的可能[30]。值得注意的是，事實上儂鼎和也不承認其是儂智高的后裔，而是特磨道儂氏的后代。作為回應，儂鼎升在《廣南儂土司為什么不是儂智高后裔？——答陸誠先生》一文中，明確指出廣南儂土司就是儂智高的后裔，證據來源有兩方面：一是舊史古籍，二是祖傳口碑[31]，并指出儂氏后人只是由于歷史原因沒有說自己是儂氏后人而已。

由上可知，壯學界對于儂智高的研究是比較廣泛的，成果頗為豐富，在相關領域已經取得階段性的重要成果。在對儂智高國籍的研究上，通過史志資料和對廣源州所在地等方面的考證，證明了儂智高這一歷史人物的確是我國宋朝時期人，有力的反擊了個別人所謂的交趾國人。在歷史記憶與認同的研究方面，學界在強調對儂智高歷史記憶與認同的基礎上，更加注重立足于當下我國經濟社會發展，圍繞在“一帶一路”倡議下，使儂智高這一歷史記憶在與東南亞各國發展經濟文化時提供便利，這也正是歷史的有用于世的功能。在儂智高反宋實質上的研究，學界普遍認為這是一場正義的愛國事件，是儂智高在特定的歷史背景下迫不得已所采取的抗交趾的軍事行動，儂智高以及其族人本質上是迫切希望歸附北宋王朝的。然而這一軍事行動，最終也對北宋王朝產生了重要的歷史意義，加強了對西南的治理，并且開始在西南地區運用騎兵，而這也對東南亞各國產生重要影響。在英雄崇拜研究上，學者們通過對各種紀念儂智高的形式和遺址的研究，指出壯族人民對英雄祖先的崇敬，在當下社會也具有著團結民族的現實作用，使其更好的融入在中華民族多元一體中。最后，學界對儂智高及其族人和后代的下落做了進一步的探討，主要認為儂智高及其族人是落腳在元江和馬關縣一帶，還有是分布在東南亞各國中，與異族雜居。而對于儂智高的后裔的研究，則引發了學者們的熱議，有的學者認為廣南儂土司是儂智高的后代，有學者則不這樣認為，但是學界仍然需要新的史料來進一步證明這一問題，從而還原真實歷史。

縱觀21世紀以來學界對儂智高的研究已然取得重要成果，在研究的廣度和深度上均有突破和進展，但是在一些具體問題上，學界依然存在較大爭議，針對這些存在的問題學者們需要繼續發掘資料以解決問題，期待學術界在理論與具體的研究方法上有進一步的突破。

首先，對于儂智高的后代這一問題，我們絕不能以偏概全的看待問題，需要在新發現的資料的基礎上，通過田野調查、民俗研究等各種方法來考證儂氏后代的分布現狀，深入的分析廣南儂土司的家族歷史，并結合壯族儂氏的特征進而去考證其是否為儂智高后代。

其次，對于儂智高反宋實質的問題，我們也不能停下研究的步伐，通過考古、史志等方式去更加深入的分析這一問題，以完善我們對這段歷史的認識。儂智高起義對宋朝的影響，不僅在政治、經濟和軍事這些方面，學者們還可以從其他方面來考證這一歷史事件對當時以及現在的影響，這需要我們進一步拓寬研究視角。

再次，關于儂智高的國籍問題上，雖然學界主流學者一致肯定其為北宋屬民，可學界是一個用事實說話的領域，學者們也要不斷地尋找史料，并借助于文物遺址進行考證，以得到更加令人信服的證據來證明自己的觀點。

最后，儂智高作為我國北宋歷史上的一個人物，誰都無法否認其具有的歷史文化價值，他是我國寶貴的文化財富。對于當下經濟發展中，我們不反對通過儂智高這一歷史人物來加強和東南亞國家的經濟與文化發展，但我們一定要堅守我們民族的寶藏，必須在發展經濟文化時，提出我們的文化主權，切莫因小失大。