關(guān)于債權(quán)人法律保護(hù)的具體分析

呂智宇

摘 要：公司規(guī)章制度的關(guān)鍵核心就是公司債權(quán)人保護(hù)問(wèn)題。在傳統(tǒng)的公司法制度下，對(duì)單一公司的債權(quán)人來(lái)說(shuō)，公司債權(quán)人的根本利益承受著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。現(xiàn)階段，我國(guó)對(duì)具有從屬關(guān)系的公司債權(quán)人，保護(hù)法規(guī)制度基本上是空白的。參考世界先進(jìn)一流的立法經(jīng)驗(yàn)，簡(jiǎn)要分析我國(guó)公司債權(quán)人保護(hù)的基本情況，并且提出科學(xué)合理的解決方案。

關(guān)鍵詞：債權(quán)人；法律保護(hù)；有效舉措

中圖分類號(hào)：D923.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2017）31-0199-01

一、現(xiàn)階段我國(guó)債權(quán)人保護(hù)的基本情況

1.當(dāng)今我國(guó)從屬公司債權(quán)人根本利益受損的具體表現(xiàn)。在我國(guó)實(shí)際情況中，利用公司法中的缺陷以及企業(yè)集團(tuán)的運(yùn)營(yíng)形式，侵害債權(quán)人相關(guān)利益、逃避債務(wù)的事件十分突出，主要有兩方面：一是逃避債務(wù)、虛設(shè)公司，二是“懸空”債、“母體”分裂。大部分的企業(yè)集團(tuán)在應(yīng)對(duì)財(cái)務(wù)危機(jī)過(guò)程中，采取“小船逃生，大船擱淺”的方式。

2.我國(guó)實(shí)行法規(guī)制度的不足。當(dāng)今我國(guó)有關(guān)公司債券人根本利益保護(hù)的法規(guī)制度十分不完善，和實(shí)際運(yùn)行中的急切需求產(chǎn)生鮮明對(duì)比。在《證券法》以及《公司法》中，對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)沒(méi)有相關(guān)的規(guī)定。

二、建立健全我國(guó)從屬公司債權(quán)人保護(hù)法規(guī)制度

1.確定從屬以及控制管理的界定標(biāo)準(zhǔn)。在這個(gè)問(wèn)題上，可以參考臺(tái)灣公司法的做法體系。臺(tái)灣公司法把“關(guān)系企業(yè)”的范圍界定為：“互相具有投資關(guān)系或者互相獨(dú)立并且存在從屬以及控制關(guān)系的公司。”然后以舉例的方式將“互相投資關(guān)系”以及“從屬以及控制關(guān)系”的所有情形具體化，并且任何一種情形都有相對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，其立法模式以及內(nèi)容比較精準(zhǔn)且全面，有利于規(guī)避因?yàn)榉ㄒ?guī)制度概念抽象化直接導(dǎo)致的司法失誤以及理解誤差。但是，臺(tái)灣公司法的使用范圍十分局限，只是把“事實(shí)型關(guān)聯(lián)企業(yè)”作為協(xié)調(diào)方，去除了以簽訂合同方式的關(guān)聯(lián)企業(yè)。

2.建立完善對(duì)公司債權(quán)人根本利益的保護(hù)制度。針對(duì)公司債權(quán)人根本利益保護(hù)的措施，臺(tái)灣公司法以及德國(guó)股份公司法倚重事后救濟(jì)以及事前防范，美國(guó)談判法以及歐共體公司法注重的是事后救濟(jì)。對(duì)比而言，事后救濟(jì)以及事前防范結(jié)合運(yùn)用的法規(guī)制度，給債權(quán)人在事前提供了防范措施，顯而易見(jiàn)是比較合理、經(jīng)濟(jì)。因此，我國(guó)要借鑒臺(tái)灣地區(qū)以及德國(guó)地區(qū)的實(shí)際做法，倚重事后救濟(jì)以及事前預(yù)防。

（1）事前預(yù)防措施。第一，要建立健全公司投資情況公正公開(kāi)制度。即確定核心公司獲取另一個(gè)公司一定比例出資額或者股份，運(yùn)用股權(quán)控制產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)企業(yè)，進(jìn)而對(duì)這個(gè)公司運(yùn)營(yíng)管理形成實(shí)際的控制時(shí)，必須及時(shí)通知該公司，則該公司有法律義務(wù)把該情況公之于眾。為了全力保證以上規(guī)章制度落到實(shí)處，必須在法規(guī)制度中給予公司相關(guān)監(jiān)督單位一定的權(quán)力，讓其有能力控制該公司在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)做出公告或者通知，對(duì)不遵守規(guī)范的公司以及公司負(fù)責(zé)人，能夠進(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)與行政處罰，必要時(shí)還可以運(yùn)用取消該股份轉(zhuǎn)讓行為效力的方法，約束雙方的所有行為。第二，要?jiǎng)?chuàng)建集團(tuán)會(huì)計(jì)結(jié)算制度以及關(guān)聯(lián)報(bào)告制度。國(guó)家財(cái)政部門(mén)出臺(tái)的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易的披露》及其推行細(xì)則中，對(duì)關(guān)聯(lián)交易以及關(guān)聯(lián)關(guān)系的相關(guān)制度有十分明確的規(guī)定。但是，該規(guī)定依然是處于部門(mén)規(guī)章制度的層次，并且僅僅適用上市公司。

（2）事后救濟(jì)舉措。嚴(yán)格規(guī)定控制公司對(duì)從屬公司損傷的追償職責(zé)，一旦控制公司的運(yùn)營(yíng)管理行為直接導(dǎo)致從屬公司的利潤(rùn)效益受損，控制公司必須對(duì)從屬公司進(jìn)行補(bǔ)償。建立從屬公司債權(quán)人代位求償制度。德國(guó)地區(qū)公司法規(guī)定，對(duì)由于控制公司管理運(yùn)營(yíng)從屬公司的經(jīng)營(yíng)操作造成從屬公司經(jīng)濟(jì)效益受損的，債權(quán)人只能以自己的名義控告控制公司，充分認(rèn)知到從屬公司重大決策組織機(jī)構(gòu)，被控制公司完全控制的情況下從屬公司很難實(shí)施求償。在進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí)，把上訴權(quán)給予債權(quán)人，用來(lái)保護(hù)債權(quán)人的根本利益。

參考文獻(xiàn)：

[1] 何自力.法人資本所有制與公司治理[M].天津：南開(kāi)大學(xué)出版社，2015：212.

[2] 林江.試論日本企業(yè)集團(tuán)的現(xiàn)狀與發(fā)展[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2016，（4）：24.

[3] 宋誠(chéng).公司轉(zhuǎn)投資合伙企業(yè)的法律論證及其規(guī)制[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科版，2016，（4）：39.

[責(zé)任編輯 陳 鶴]endprint