《民法總則》的創新與時代特征

摘 要 2017年10月1日《民法總則》正式實施，其標志著我國民法典時代的大幕徐徐升起。基于對《民法總則》的研究和分析，其中諸多創新點都具有時代特征，可以認定《民法總則》頒布與時代發展基本同步。持肯定的態度并不意味著《民法總則》毫無缺點，其中存在的不足也驗證了《民法總則》的時代局限性。基于此背景，本文針對《民法總則》的創新與時代特征進行研究，詳細闡述《民法總則》的創新之處，并認真分析《民法總則》的時代局限特征，以此來全面的看待《民法總則》。通過詳細的分析，理清《民法總則》的創新與不足，為日后《民法總則》進一步完善奠定基礎。

關鍵詞 《民法總則》 創新 時代特征

作者簡介：黃婉，中共勐臘縣委黨校，研究方向：法學。

中圖分類號：D923 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.02.007

一、《民法總則》基本構造

《民法總則》在十二屆全國人大五次會議中通過，該法自2017年10月1日起正式實施。《民法總則》共計11個章節，包括基本規定、自然人、法人、非法人組織、民事權利、民事法律行為、代理、民事責任、訴訟時效、期間計算和附則。從整體上看，《民法總則》的構造清晰、明了，相關章節豐富有序，但也存在結構較為簡單的問題，一些重要的事項并沒有被納入到《民法總則》之中，比如在第五章節中，民事權利并沒有設立“民事權利行使限制”的相關內容，造成《民法總則》存在一定的法律空白。除此之外，民事責任相關闡述缺少關于民事義務的規定，也造成三位一體的民法規制受到影響。總而言之，《民法總則》在構造方面追求簡單、清晰、明了，但由于這種構架過于簡單，未將一些相關事項全部列舉其中，造成《民法總則》在構造方面存在一定問題，留下了一定的立法空白。

二、《民法總則》創新點

（一）基本原則創新

此次《民法總則》創新點較多，在基本原則中的創新也較為豐富。具體創新包含如下內容：第一，規定人與自然和諧發展原則。在《民法總則》中規定民事主體在從事相關民事活動之時要注意環境保護和資源節約。在提倡環保的時代，《民法總則》能夠在基本原則中增加和諧發展原則無疑是一次創新，并且該創新與時代潮流緊密結合。第二，規定公序良俗原則。在該原則下，民事行為不僅要符合法律規定，更要符合公共秩序和風俗習慣，一旦違背了公共秩序和風俗習慣要求，該民事法律行為很有可能變成無效民事行為，《民法通則》也包含了該原則，但此次《民法總則》創新之處就在于將公序良俗的范疇進一步擴大。第三，規定將習慣納入到法律的發源。此次《民法總則》創新之處在于將在民事糾紛處理的過程中，如果有法可依，需要依據相應法律進行處理，如果無法可依則要依據相應的習慣，在進行民事案件審理過程中，法官可以依據商業習慣、民間習慣對糾紛進行處理，這種方式在一定程度上借鑒了歐美法系國家的民事法律，也成為《民法總則》的重大創新。

（二） “自然人”創新

《民法總則》關于“自然人”相關章節的規定也進行了較多創新，并且這些創新對于司法實踐更具有指導意義。首先，《民法總則》規定限制民事行為能力人的年齡下線為6周歲，限制民事行為能力人是《民法總則》的一項重要規定，在尚未修改之前，《民法通則》規定民事行為能力人的年齡下限為10周歲，但隨著時代的發展，兒童能行為能力方面逐漸增強，以10歲作為界定標準已經不符合實踐情況，此次《民法總則》將年齡標準定為6周歲更符合實踐情況，更具有實踐意義。其次，增加對胎兒民事利益保護。胎兒是否具有民事利益一直是民法爭議的焦點，尤其在關系到繼承問題上，賦予胎兒一定的民事利益獲取權利是對胎兒的一種保護，事實上這種保護基于了將胎兒視為已經出生的嬰兒，介于這種原因賦予胎兒一定的民事利益更符合社會發展需求。再次，關于監護的范疇進行調整。《民法總則》在監護范疇的調整創新主要在于允許相關組織擔任監護人，并且將智障和因疾病喪失認知能力的成人納入到被監護的范疇之內。這種創新是基于我國社會發展過程中，身體障礙、智力障礙的人數不斷增多，為保護這部分群體實施的一種有效創新。最后，明確親子之間的權利和義務。《民法總則》將子女的贍養和照顧義務納入到法律明確的范疇之內，強調子女應該對老人進行贍養和照顧，強調家庭成員之間彼此應該賦予一定的責任擔當。

（三） “法人”創新

《民法總則》在“法人”領域的創新主要集中于分清營利性法人和非營利性法人，非營利性法人保護公益法人和中間法人。這種區分方式在一定程度上參照了其他大陸法系國家的規定，讓相關法人能夠更便利的行使自己的權益，并且更好地履行自身職責。同時，《民法總則》還針對公法人和私法人、社團法人和財團法人進行了相應的分類，這種分類在一定層面上也屬于創新行為，這種創新為基于法人的理論研究奠定基礎。值得注意的是非法人組織也正式被《民法總則》確定和認可，即非法人組織的財產不足以清償債務，非法人組織的設立者需要承擔無限責任。

（四） 民事權利創新

在本次《民法總則》的完善過程中，針對民事權利的創新較為豐富，主要包括明確個人信息受法律保護、明確民事主體享有物權、債權損失的賠償請求權，同時，在知識產權、繼承權、股權等相關權利下享有一定的利益。除此之外，《民法總則》也規定了民事權利的濫用權利，以此來對權利人的一些行為進行有效限制，這與諸多歐美法系國家的做法一致，認為濫用民事權利的行為不應該受到法律保護。隨著時代的發展，財產的界定有了新的變化，此次《民法總則》針對虛擬財產、數據進行了物權保護，讓虛擬財產和數據成為物權的保護客體，以此來應對當今社會環境下虛擬財產的安全問題。

（五） 民事法律行為創新

民事法律行為的創新也是《民法總則》的重點內容，具體而言主要包括以下五個層面：第一，放棄民事行為概念。《民法通則》中針對民事行為概念進行了詳細的規定，但修正的《民法總則》則選擇放棄對該概念的界定，將民事行為中的合法行為和非法行為都稱之為民事法律行為。第二，存在欺詐、逼迫的意識表示允許撤銷。《民法通則》將這種行為認定成為無效行為，而修正《民法總則》則認為這種行為是一種撤銷行為，如果該行為存在對國家利益的損害，則可以依據公共利益適用公序良俗進行處理。第三，針對惡意傳統的民事行為將認定其無效，隨著社會中惡意傳統的行為越來越多，《民法總則》針對這種性采取的嚴厲的禁止態度。第四，違法法律、行政法規、公序良俗的行為認定無效。《民法通則》并未對此進行相應的規定，僅以司法解釋形式指導司法實踐，修正《民法總則》將其明確納入到法律范疇之內。第五，針對民事法行為的有效要件進行了明確規定，即有民事行為能力、意思真實、不違法相關法律法規、公序良俗等等，通過明確生效要件來規范民事法律行為。endprint

（六） 其他部分創新

其他部分創新主要集中于代理部分、民事責任部分以及時效部分。從代理部分來看，《民法總則》允許匿名代理、允許規定代理的禁止內容、規定不適宜表見代理的相關內容，通過這些內容的明確規定來進一步規范代理行為；從民事責任部分來看，將“修復生態環境”定性為一種民事責任，以此來對環境進行進一步保護；從時效部分來看，普通的訴訟實效期限進行了延長，普通訴訟實效時間為3年。

三、 《民法總則》時代特征

盡管上文中闡述了《民法總則》的諸多創新之處，其結合時代背景對《民法通則》進行一系列修正，但詳細分析修正后的《民法總則》，其仍存在一定的不足之處，這些不足也構成了《民法總則》的時代特征，在特有時代之下，《民法總則》的修正必然要存在一定缺陷，這種缺陷在這個時代無法避免，只能在不斷的修正中逐漸完善。

（一） 未將法理作為處理民事糾紛的最后途徑

《民法總則》一直是我國處理民事糾紛的基本法律，民事法律的發源主要來自民事法律、習慣法以及相關法理，在《民法通則》之中，只將民事法律作為處理民事糾紛的發源，此次《民法總則》修正將習慣納入到民事糾紛的發源之中，但遺憾的是《民法總則》未將相關法理納入到民事糾紛發源。法理是實體法制定的最基本價值，現有的民事法律、習慣法乃至判例法都無法解決所有的民事糾紛，而法理則是一種有效的補充形式，以法律的最基本價值來對民事糾紛進行判斷是一種有效行為，依法理進行的民事行為裁定符合法律的基本價值。因此，現階段《民法總則》未將法理作為處理民事糾紛的最后途徑是時代性的限制，也是《民法總則》中存在的不足。

（二） 未采用法律行為概念

延續《民法通則》的相關規定，我國法律仍采取民事法律行為概念，而未采用法律行為這個更加專業化的術語。民事法律行為和法律行為雖然僅有兩字之差，但法律行為更擁有國際比較法的堅實基礎，我國未來的《民法總則》將在更廣闊的范疇內發揮出更大的作用，在相關用語規范上應該更符合國際潮流。同時，采取法律行為概念也更符合我國法學的理論基礎和當今民事法律的客觀情況。因此，未采用法律行為概念是《民法總則》中存在的不足，而這種不足也是《民法總則》時代局限的一種具體化表現。

（三） 未采用意思表示錯誤相關概念

意思表示錯誤是指意思表達人在表達方式上和內心真實意愿上存在不一致的客觀現象。自《民法通則》開始，我國一直采取的是重大誤解概念，而沒有選擇采用意思表示錯誤概念。這里需要注意的是重大誤解和意思表示錯誤并非同一個含義，在很多當事人的意識表示中，內心上的效果意思和表示上的效果意思不一致的現象極其豐富，重大誤解遠遠不能包括意思表示錯誤。同時，縱觀大陸法系和英美法系國家，基本沒有任何國家采用重大誤解來表示意思表示錯誤的現象，顯然意思表示錯誤直接應用的案例更加豐富。因此，未采用意思表示錯誤相關概念是《民法總則》中存在的不足，也是《民法總則》時代局限的一個特征。

四、結論

通過本文闡述，理清了《民法總則》和《民法通則》的不同之處，基于對《民法通則》的主體繼承，在諸多方面實現了《民法總則》的獨有創新。隨著《民法總則》的頒布和實施，標志著我國在民事立法開始向民法典邁進，《民法總則》諸多創新內容是基于國際社會變革、國內環境變遷，以創新適應時代的一種具體表現。在肯定《民法總則》中的諸多創新之余，也指出《民法總則》存在的幾點不足，這些不足產生是由于時代特征的局限，只有如此看待《民法總則》，既肯定《民法總則》中的諸多創新，又能意識到其時代局限性，在未來的《民法總則》修正過程中，才能逐漸完善其中存在的不足，更好地完成民法典的編纂工作。

參考文獻：

[1]王利明.民法分則合同編立法研究.中國法學.2017（2）.

[2]崔建遠.民法分則物權編立法研究.中國法學.2017（2）.

[3]楊立新.民法分則繼承編立法研究.中國法學.2017（2）.

[4]陳華彬.論我國《民法總則》的創新與時代特征.法治研究.2017（5）.

[5]張鳴起.《中華人民共和國民法總則》的制定.中國法學.2017（4）.endprint