人工智能與法律的未來

摘 要 隨著信息化時代的到來，人工智能越來越深入到人們的日常生活，社會的經濟、政治、文化在內容、形式以及傳播上都產生了深刻的影響。人工智能在促進了社會進步的同時，也產生了一定的社會風險，對現行的法律制度提出了新的挑戰。

關鍵詞 人工智能 法律變革 挑戰

作者簡介：趙梓含，濟寧市第一中學。

中圖分類號：D920.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.02.100

智能革命雖然只有短短幾十年，卻已經帶給我們比以往革命更為深刻的影響。尤其人工智能，不僅對社會物質層面改變了人們的生活方式，也在倫理道德等方面對傳統觀念產生了沖擊。智能革命所帶來的不僅僅是經濟上的迅速發展，而且對政治-法律也具有一定的矛盾。

一、人工智能的概述

（一）人工智能的概念

人工智能，顧名思義，是一種類似于人類智力甚至高于人類智力的一種機器。美國麻省理工學院的維斯頓教授說對人工智能的定義是：“人工智能就是研究如何使計算機去做過去只有人才能做得智能的工作”①。從中可以看出人工智能的一個重要特點就是對人類的模仿性。

（二）人工智能的特點

1.大數據

人工智能已經發展到大數據時代，人工智能對于紛雜的數據的處理更具有快速性和準確性，顯現了強大的知識學習技術。

2.群體智能

群體智能是人工智能正在發展的一個方向，追求智能機器到高水平的人機、腦機相互協同和融合，群體智能是多個人的智能的集合。

3.自主性

人工智能朝著無人化的方向發展，這也為法律上帶來了一個不得不解決的難題，“機器人的法律地位”，尤其這種自主性，對于人們在生活中有重要的影響。

二、人工智能所帶來的挑戰

人工智能無疑將會給我們的生活帶來翻天覆地的變化，一方面，智能革命將帶給我們一個更加美好、快捷的社會，在這個社會中，我們可以迅速獲得所需要的各種信息，也可以更加智能地安排各種事物，進行高速度、高效率的運轉，形成人類智慧的創造力優勢與人工智能的操作性優勢之間的強強合作。②

另一方面，人工智能所帶來的是超越人類的智能，隨著人工智能的強大，人們也不禁對其安全性產生了憂慮，英國著名的物理學家霍金表示“人工智能或許不但是人類歷史上最偉大的事，而且有可能是最后的事件”③，從中不難看出對人工智能潛在風險的擔憂。

人工智能必然存在著一定的負面影響，這也是從兩面性的角度看問題，而法律就是維護社會穩定，防范社會風險的最好的也是最后的措施。法律制度的構建對維護社會秩序具有重要意義，人工智能對傳統社會關系的影響需要法律的界定，人工智能所帶來的經濟發展以及政治變革中的問題也需要法律解決。因為法律是為調整人與社會、人與人之間的關系而制定的，因為人具有局限性和可控性，所以社會的秩序才可以控制，而人工智能不具有這種特征，并且不具有傳統的人類的道德良知，與法律這一種相對保守的社會力量是相矛盾的。

三、人工智能對法律的作用

在2016年阿爾法狗打敗了世界圍棋冠軍李世石的新聞引起了人們對人工智能的關注，引發了社會的熱議，甚至出現了“智能威脅論”的觀點，這也讓我們不得不深思，如何以一種更有效的手段來對人工智能進行規范和控制，法律無疑是一個選擇。

（一）人工智能對法律的促進作用

1.人工智能影響法律的研究方式

法律的發展離不開技術的支持，人工智能使得法律的研究也更加智能化。法律檢索更加方便快捷，并且基于語言檢索的自動化，甚至不需要律師來進行解釋，在耨中程度上就可以解決當事人的問題。通過人工智能對法律進行研究也已經成為現代社會的趨勢。最終社會將會朝著計算法律等人工智能方法來進行裁判。

2.人工智能促進了法律的商品化

不得不承認，由于人工智能的發展，法律可以通過互聯網進行在線服務，一些機器人服務也正在逐漸興起，并且吸引著人們的眼球。比如在美國，罪受歡迎的不是律所，而是一種在線法律服務商，這些使用人工智能例如機器人來解決法律問題的趨勢在很大程度上會變革法律服務市場，推動法律的商品化和自動化。

3.推動法律教育的推動性

在我國的《新一代人工智能發展規劃》中也已經提出了要將人工智能與法學教育的結合，信息時代下，法律的學習必然也會有不一樣的方式，法學教育更加開放，學生在中國經過四年的系統教育，但是未來的法律實踐將會以人工智能為主導，所以法學教育的研究方向也更應當具有技術性。

（二）人工智能為法律帶來的新的難題

1.人工智能對傳統社會倫理道德的挑戰

人工智能的出現使得世界各地的文化價值得到了迅速的交流和發展，各種價值觀相互充斥。隨著社會的變遷，人工智能出現，他們以各種數據、算法為基礎而不具有人類的人性、道德與良知。數據是人工智能時代最為重要的資源，對于數據的掌握程度在某種程度上決定了對某一領域的控制程度，這就會導致以下幾個結果：

（1） 隱私性受到侵犯：個人的隱私受到泄露，個人的自由受到侵犯，由于信息技術的發展，對大量數據信息的獲取有一個非常便捷的方式，個人隱私變得非常“脆弱”。

（2） 法律監管受到挑戰：法律監管除了人民大眾設社會團體的監督之外更重要的是政府等國家公權力的監督，但是由于智能革命，政府所掌握的信息、技術甚至不如企業，企業技術革新的速度是遠高于政府的，對于數據的獲取、分析，也使得在法律監管上，政府沒有足夠的能力對企業進行監管，并且在某種程度上還要借助企業的力量來維護社會穩定，這就造成了公權力的不權威、不嚴肅。比如之前引發熱議的浙江法院借助淘寶來追蹤嫌疑人，這種做法不僅是個人隱私的保護問題，也是公權力與私權力的界限問題，將這種行為帶有國家公權力的色彩，那么對企業的監管是否就具有片面性和功利性？endprint

2.人工智能所帶來的新的法律關系

人工智能是否具有法律人格？換一個更易懂的說法就是，機器人是否可以成為法律上的主體，這一問題也有很多學者進行了探討，一個比較明確的共識就是在未來要對機器人創設一個特殊的法律地位。比如在2016年，歐盟的一項報告中建議：“從長遠來看要創設機器人的特殊的法律地位，以確保至少最復雜的自動化機器人可以被確認享有電子人的法律地位，有責任彌補自己所造成的任何損害，并且可能在機器人做出自主決策或以其他方式與第三人獨立交往的案件中適用電子人格（electronic personality）”④，所以在未來的發展需要對人工智能進行新的定義，尤其是機器人銷售數量在連年增多，對機器人專利的申請也在呈現上升狀態的社會背景下。

討論了人工智能的法律主體資格后，就是關于人工智能的責任承擔問題，具有了法律主體資格就要承擔一定的法律責任，機器人的責任承擔一定是區別于人類的，在法律上需要創制新的責任承擔方式來對其進行制裁。

所以人工智能的發展其實給法律帶來了很多的難題，現在仍然沒有辦法解決，但是已經有了很多有益的探索。比如可以依靠算法來對這種消極的社會后果進行預防，法治管理需要從源頭開始，李弘彥等學者對這一問題做了探討，認為法治管理需要嵌入生產環節，從算法處理的數據或生產性資源進行管理，⑤所以就需要更多的專業性人才，法律人也應當順應時代的潮流，政府也要加強這一方面的投入，避免自己遠遠落后于商業能力，以免對企業的監管產生不利影響。

四、結語

人工智能是社會發展的必然結果，也是人類文明進化的產物，具有不可逆轉性，帶給我們生活的便利，所以對于其不利影響要從多個方面來考慮，筆者從法律的角度出發，人工智能對法律提出了新的要求，法律是一種相對保守的社會制度，面對創新、效率、變革的人工智能，構建新的法律制度關系仍然要有很長的道路要走。

注釋：

①胡勤.人工智能概述.電腦知識與技術.2010（13）

②鐘義信.人工智能：熱鬧背后的門道.科技導報.2016（34）.7-8.

③張艷.人工智能給法律帶來的四大挑戰.社會科學報.2016（16）.

④European Parliament.Report with Recommendations to the Commission on Civil Rules on Robotics，A8-005/2017.18.

⑤李彥宏.智能革命：應屆人工智能時代的社會、經濟與文化變革.中信出版集團.2017.312.

參考文獻：

[1]吳漢東.人工智能時代的制度安排與法律規制.西北政法大學學報.2017（5）.

[2]周玲敏.關于人工智能及其法律問題的思考.法制博覽.2016，6（中）.

[3]鄭弋.人工智能與法律的未來.探索與爭鳴.2017（10）.endprint