文/劉金強 中國建筑西南設計研究院有限公司 四川成都 610041
新版《建筑設計防火規范》(GB50016-2014)(以下簡稱《建規》)于2015年5月1日起實施,公安部于2015年4月27日發《公消[2015]98號》文規定,“三、鑒于新制訂的《建筑防煙排煙系統技術規范》尚未批準發布,防煙排煙系統的設計與審核按照以下規定執行:防煙與排煙系統設置場所執行新版《建筑設計防火規范》(GB50016-2014);其他具體系統設計仍執行《建筑設計防火規范》(GB50016-2006)及《高層民用建筑設計防火規范》(GB50045-95)(2005版)的有關規定。”這解決了目前暖通專業設計新舊版防火規范的銜接問題,防排煙設計有規范可依。
有些設計人員對于同一平面位置的地下防煙樓梯和地上防煙樓梯合設加壓送風系統,而且加壓送風量沒有疊加,筆者認為不妥,按照《高層民用建筑設計防火規范》(GB50045-95)(2005版)(以下簡稱《高規》)第6.2.8條及《建筑設計防火規范》(GB50016-2006)(以下簡稱《多規》)第7.4.4條),地下室的防煙樓梯間與地上的防煙樓梯間須分開設置,同一平面位置的地下防煙樓梯間與地上防煙樓梯間是不同的兩部樓梯。當地下室的防煙樓梯間或消防前室不具備自然排煙條件時,必須對其進行加壓送風,此時在計算加壓送風量時,雖然加壓送風系統所負擔的樓層數只有1層,但該樓梯間在首層和地下室各有一個門,故開啟門的數量應按2 計算而不是按1計算。所以,雖然地下室只有1層,但加壓送風量計算的結果卻與20層以下的加壓送風系統的計算風量是一致的,并非只是其一半。但有些設計人員擔心因樓層數太少,而送風量又沒有減少會導致防煙樓梯間內超壓過大,因而人為減少加壓送風量,這是不可取的。為解決這一問題,可以采取設旁通風管或余壓閥(或采用變頻調速風機)的方法控制壓差。
按照《高規》表8.3.2-1和《多規》表9.3.2的規定,防煙樓梯間設置了加壓送風系統,防煙樓梯前室可不設加壓送風系統,但按照《建規》第8.5.1 1條,防煙樓梯間及其前室需設置防煙設施;按照國家標準圖集《〈建筑設計防火規范〉圖示》(13J811-1改)(按《建規》編制)8.5.1圖示1(附圖1),防煙樓梯間及其前室應設置加壓送風設施,這些規范及圖集顯然相互矛盾。

針對改問題,《建筑設計防火規范》國家標準管理組2016年8月12日回復中國建筑西南設計研究院有限公司《關于規范第8.5.1條問題的復函》(公津建字【2016】17號)明確,“當為獨立前室的防煙樓梯間采用機械加壓送風系統防煙時,可在樓梯間和前室分別設置機械加壓送風系統,也可以僅在樓梯間設置機械加壓送風系統。”,該文件明確了相關規范及圖集之間相互矛盾之處的處理方法,具有可操作性和可實施性。
高層建筑剪刀樓梯的其中一部樓梯某層為合用前室,則該樓梯的相鄰上一層和下一層即為樓梯前室(附圖2),當剪刀樓梯和消防電梯的合用前室設加壓送風,樓梯前室不設加壓送風系統時,則剪刀樓梯中的每部樓梯的取值有以下幾種做法:一是按照《高規》表8.3.2-2前室和樓梯均送風的情形選取;二是按照《高規》表8.3.2-1前室不送風的情形和《高規》表8.3.2-2前室和樓梯分別送風的情形取二者平均值選取;三是按照《高規》表8.3.2-1前室不送風的情形選取。顯然,第一種做法取值偏小,不滿足規范要求,第二種做法取值有一定道理,但是取值偏小,不保險,筆者建議按第三做法取值。按照第三做法取值,為了解決可能出現的防煙樓梯間內超壓過大問題,可以采取設旁通風管或余壓閥(或采用變頻調速風機)的方法控制壓差。
關于自然排煙窗的要求,《高規》第8.2.2條規定采用自然排煙方式的開窗面積要求,第8.2.4條規定排煙窗宜設置在上方,并應有方便開啟的裝置,沒有規定自然排煙口距該防煙分區最遠點的水平距離要求;《多規》第9.2.2條規定設置自然排煙設施的場所的自然排煙口的凈面積要求,第9.2.4條規定作為自然排煙的窗口宜設置在房間的外墻上方或屋頂上并應有方便開啟的裝置,自然排煙口距該防煙分區最遠點的水平距離不應超過30米;2015年8月1日修訂實施的《汽車庫、修車庫、停車場設計防火規范》(GB50067-2014)第8.2.4條規定當采用自然排煙方式時,可采用手動排煙窗、自動排煙窗、孔洞等作為自然排煙口,并規定:自然排煙口的總面積不應小于室內地面面積的2%,自然排煙口應設置在外墻上方或屋頂上,并應設置方便開啟的裝置,房間外墻上的排煙口(窗)的下沿不應低于室內凈高的1/2,并應沿氣流方向開啟,沒有規定自然排煙口距該防煙分區最遠點的水平距離要求。筆者認為綜合以上三個規范則自然排煙窗(口)的要求更具體、更全面。