黃蘋

【摘要】目的:觀察自擬祛風活血熏洗方治療跟痛癥的臨床療效。方法:隨機將71例跟痛癥患者分為熏洗組38例,予以祛風活血熏洗方治療,物理光療組33例,予以特定電磁波照射治療,6天為一個療程,共3個療程,比較兩組患者治療前后臨床癥狀。結果:熏洗組治愈3例,有效13例,顯效19例,無效3例,總有效率92.1%;物理光療組治愈2例,有效9例,顯效15例,無效7例,總有效率78.8%,兩組差異有統計學意義(P<0.05)。結論:自擬祛風活血熏洗方治療跟痛癥療效顯著。
【關鍵詞】跟痛癥;熏洗法;自擬祛風活血熏洗方
跟痛癥是以足跟部周圍疼痛為主要癥狀的一組疾病的總稱,疼痛性質多樣,可表現為刺痛、脹痛、隱痛,病程反復,多見于41-63歲的中老年人。《諸病源候論》述“夫勞傷之人,腎氣不足,可引起腰腳痛?!币鸶窗Y的疾病在部位上一般可分為三類:
(1)以跟后部疼痛為主的如跟踺滑膜囊炎、跟踺韌帶拉傷。
(2)以跟下部疼痛為主的如足底踺膜炎、跟骨下脂肪墊炎。
(3)跟骨病,但跟骨病不屬于本研究范圍[1]。
筆者于2016年3月~2017年10月以自擬祛風活血熏洗方治療跟痛癥38例并與特定電磁波物理光療的33例對照,取得明顯療效,報告如下:
1 一般資料
1.1 研究對象
所有71位病例均來自于2016年3月2017年10月本院門診診斷為本病的患者,其中熏洗組38例,男、女各19例,年齡最小41歲,最大68歲,平均為48.9±8.6歲,物理光療組男性17例、女性16例,年齡最小43歲,最大69歲,平均為49.3±7.9歲,兩組患者性別、年齡對比,差異均無意義(P>0.05),具有可比性。男性34人,女性36人,年齡43-72歲,所有病例都符合跟痛癥標準,。隨就診意愿隨機分成兩組,熏洗組38例,物理光療組33例,兩組臨床資料比較差異無顯著性,具有可比性
1.2 診斷標準
有多次發生于足跟部受傷的病史;足后跟處或隱痛或壓痛或刺痛,或可表現為沉重腫脹;查體可見足尖觸地乏力,對抗足跖屈阻力能力減弱。X線攝片多未見異?;蛞娮愕淄饶じ歉街c有平而小高密度影,其形狀與骨刺相像,不如跟骨棘突出皮下;或跟骨有脫鈣,皮質變薄的表現。
1.3 納入標準
符合上述診斷標準;年齡40~70歲之間;近期3個月未使用過抗風濕藥物,糖皮質激素;自愿簽署知情同意書,依從性好者。
1.4 排除標準
急性外傷致跟痛癥早期局部疼痛劇烈或腫脹瘀血嚴重者;由于惡性腫瘤,骨結核,骨髓炎等疾病引起跟痛癥者;伴有嚴重內科病變患者;有出血傾向的血液病患者;浸泡部位有嚴重的皮膚損傷或合并感染者;精神病發作期患者;各種傳染病活動期患者;婦女妊娠期或月經期患者[1]。
2 治療方法
2.1 熏洗組
用自擬祛風活血熏洗方加減,基本方:(是否可以考慮調整藥物位置?)荊芥12g防風12g伸筋草15g透骨草15g當歸15g川椒12g海桐皮12g紅花12g川芎12g羌活12g乳香12g沒藥12g,如肝腎虧虛者加滋養肝腎之品桑寄生、牛膝、獨活。寒邪偏重加艾葉干姜。6000ml水浸泡上藥半小時,大火熬開,改為小火煮至剩余3000ml汁液,先用熱氣熏蒸患處,待藥溫稍降至患者可接受時將足跟浸于藥水中(對溫度感知能力下降者,尤應注意不要燙傷皮膚),寒冷季節可在患處覆加薄被后先熏蒸后泡足,延長治療時間。每日1~2次,每次15~30分鐘,6天一個療程,共治療3個療程。
2.2 物理光療組
物理光療組局部予以特定電磁波照射,每日1~2次,每次20分鐘,以6天一個療程,治療3個療程。
3 療效分析
3.1 療效評定標準
根據1995年1月國家中醫藥管理局頒布的《中醫病證診斷療效標準》評估:治愈:治療后足跟痛消失,行走自如,足跟壓痛消失。顯效:治療后足跟痛不甚明顯,行走自如,足跟壓痛基本消失,好轉:治療后足跟痛有所緩解,行走略有疼痛,足跟仍有輕微壓痛。無效:治療后足跟疼痛緩解不明顯,行走疼痛,足跟壓痛仍然存在[2]。
3.2 統計學處理
采用統計學軟件SPSS17.0進行數據分析
4 兩組臨床效果比較
如表1,兩組療效對比,P<0.05,表明局部藥物熏蒸浸洗療效由于局部電磁波照射。
5 討論
中醫學將跟痛癥歸為“痹癥”范疇,本病多見于中老年人。年老之人,腎氣漸虧,又遇勞累過度、久行傷筋,若受風寒濕邪侵襲,氣血阻滯,凝滯不通,而使急性筋傷纏綿難愈,或使慢性筋傷癥狀加重,故有“年過半百,筋骨自痛”之說。治療主要是減輕或消除癥狀,改善功能和防止復發,在治療中又分內服藥物和外用藥物,而外用藥物的熏洗浸泡,操作方便舒適,療效較好。本自擬方中當歸、紅花、川芎祛風活血而消腫止痛,活血不傷血,祛瘀能生新,羌活海桐皮通絡宣痹止痛,荊芥、防風花椒祛外感之風兼顧勝濕,乳香沒藥使氣行而瘀血得化,經絡通暢,風寒濕邪不復流滯,且兩藥同用可加強各自止痛效果;伸筋草、透骨草祛風散寒,除濕消腫,攜上藥達于經絡筋骨之間。上藥合而用之,使瘀去氣行,風散而濕除,則諸癥可愈。而對照組單純采用特定電磁波照射是應用光照射人體,利用其產生的熱效應和光化學效應達到促進血液循環,解除腫脹疼痛的一種方法。對比起來,單純用特定電磁波照射治療的對照組總有效率要明顯低于熏洗組,說明自擬祛風活血熏洗方治療的優勢是明顯,值得臨床推廣應用。
參考文獻
[1]韋貴康主編.中醫筋傷學[M].上??茖W技術出版社,2004:137-142.
[2]國家中醫藥管理局[M].南京大學出版社,1994:185-187.