彩色多普勒超聲對老年腎動脈狹窄程度診斷準(zhǔn)確性的分析

劉麗瑤

【摘要】目的：研究分析彩色多普勒超聲診斷老年腎動脈狹窄程度的準(zhǔn)確度。方法：隨機選取于2016年3月-2018年4月在我院利用多普勒超聲進行檢測的7 6例老年ARAS患者的腎動脈收縮期峰值流速（PSV）、葉間動脈峰值流速等血流動力學(xué)指標(biāo);并計算腎動脈與腹主動脈PSV的比值（PAR）、腎動脈與葉間動脈PSV比值（RIR），依據(jù)腎動脈造影為金標(biāo)準(zhǔn)，繪制出ROC曲線，對比研究每個血流參數(shù)指標(biāo)。結(jié)果：PSV、PAR、RIR診斷中度狹窄閥值為157cm/s，2.0，5.05，診斷重度狹窄閥值為247cm/s，4.2，10. 66，利用此中度與重度的取值區(qū)間內(nèi)診斷中度的敏感性分別為91.1%，93.1%，95. 4%，特異性為89.8%，86. 4%，86.5%;利用PSV、PAR、RIR超過247cm/s，4.2，10. 66的取值區(qū)間對重度狹窄進行診斷，得其敏感性為91.9%，90.2%，93.1%，特異性為8 5.1%，80.2%，85.1%。結(jié)論：參數(shù)PSV、PAR、RIR可用于準(zhǔn)確的診斷ARAS的程度。

【關(guān)鍵詞】彩色多普勒超聲;老年腎動脈狹窄;準(zhǔn)確度

腎動脈狹窄的主要病因為動脈粥樣硬化，如果任其發(fā)展便會引發(fā)終末期的腎病，不僅會增高患者的死亡率，而且在一定程度上威脅了患者的生命安全[1]。因ARAS早期臨床表現(xiàn)并不顯著，故早期準(zhǔn)確的診斷患者ARAS在一定程度上可挽救患者的生命安全。目前臨床患者的診斷ARAS的方法主要有CT血管造影、腎動脈造影及超聲、磁共振血管成像等[2]，但每種方法均存在一定的弊端，故有效準(zhǔn)確的診斷方法十分重要[3]。本文采用回顧性分析的方法，研究分析多普勒超聲對于診斷老年腎動脈狹窄程度的準(zhǔn)確度，研究結(jié)果如下所示。

1 一般資料及方法

1.1 一般資料

隨機選取于2016年3月-2018年4月近兩年時間內(nèi)在我院進行診治的老年患者76例，對其選用彩色多普勒超聲檢查和腎動脈造影檢查，其中男性患者49例，女性患者27例，患者年齡59-86歲，平均年齡（ 70.86±4.20）歲。所選患者均患有不同程度的高血壓病史，且一般均合并>3種周圍動脈硬化性疾病，其中合并腎功能異常患者有21例。所選的76例患者均在兩周之內(nèi)進行了腎動脈造影的檢查。排除超聲顯示困難的腎動脈，選擇以超聲顯示較為清晰的135支動脈作為研究對象。

1.2 方法

利用本院選購的GE Logic及PhilipsIU22彩色多普勒超聲診斷儀器，對患者進行診斷，本院所用儀器探頭的頻率為3.0-4.OMHz。檢測時令患者處于側(cè)臥位或左右側(cè)位，且為空腹?fàn)顟B(tài)，按照順序依次進行主動脈、腎動脈、主干處或狹窄處、腎內(nèi)葉間動脈的檢測，對各級腎動脈收縮期的峰值流速（PSV），舒張末期流速（EDV），葉間收縮早期加速度（AC）、加速時間（AT）等指標(biāo)進行測量及記錄，并計算腎動脈與葉間動脈PSV的比值（RIR）、腎動脈與腹主動脈PSV的比值RAR。根據(jù)相關(guān)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，腎動脈造影診斷的金標(biāo)準(zhǔn)為：0%-49%，輕度狹窄;50%-69%，中度狹窄;70%-99%，重度狹窄;100%，閉塞。利用腎動脈狹窄的超聲檢測方法和臨床治療方法的選擇原則，對中度狹窄及重度狹窄的血管進行ROC曲線的分析。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS19.01統(tǒng)計軟件對本研究中設(shè)計的數(shù)據(jù)資料進行統(tǒng)計學(xué)分析，利用（x±s）表示計量資料，采用t檢驗，利用（n，%）表示計數(shù)資料，采用卡方檢驗，利用腎動脈造影檢測結(jié)果作為金標(biāo)準(zhǔn)繪制ROC曲線進行多普勒超聲檢查結(jié)果診斷價值的分析，以P<0.05表示組間差異對比具統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 多普勒超聲及腎動脈檢測狀況

所選患者中152支腎動脈，多普勒超聲檢查的135支腎動脈，根據(jù)檢測結(jié)果研究發(fā)現(xiàn)，檢測成功率為88.82%。且檢查的腎動脈造影顯示結(jié)果表示狹窄處內(nèi)徑具有不同程度的變細，其中近段狹窄有128支（94.8%），中段狹窄有4支（3.0%），遠段狹窄有3支（2.2%），多處狹窄（近段與遠段）2支（1.5%），其中輕度狹窄為46支，中度狹窄為54支，重度狹窄為35支。135支腎動脈經(jīng)多普勒超聲診斷的出的有122支，符合率為90.5%，其中，輕度狹窄為39支，符合率為84.8%，不符合的7支中高估1支，低估6支，中度狹窄為49支，符合率為90.74%，不符合的5支中高估為1支，低估為4支，重度狹窄為32支，符合率為91.43%，不符合的3支中均為低估。

2.2 多普勒超聲檢查的不同狹窄程度各參數(shù)分析

隨著ARAS程度的增高，患者的PSV、EDV、RAR及RIR均出現(xiàn)了顯著的升高趨勢，而葉間動脈PSV及EDV出現(xiàn)了緩慢的降低趨勢，其中AC延長，AT下降，且無論是輕度、中度還是重度，每兩個進行比較，差異均具統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。研究結(jié)果如表l所示。

2.3 ROC曲線分析各參數(shù)診斷價值

PSV、RAR、RIR對中度狹窄的診斷的ROC曲線下面積（AUC）分別為：0.984、0.967、0.961; PSV、RAR、RIR對重度狹窄的診斷的ROC曲線下面積（AUC）分別為：0.928、0.932、0.933。故對老年ARAS的診斷采用PSV、RAR、RIR預(yù)測較為準(zhǔn)確。如圖l及圖2所示。

3 討論

老年動脈粥樣硬化性腎動脈狹窄發(fā)病率隨著人們生活方式的改變在呈逐漸的上升趨勢，若未及時進行治療，便會引起缺血性腎病、腎病高血壓，最后會引起慢性腎功能衰竭[4]。故臨床對老年ARAS的早期診斷對老年患者的治療具有積極的意義。目前，在影像學(xué)的診斷技術(shù)中，診斷ARAS的金標(biāo)準(zhǔn)依舊是腎動脈造影，但因其會對患者造成極大的創(chuàng)傷性及高昂的價格[5]，很多患者并不能接受此種方法。本文采用的多普勒超聲的特點有零創(chuàng)傷性、可重復(fù)性及低廉的價格，對患者的腎動脈狹窄進行常規(guī)篩查臨床效果較為顯著[6]。

老年患者繼發(fā)性高血壓常見的病因為ARAS，采用常規(guī)的藥物治療時，效果較難以控制，嚴重時會導(dǎo)致終末期的腎病[7]。且其臨床癥狀并不顯著，并存在較大的潛在性危害，故早期診斷、積極采取有效的治療方式，可顯著的改善患者的血壓及腎功能，在很大程度上提高了患者的生活質(zhì)量。隨著超聲技術(shù)的不斷發(fā)展，臨床腎動脈狹窄的常見篩查方法之一為多普勒超聲檢查，其與磁共振血管成像具有高度的診斷療效[8]。且價格低廉，對患者沒有創(chuàng)傷性傷害，故成為了首選方法。

在本研究中對老年患者進行的ROC曲線進行統(tǒng)計分析，研究結(jié)果顯示，參考指標(biāo)診斷重度狹窄的診斷標(biāo)準(zhǔn)的特異性具有顯著的升高趨勢，一般對于重度的狹窄的診斷標(biāo)準(zhǔn)選擇更高的特異性指標(biāo)，對老年患者獲得手術(shù)治療及介入治療時更加方便，且老年患者使用該指標(biāo)具有更高的針對性。臨床治療效果更為顯著，值得推廣。

參考文獻

[1]張春莉，劉琨，陳飛，王氡，何艷，黃慧，彩色多普勒超聲對老年腎動脈狹窄程度診斷準(zhǔn)確性的評估[J].中華老年心腦血管病雜志，2017，19 （12）：1268-

[2]張春莉，王林，何艷，黃慧，陳飛，陳文衛(wèi)，超聲診斷老年動脈粥樣硬化性腎動脈狹窄的血流參數(shù)閾值分析[J].武漢大學(xué)學(xué)報（醫(yī)學(xué)版），2016，37 （05）：840-844.

[3]羅凝春，宋曉玲，任瑤，林顯文，彩色多普勒超聲對老年動脈粥樣硬化性腎動脈狹窄患者的診斷價值[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2016，14 （30）：45-46.

[4]李建華，謝敏，韋舒靜，詹正民，彩色多普勒超聲評價老年腎動脈粥樣硬化性狹窄及腎動脈血流動力的價值[J].廣西醫(yī)學(xué)，2012，34 （08）：1010-1011。

[5]方華，李佳睿，王鑫森，王大偉，腎動脈造影與彩色多普勒血管超聲診斷腎動脈狹窄的價值[J].中國老年學(xué)雜志，2013， 33（05）：1177-1178.

[6]褚建華，王顯芝，腎動脈狹窄的彩色多普勒超聲診斷分析[J].現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，2014，42 （12）：146 0-1461.

[7]梁海麗，動脈粥樣硬化性腎動脈狹窄的彩色多普勒超聲診斷[J].中國實用醫(yī)藥，2014，9 （07）：112 -113.

[8]高怡，王節(jié)，劉翠，李小鷹，彩色多普勒超聲對老年動脈粥樣硬化性腎動脈狹窄患者的診斷價值[J].中華老年心腦血管病雜志，2010，12 （10）：911-914.