【摘 要】 宋人楊甲首撰《六經(jīng)圖》,是書(shū)在經(jīng)學(xué)、地理圖學(xué)等領(lǐng)域影響深遠(yuǎn)。本文結(jié)合相關(guān)史料、文獻(xiàn)典籍對(duì)楊氏《六經(jīng)圖》編撰體例進(jìn)行考索,以為楊書(shū)因襲宋代圖學(xué)之“左書(shū)右圖”體,又有創(chuàng)新,首創(chuàng)地圖學(xué)之體例,在圖學(xué)史上具有重要的價(jià)值。
【關(guān)鍵詞】 楊甲;六經(jīng)圖;體例;文獻(xiàn)價(jià)值
宋鄭樵《通志總序》云“圖成經(jīng),書(shū)成緯,一經(jīng)一緯,錯(cuò)綜而成文。古之學(xué)者,左圖右書(shū),不可偏廢。”,在《通志》二十略中,鄭樵首次將《圖譜略》列入其中,這也是自漢代劉歆、班固廢“圖譜”之學(xué)后文獻(xiàn)目錄中首次出現(xiàn)圖作,彰顯了宋代圖學(xué)的地位。六經(jīng)圖文獻(xiàn)作為研治“六經(jīng)”的重要成果,肇端于宋代,宋人楊甲首撰《六經(jīng)圖》,是書(shū)因襲了宋代“以圖解經(jīng)”之注疏方式,在此基礎(chǔ)上又有創(chuàng)新。本文擬對(duì)楊甲《六經(jīng)圖》編撰體例、價(jià)值進(jìn)行考索,以明其在經(jīng)學(xué)史、圖學(xué)史上的重要地位。
一、概說(shuō)
《詩(shī)》、《書(shū)》、《禮》、《易》、《春秋》是先秦時(shí)期的五部典籍,歷代學(xué)者對(duì)五經(jīng)皆有研究,然以圖解五經(jīng)者乃宋人楊甲首撰。楊甲撰《六經(jīng)圖》,以簡(jiǎn)馭繁,刻之碑版,以圖解經(jīng),使經(jīng)義繁復(fù)難懂處一目了然,此乃宋人一大創(chuàng)造。楊甲《六經(jīng)圖》集諸家之長(zhǎng),自為體例撰作是書(shū),在經(jīng)學(xué)史上影響甚大。
有關(guān)楊書(shū),史籍多有記載。《宋史·藝文志一》“經(jīng)解類(lèi)”載楊甲《六經(jīng)圖》六卷,陳振孫《直齋書(shū)錄解題》卷三云楊甲《六經(jīng)圖》六卷,朱睦楔《授經(jīng)圖》卷四言楊甲《六經(jīng)圖》六卷,《天祿琳瑯書(shū)目》卷七言楊甲《六經(jīng)圖》一函六冊(cè),《四庫(kù)全書(shū)》本楊甲《六經(jīng)圖》凡十卷,包括《大易象數(shù)鉤深圖》《尚書(shū)軌范撮要圖》《毛詩(shī)正變指南圖》《周禮文物大全圖》《禮記制度示掌圖》《春秋筆削發(fā)微圖》。清朱彝尊《經(jīng)義考》卷二四三載楊甲《六經(jīng)圖》六卷。《四庫(kù)全書(shū)》所載卷數(shù)與《宋史》、《經(jīng)義考》所言有異。《四庫(kù)全書(shū)》言十卷乃將《周禮》圖分為四卷、《禮記》圖分為兩卷,其他圖皆一卷。《宋史》、《經(jīng)義考》等言六卷乃按每經(jīng)一卷分為六卷。故楊甲《六經(jīng)圖》六卷本與十卷本實(shí)為一本。
二、體例、價(jià)值說(shuō)略
1、體例
宋代經(jīng)學(xué)昌明,《六經(jīng)圖》作為研治六經(jīng)的重要成果,其編撰體例因襲“左書(shū)右圖”體,然與宋初聶崇義《三禮圖集注》之“集解體”有異,其編撰特點(diǎn)如次:
第一,楊甲《六經(jīng)圖》總的編撰體例為:首列篇目之總綱,次列具體圖文內(nèi)容,每經(jīng)圖說(shuō)解或圖或譜,體例不一,經(jīng)圖最后皆附有經(jīng)書(shū)傳授圖。
撰圖說(shuō)解者如《尚書(shū)軌范撮要圖》首列五十八篇數(shù)、逸書(shū)篇數(shù),之后按照篇目順序進(jìn)行撰圖,所撰圖目大致涉及帝王世次、天文、地理、山川、河流、樂(lè)器、禮器、兵器等需要繪圖說(shuō)解之處。遇有難解之處,則引經(jīng)據(jù)典注釋說(shuō)明,如“四時(shí)測(cè)中星圖”、“璣衡圖”;對(duì)于經(jīng)書(shū)中常見(jiàn)內(nèi)容則繪圖而已,幾無(wú)文字說(shuō)明;經(jīng)圖最后附有“漢儒傳授書(shū)學(xué)圖”。
列譜說(shuō)解者如《春秋筆削發(fā)微圖》,首列春秋經(jīng)篇目,按照帝王世次、春秋一百二十四國(guó)爵姓、諸國(guó)地理圖、王族諸氏等順序配以譜說(shuō)明,皆無(wú)圖。最后說(shuō)明春秋總例數(shù)、春秋三傳傳授圖。
楊甲《六經(jīng)圖》文字部分皆不言引書(shū)之名,行文簡(jiǎn)略,較少考說(shuō),直接結(jié)論。
第二,具體圖的編撰既依古人“左書(shū)右圖”體而又有所不同:每經(jīng)圖皆按經(jīng)書(shū)內(nèi)容之目錄先后繪圖,文字輔以其后,大多數(shù)圖有文相附,少部分或有圖無(wú)文,或有文無(wú)圖。
與之前圖作如聶崇義《三禮圖集注》、楊復(fù)《儀禮圖》不同,楊甲《六經(jīng)圖》大多數(shù)有圖有文,文圖相配,少部分有圖無(wú)文,聶圖、楊復(fù)圖皆有文有圖;聶書(shū)、楊復(fù)書(shū)皆以文為主,文字解說(shuō)較多,圖僅為輔助而已;楊甲書(shū)則以圖為主,以文為輔;楊甲書(shū)重在以圖解經(jīng),文字僅為輔助而已,與之前圖作相較實(shí)乃側(cè)重點(diǎn)有異。
楊甲《六經(jīng)圖》文字較之前圖作,文字乃從屬地位,真正做到了“以圖解經(jīng)”,圖為主,文字乃從屬。《周禮文物大全圖》凡六十五圖,其內(nèi)容包括冕服、宮室、尊彝、鼎俎、玉瑞、旌旗等圖,部分圖有圖無(wú)文,以圖釋經(jīng),一目了然;《禮記制度示掌圖》凡四十三圖,內(nèi)容涉及明堂、月令、宗廟、養(yǎng)老、投壺、昏禮器、燕禮、室中昭穆等圖,文字部分較少,有之僅為簡(jiǎn)要釋說(shuō)。《尚書(shū)軌范撮要圖》之“諸侯玉帛圖”、“十二章服圖”、“九韶樂(lè)器圖”、“費(fèi)誓兵器圖”皆有圖無(wú)文。《毛詩(shī)正變指南圖》之“釋鳥(niǎo)圖”、“釋草圖”、“釋木圖”皆有文無(wú)圖。
2、價(jià)值
首先,楊甲《六經(jīng)圖》屬歷史上首次對(duì)除《儀禮》之外的其他六部經(jīng)書(shū)進(jìn)行撰圖立說(shuō),填補(bǔ)了經(jīng)學(xué)研究史上一大空白,具有重要的六經(jīng)樣圖價(jià)值和經(jīng)學(xué)學(xué)術(shù)意義。
自宋儒聶崇義《三禮圖集注》、楊復(fù)《儀禮圖》以來(lái),學(xué)者多關(guān)注于禮圖方面的撰作,對(duì)于《尚書(shū)》《周易》《詩(shī)經(jīng)》《春秋》等經(jīng)書(shū)的解讀甚少有學(xué)者從圖的角度去研治,布衣楊甲積多年之功,致力于另外經(jīng)書(shū)的圖作,于南宋紹興中撰成《六經(jīng)圖》,即《周易》、《尚書(shū)》、《詩(shī)經(jīng)》、《春秋》、《周禮》、《禮記》等圖,此圖作秉承宋初“以圖解經(jīng)”的訓(xùn)詁方式,首次對(duì)六經(jīng)進(jìn)行圖說(shuō),后人讀經(jīng),藉以圖解,一目了然,影響較大。此后歷朝對(duì)此書(shū)多所增刪補(bǔ)綴,版本眾多,書(shū)名亦有變化,如宋毛邦翰《六經(jīng)圖》、元盧天祥《六經(jīng)圖》、明吳繼仕《七經(jīng)圖》、清江為龍《六經(jīng)圖》、清楊魁植《九經(jīng)圖》等。宋元以來(lái)六經(jīng)圖文獻(xiàn)撰作較多,楊氏《六經(jīng)圖》在編撰體例等方面具有樣本價(jià)值,在經(jīng)學(xué)史上具有承前啟后之價(jià)值。
其次,楊甲《六經(jīng)圖》首撰古之地理圖作,將古之地名繪于圖中,按照方位繪圖注名,這一體例實(shí)乃首創(chuàng),影響較大。
《四庫(kù)全書(shū)總目提要·五經(jīng)總義類(lèi)》載:“《六經(jīng)圖》六卷,宋,楊甲撰,毛邦翰補(bǔ)正,載圖三百二十二。”楊甲竭一生之力,鉆研經(jīng)學(xué),將《詩(shī)》、《書(shū)》、《易》、《周禮》、《儀禮》、《春秋》中有關(guān)地理,繪制成圖,開(kāi)地理圖學(xué)之先河。據(jù)金應(yīng)春、丘富科所著《中國(guó)地圖史話年表》稱(chēng):“1155年(南宋紹興二十五年)楊甲編著的《六經(jīng)圖》中之《十五國(guó)風(fēng)地理之圖》,是目前世界上最早刋印的地圖”。此圖作領(lǐng)先于世界三百多年。如《周易》之“俯察地理圖”將四方九州對(duì)應(yīng)于八卦之相應(yīng)的方位,東南方乾卦對(duì)應(yīng)雍州、南方坎卦對(duì)應(yīng)冀州、西南方艮卦對(duì)應(yīng)兗州、西方震卦對(duì)應(yīng)青州、西北方巽卦對(duì)應(yīng)徐州、北方離卦對(duì)應(yīng)揚(yáng)州、東北方坤卦對(duì)應(yīng)揚(yáng)州、東方兌卦對(duì)應(yīng)梁州。如其言“四方九州鳥(niǎo)獸草木十二支之屬,凡麗于地之理者,八卦無(wú)不統(tǒng)之”。又如《尚書(shū)軌范撮要圖》之“禹貢九州疆界之圖”,根據(jù)九州之方位進(jìn)行分域劃分,又有河道之圖,縱橫交錯(cuò),一目了然,遠(yuǎn)勝于文字描述方位之晦澀難懂。又如《毛詩(shī)正變指南圖》之“十五國(guó)風(fēng)地理圖”按照《詩(shī)經(jīng)》所涉十五國(guó)之疆域進(jìn)行分域撰圖,國(guó)名與所涉地名一一詳細(xì)繪出,可謂涇渭分明。
再次,楊甲《六經(jīng)圖》多據(jù)經(jīng)文,自為一圖,又批判繼承,敢于疑古,另立新圖。
宋代,“疑經(jīng)辨?zhèn)巍敝畬W(xué)術(shù)風(fēng)氣在楊甲《六經(jīng)圖》中表現(xiàn)較為突出。楊氏撰經(jīng)圖時(shí)對(duì)舊說(shuō)、舊圖等有所質(zhì)疑則另辟蹊徑。如卷五《圭璧璋瓚藻藉制圖》之“桓圭”形制與聶崇義圖有異,“大璋”言“天子以巡守”,聶圖無(wú);《舞師樂(lè)師舞制圖》之“旄舞”言“旄舞以氂牛毛為之”,聶圖無(wú),今人錢(qián)玄《三禮辭典》作“旄舞以氂牛尾為之”;《鼓制圖》載“建鼓”、“靁鼓”、“靈鼓”、“鼗鼓”、“路鼓”、“鼖鼓”、“鼛鼓”之圖與聶圖有異,“朄鼓”,《周禮·春官·大師》有文,聶圖無(wú);《樂(lè)器制圖》載“牘”、“雅”,其形制與聶圖有異;“籈”則據(jù)《爾雅》“所以鼓敔謂之籈”另立新圖,聶圖無(wú)。卷六《祭器制圖》言“豋”與豆同,畫(huà)飾異耳,楊說(shuō)與聶說(shuō)相異,據(jù)《爾雅》等載,知豋、豆乃材質(zhì)有異,二者形制僅相似,非完全同。《六尊制圖》“獻(xiàn)尊”乃刻全牛之形,鑿背為尊,“象尊”以象骨飾尊,二尊圖與聶圖異。
最后,宋元以來(lái)六經(jīng)圖文獻(xiàn)蔚為大觀,這一現(xiàn)象為圖學(xué)中興理論的建立奠定了基礎(chǔ),具有重要的圖學(xué)價(jià)值。
古人嘗言“左圖右書(shū)”,二者不可偏廢,然宋之前“圖作”大都消亡。對(duì)此,鄭樵《通志·圖譜略》曾有解說(shuō),“河出圖,天地有自然之象;洛出書(shū),天地有自然之理。天地出此二物以示圣人,使百代憲章,必本于此,而不可偏廢者也。……漢初典籍無(wú)紀(jì),劉氏創(chuàng)意總括群書(shū),分為七《略》,只收書(shū)不收?qǐng)D。藝文之目遞相因習(xí),故天祿、蘭臺(tái)、三館、四庫(kù)內(nèi)外之藏,但聞?dòng)袝?shū)而已。蕭何之圖自此委地,后之人將慕劉、班之不暇,故圖消而書(shū)日盛。……隋家藏書(shū)富于古今,然圖譜無(wú)所系,自此以來(lái)蕩然無(wú)紀(jì)。至今虞夏、商、周、秦、漢上代之書(shū)具在,而圖無(wú)傳焉”,可見(jiàn)自漢代劉昕、班固以來(lái),圖學(xué)呈消亡之勢(shì)。
然宋代六經(jīng)圖文獻(xiàn)的出現(xiàn)改變了“圖學(xué)”現(xiàn)狀,特別是后世學(xué)者對(duì)楊甲《六經(jīng)圖》的重視,此圖被刻于石壁,并頒行全國(guó)的府州縣,奉為六經(jīng)圖文獻(xiàn)之圭臬,這一舉措不僅改變了知識(shí)階層對(duì)于禮學(xué)的認(rèn)知方式,使文人從“望文臆想”的文字空間進(jìn)入到“觀其形模”的圖像世界,而且為圖學(xué)在北宋的發(fā)展開(kāi)了一個(gè)好頭。
三、結(jié)語(yǔ)
楊甲《六經(jīng)圖》對(duì)于六經(jīng)的解讀有著獨(dú)特的經(jīng)學(xué)價(jià)值和圖學(xué)價(jià)值,是書(shū)沿宋初圖作之體例,亦有獨(dú)創(chuàng)之處;內(nèi)容上既依經(jīng)文,又有己見(jiàn),其圖作與聶圖內(nèi)容有異,體現(xiàn)宋人疑經(jīng)之特色。
【參考文獻(xiàn)】
[1] (宋)聶崇義.三禮圖集注[M].上海:上海書(shū)店出版社,1985.1-237.
[2] (宋)楊復(fù).儀禮圖[M].四部叢刊三編(第5冊(cè)).上海:上海書(shū)店出版社,1985.1-181.
[3] (清)朱彝尊.經(jīng)義考[M]. 上海:上海古籍出版社,1989.121.
[4] (宋)楊甲.六經(jīng)圖[M]. 上海:上海古籍出版社,1989:413.
[5] 喬輝.楊甲六經(jīng)圖之禮圖考論[J].江蘇:南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào),2016(3)162-165.
[6] 王皜.六經(jīng)圖[M].山東:齊魯書(shū)社,1997.