貿易壁壘對OFDI逆向技術溢出省際擴散的影響研究

肖 文 李 蘭

(浙江大學 經濟學院， 浙江 杭州 310027)

一、 問題的提出

技術吸收和技術擴散是OFDI逆向技術溢出的兩大環節。技術吸收是研發資本從東道國向母國轉移的過程，技術擴散是研發資本在母國內部轉移的過程。然而，以往研究大多只關注技術吸收，對技術擴散的討論較少，或者直接將兩者混為一談[1]。事實上，OFDI逆向技術溢出在省份間的擴散對母國整體技術進步具有重要影響。單個企業吸收新技術只能獲得較少的超額利潤，只有地區間的技術交流與合作，才能帶動整個區域技術創新能力的提升。因此，對OFDI逆向技術溢出的討論不應局限于簡單的技術吸收層面，更應該從動態的視角追蹤其在國內的擴散過程。

研究國外引進技術在國內的技術擴散過程，是改善我國整體技術創新能力不足的現實需要。隨著“走出去”戰略的實施，我國企業通過對外直接投資有效提升了技術水平，其中不乏聯想、萬向等企業的成功案例[2]。但整體來說，我國企業的技術和品牌影響力仍有所欠缺。進一步研究發現，省際貿易壁壘的存在使技術的區域間擴散難度增加，從而減緩了整體技術進步水平的提高[3]。通過國際投資渠道獲得的逆向技術溢出，其擴散過程也會受到這些壁壘的影響。目前，已有學者對FDI逆向技術溢出和省際貿易壁壘間的互動關系進行了深入研究[4]，但針對OFDI的研究尚屬空白。

同時，這一研究也是國際經濟形勢轉變后的積極應對策略。當前全球經濟持續低迷，國際貿易保護主義重新抬頭。技術先進國對落后國的技術封鎖，使國際市場間的技術轉移變得愈加困難，更多企業開始關注國外引進技術在國內的吸收和轉化效率。其中，國外引進技術在國內的擴散是非常重要的一環。母國省際貿易壁壘對OFDI引進技術的省域間擴散是否存在影響以及通過什么方式影響，對國內創新能力的形成有何阻礙，成為值得探討的問題。在這一背景下，本文將重點關注OFDI逆向技術溢出的區域擴散過程，通過測算OFDI逆向技術溢出在母國省際的擴散量以及貿易壁壘對其的影響，完善OFDI逆向技術溢出與母國技術創新方面的研究，同時探討省際制度性因素對引進創新的影響。

二、 文獻綜述

關于OFDI逆向技術溢出效應的研究由來已久。跨國公司通過在海外設立子公司或R&D機構，能夠快速實現與技術先進國家的知識和人才的交流，獲得國際技術溢出的好處[5-9]。Potterie等首次將OFDI作為溢出渠道引入C-H模型，并對美國、日本及歐盟11個國家的進口、引進外貿和對外投資技術溢出進行了測算，發現OFDI渠道所溢出的外國研發資本對母國全要素生產率的增長具有促進作用[10]。Bitzer等對17個OECD國家的研究結果顯示，OFDI逆向技術溢出對本國生產率的提升并沒有顯著作用，非G7國家的OFDI甚至還有顯著負面效應[11]。Li等從技術差距的視角出發，研究了中國不同省份跨國公司與東道國之間的技術差距如何影響OFDI逆向技術溢出，認為只有當技術差距足夠小時，逆向技術溢出效應才會存在[12]。Ertur等的研究顯示，小型國家從國際貿易和投資中獲得更多技術溢出，而富裕國家技術的進步更多來源于國內研發溢出和地區間技術擴散[13]。Chang等使用跨境專利和共有專利數作為國際技術溢出的代理變量，得出母國高水平的技術交易支出、企業研發投入和教育能夠促進OFDI逆向技術溢出的結論*Chang C., McAleer M. & Tang J.，″ Joint and Cross-border Patents as Proxies for International Technology Diffusion，″ International Conference on Advances in Engineering, 2016.。也有學者專門研究了南—南投資中的技術溢出，認為國際技術溢出提高了投資國的生產率[14]。國內學者從實踐出發，對OFDI逆向技術溢出的機制和方式進行了諸多探討，如趙偉等梳理了OFDI逆向技術溢出的四條機制，并分別構建了國內全要素生產率對OFDI投資存量、OFDI研發存量的回歸模型，結果顯示,中國OFDI有顯著的逆向技術溢出效應[1]；王英等在LP模型基礎上對OFDI、FDI、國際貿易和國內研發四條渠道的技術進步作用進行了研究，但其研究結論并不支持存在OFDI逆向技術溢出效應[15]。

近年來，OFDI逆向技術溢出在母國區域間的擴散效應開始得到關注。OFDI作為連接國外創新網絡的一種方式，對母國區域創新網絡發展具有重要影響：區域內技術能力較強的企業會通過OFDI吸收國外先進技術，并通過示范效應和協同效應擴散到區域內的其他企業[16-17]。由于我國省際發展的不平衡，對區域引進創新的研究還需區分省內和省際兩個部分[18]。為了最大限度地獲取OFDI逆向技術溢出的好處，不同省份間的企業會通過多種方式進行技術交流與擴散。區域間產品貿易和產業聯系是OFDI逆向技術溢出得以擴散的首要路徑[19-20]。技術創新信息通過產品貿易和地區間產業關系網進行擴散，向省外潛在技術采納者傳遞創新知識信息。區域間技術貿易也是OFDI逆向技術溢出省際擴散的重要方式[21]。省外潛在技術采納者通過技術貿易直接獲得新技術的專利權，共享技術溢出帶來的超額利潤。最后，省際人才交流也會帶動OFDI逆向技術溢出的省際擴散[22]。由人才流動帶來的技術學習，通過降低省外潛在技術采納者的學習成本，加速新技術在省內外的擴散。

區域貿易壁壘會改變OFDI逆向技術溢出在不同省份間的擴散模式，甚至阻礙其省際擴散[23-24]。在Young[25]的研究之后，中國地區市場分割一直是研究的熱點[26]。中國政府的行政性分權改革建立在國內資源分配扭曲的基礎上，因而其推進過程一直伴隨著地區市場分割和貿易保護的弊病。由政府行為帶來的區域性貿易壁壘干擾了省際產業、技術和人才市場的融合，使技術在區域間呈現非均衡的S形擴散模式。地區貿易保護壁壘對東道國FDI技術溢出的負向效應已經在實證中得到了檢驗[4]。OFDI逆向技術溢出在省際的擴散機理與FDI技術溢出相似，因而同樣會受到區域間貿易壁壘的影響。通過產品交易、技術交易和人才交流，省外潛在技術采納者能夠獲得本省企業OFDI逆向技術溢出擴散的好處。然而，地方政府在三個市場上設置的壁壘則會影響其擴散的整體效果。

通過對以往文獻的梳理發現，在理論方面，現有文獻對OFDI逆向技術溢出、技術擴散以及省際貿易壁壘進行了諸多研究，但鮮有學者探討三者之間的關系。部分學者探究了OFDI逆向技術溢出帶動母國區域技術能力提升的機制，但未將區域劃分為省內和省外進行研究，忽略了省際因素對OFDI逆向技術溢出的影響；而且現有文獻僅僅研究了經濟一體化下東道國省際貿易壁壘對FDI技術溢出的影響，并未將研究的視角轉移到OFDI逆向技術溢出上。在實證方面，基于測算的難度和復雜度，很多學者只測算了通過人力資本吸收的OFDI逆向技術溢出量，并未測定其省際擴散量。同時，當前文獻僅對FDI技術溢出受東道國省際貿易壁壘的影響機制進行了經驗研究，由于缺乏對OFDI逆向技術溢出省際擴散效應的足夠重視，尚未有文獻針對OFDI開展相應研究。基于此，本文將從以下兩個方面著手研究母國區域貿易壁壘對OFDI逆向技術溢出省際擴散的影響：一是借鑒產業經濟學中的引力模型方法，測定OFDI逆向技術溢出在省際的擴散量；二是引入省際產品、技術和人才流動的三類壁壘進行經驗研究，綜合分析OFDI逆向技術溢出在省份間擴散的影響因素。

三、 OFDI逆向技術溢出的省際擴散量研究

OFDI逆向技術溢出的省際擴散量測定包括兩個基本過程:首先，借鑒LP模型測算各省份OFDI逆向溢出的技術量；其次，運用產業經濟學的引力模型，計算出各省份相應的擴散量。

(一) OFDI的逆向技術溢出效應研究

Potterie和Lichtenberg對C-H模型進行了擴展，將OFDI作為技術溢出渠道引入模型[10]。之后眾多學者的經驗研究都基于對該模型的拓展[27-30]。本文運用這一模型的擴展形式來研究各省份OFDI的逆向技術溢出，模型如下：

(1)

本文選取2003—2013年我國30個省區市(不含西藏和港澳臺地區)的面板數據進行回歸。考慮數據的可得性和樣本的代表性，選取34個主要貿易伙伴國*所選34個貿易伙伴國包括美國、日本、澳大利亞、英國、加拿大、德國、法國、瑞典、意大利、愛爾蘭、比利時、波蘭、荷蘭、捷克、匈牙利、西班牙、巴基斯坦、韓國、哈薩克斯坦、馬來西亞、蒙古、泰國、新加坡、伊朗、印度、印度尼西亞、南非、俄羅斯、巴西、贊比亞、哥倫比亞、墨西哥、土耳其、阿根廷。作為我國對外直接投資的主要流向國。我國對以上國家的OFDI、FDI、進口額分別占各自投資、貿易總額的72.74%、71.16%和65.30%，具有樣本代表性。

本文采用數據包絡法(DEA)計算各地區的技術進步水平TECHit。投入要素為各省區市當年全社會固定資產投資和三次產業就業人員總數，產出要素為各省區市當年的GDP。各省區市全社會固定資產投資和國民生產總值按照本省消費價格指數平減到以2003年為基期的不變價格。數據來源于國研網經濟數據和各省區市《國民經濟和社會發展統計公報》。

各省區市人力資本存量根據Barro和Lee[31]的方法計算：Hit=小學比重×6+初中比重×9+高中比重×12+大專比重×16。各省區市就業人員以及受教育程度數據來源于《中國勞動統計年鑒》。

變量描述性統計如表1所示。

表1 各變量描述性統計

根據Hausman檢驗結果，本文選擇固定效應模型進行回歸。由于國內研發存量與技術進步存在嚴重的內生性問題，需要采用工具變量進行替代。人力資本的滯后期極少受技術進步影響，且與國內研發資本存量高度相關，因此本文選取滯后一期和滯后兩期的ln(H)作為國內研發資本存量的工具變量，進行兩階段最小二乘回歸。運用Stata13.0進行分析，回歸的結果如表2所示。

表2 各省區市OFDI逆向技術溢出效應的回歸結果

注：***、**、*分別表示在1%、5%和10%的顯著性水平下顯著，括號里為t值。

(二) OFDI逆向技術溢出省際擴散量的測定

借鑒產業經濟學的引力模型，可以計算OFDI帶來的兩類技術產出在各省區市間的擴散量。引力模型常被用來計算區域間的產品貿易量[32]，本文借鑒該模型計算OFDI逆向技術溢出在區域間的擴散量。

經測算，取對數后*取對數的目的是對原有數據進行平滑，但不改變相對值。各省區市歷年OFDI逆向技術溢出省際擴散量的測算值如表3所示。

表3 各省區市歷年OFDI逆向技術溢出省際擴散量的對數測算值

續表3

表3所列的OFDI逆向技術溢出量為通過研發資本溢出和人力資本吸收兩個部分相加獲得的總量。OFDI逆向技術溢出的省際擴散量呈現以下特征：(1)總的來說，各省區市的擴散量大致呈現波動上升趨勢，OFDI逆向技術溢出量的逐年遞增以及省際貿易交流的加強是擴散量增長的主要推動力，擴散量波動程度大致呈現中部<東部<西部的態勢；(2)各地區擴散量的平均增長率在2008年之后均有所下降，且省際差異收窄，交通樞紐省份的擴散優勢開始顯現，這一變化表明，金融危機促使國內各省區市對外直接投資規模趨同，省際貿易因素對技術擴散的影響加強。

從地區分布看，東部地區的擴散量普遍高于中西部，尤其是京津冀、長三角和珠三角等地，這些地區的對外直接投資和國內貿易均較為活躍。中部地區的重要交通節點如湖南、江西等地，其擴散量也較高。西部地區的交通樞紐甘肅省的擴散量排名十分靠前。得益于交通運輸的區位優勢，這些地區的商品運輸更為活躍，因而有更多機會接觸到OFDI逆向技術溢出帶來的新技術信息。內蒙古、山西、陜西、青海、黑龍江等地的擴散量排名靠后，這些地區由于地處偏遠，且較少進行對外直接投資，其OFDI逆向技術溢出的擴散量也較低。

四、 省際貿易壁壘影響OFDI逆向技術溢出擴散的研究

根據前文測算的技術擴散量數據，選取京津冀、長三角、珠三角的北京、上海、廣東以及兩個重要交通節點湖南、甘肅共5個省區市作為技術擴散的中心地區，分別測算5個省區市對其他29個樣本省區市的技術擴散量，用以研究技術擴散受雙邊貿易壁壘因素的影響。

以往文獻的研究結果顯示，省際產品貿易市場、技術貿易市場和人才流動市場是技術在區域間擴散的主要渠道。技術擴散渠道不暢，也即三個市場的貿易壁壘會限制省際技術擴散。地方政府出于保護本地稅基和維護競爭格局的考慮，可能會在產品市場設置壁壘，限制高科技產品的省際銷售。這一壁壘會限制企業向省外潛在技術采納者傳達與新產品相關的信息，形成信息壁壘；也會阻礙地區間產業關聯的形成，從而抑制區域技術創新網絡對技術擴散的推動作用。技術貿易市場發展的不完善會直接影響技術的省際擴散。技術貿易不夠活躍的地區，其技術交易機制通常也不完善，企業間技術交易無法得到保障，極大地降低了技術的省際擴散效率。省際人才流動壁壘來源于兩個方面：一是技術流出省份人才資源不足，造成人才派遣困難；二是技術接收省份人才資源匱乏，無法吸收技術流出省份的技術擴散。結合前文的測算結果，對外直接投資逆向技術溢出的省際擴散量不僅取決于溢出量，還取決于地區間的貿易運輸情況。為此，本文構建擴展的雙邊貿易引力模型進行回歸研究：

(2)

產品貿易壁壘、科技人力資本、技術市場活躍度和地區研發投入是OFDI逆向技術溢出省際擴散的主要影響因素[33]，本文將選取這些指標作為解釋變量和控制變量，具體如下：

表4 各變量描述性統計

根據Hausman檢驗的結果，本文采用固定效應模型進行回歸。Hausman內生變量檢驗的結果顯示，地方研發投入量存在內生性。使用地區人力資源和地方研發投入量的滯后變量作為工具變量進行兩階段最小二乘回歸，運用Stata13.0進行分析，回歸結果如表5所示。

表5 OFDI逆向技術溢出省際擴散模式的回歸結果

續表5

注：***、**、*分別表示在1%、5%和10%的顯著性水平下顯著，括號里為t值。

從表5的回歸結果可以發現，OFDI逆向技術溢出省際擴散模式的特征如下：

1.中心省份溢出技術的擴散量受到本省多重貿易壁壘的負向影響

政府對企業控制越強的地區，有更強的產品貿易壁壘，溢出技術的擴散量更少。省內創新源企業運用溢出技術研發的新產品由于受到產品貿易壁壘的影響，在省外的銷售規模大幅下降。省外技術采納者也因無法獲得產品市場滲出的創新知識而難以獲得技術擴散的好處。產品貿易壁壘還可能降低地區間的產業聯系，降低產業鏈上的創新知識擴散。技術交易活躍度越低的地區，技術貿易壁壘越高，溢出技術的擴散量越少。技術交易市場活躍度低，表明地區技術交易市場發育程度低，交易成本和風險偏高。不完善的技術交易機制增加了省內外企業技術交易的合約成本。同時，技術交易市場漏洞的存在也增加了省內外企業技術交易的信用風險，市場無法保障技術交易雙方的經濟利益，從而增加了交易難度。地區人力資本存量少的地區，人才向外流動壁壘更大，溢出技術的擴散更為困難。省內企業一般通過技術人員派遣對省外技術采納者進行技術培訓，以降低后者的技術學習成本。人力資本存量少的地區，企業普遍存在人才稀缺現象，因此會減少甚至取消成本高昂的跨省技術培訓。即使使用現代技術實現網絡指導，也會因人才匱乏而難以組織。技術培訓的缺失將削弱省外潛在技術采納者對技術的二次吸收，從而減少技術在省份間的擴散量。

2.中心省份溢出技術的擴散量受到技術接收省份多重貿易壁壘的負向影響

技術接收省份的產品貿易壁壘阻礙了溢出技術向本省擴散。技術接收地區出于保護本土競爭格局的考慮，傾向于設置產品貿易壁壘。接收地區的產品貿易壁壘同樣通過減少新產品的流動和新產業聯系的形成來減少溢出技術的省際擴散。技術接收地區的技術貿易壁壘阻礙了溢出技術向本地區擴散。技術接收地區技術貿易市場不活躍，表明該地區的技術貿易市場發育并不完善。企業技術貿易的動力不足，從而減少省外技術向本省的擴散。技術接收地區的人才流動壁壘阻礙了溢出技術向本地區擴散。技術接收地區的人力資源存量低，表明該地區企業的技術消化吸收能力較差，即使形成技術合作，其新技術的學習進程也較為緩慢，難以轉化成本地區的技術創新，因而對溢出技術的擴散有負向影響。

3.研發資本溢出和人力資本吸收兩種形式技術溢出的擴散模式基本一致

從影響方向上看，以研發資本溢出和人力資本吸收兩種方式獲得的技術溢出，其母國擴散過程受到三種貿易壁壘的影響是一致的。研發資本溢出通過增加母國企業可用科研資源來加速創新過程，人力資本吸收則通過研發人員學習來促成二次創新。兩種形式的OFDI逆向技術溢出最終均會固化到特定的技術或創新產品中，因此，兩者受雙邊省份三類貿易壁壘的影響方向是一致的。從數值上來看，人力資本吸收形式的技術溢出受三類貿易壁壘的影響更大，原因在于人力資本吸收型的技術溢出所對應的擴散量更大，在相同程度的貿易壁壘的作用下，所受影響更大。

五、 結論與政策啟示

本文通過兩個實證模型的構建，首先測定了中國OFDI逆向技術溢出的省際擴散量；在此基礎上，選取擴散量較大的代表性省區市作為技術擴散的中心地區，研究了地區間貿易壁壘對溢出技術省際擴散的影響。一方面，本文綜合借鑒LP的OFDI逆向技術溢出分析方法和引力模型，計算出各省區市從2003—2013年OFDI逆向技術溢出向省外擴散的量；另一方面，本文梳理了雙邊省份的產品貿易壁壘、技術貿易壁壘和人才流動壁壘對OFDI逆向技術溢出省際擴散的影響機制，并進行了實證檢驗。研究結果驗證了本文的假設：第一，OFDI逆向技術溢出分為東道國向母國轉移以及母國內部擴散兩個過程；第二，技術流出省份的多重貿易壁壘會影響本省技術向其他省份擴散；第三，技術接收省的多重貿易壁壘也會影響中心省份技術向本省擴散；第四，研發資本溢出和人力資本吸收兩種形式的技術溢出受貿易壁壘的影響基本一致。

對外直接投資是我國企業獲取國際技術溢出的重要方式，而省際技術擴散則是提升國內整體技術的重要途徑。我國應不斷提高“走出去”的廣度和深度，打通國際國內兩個市場的壁壘，實現技術在全球范圍內的流通共享。這包括兩個必要的過程：一是打通國際市場的貿易壁壘，保障OFDI逆向技術溢出從東道國向母國的轉移過程；二是打通省際市場的貿易壁壘，保障OFDI逆向技術溢出的母國省際擴散過程。具體來說，首先要針對不同地區制定合理的研發資本和人力資源配置政策，保障地區有足夠的能力吸收技術溢出并向其他地區擴散；其次要逐步消除省際產品貿易、技術貿易和人才流動壁壘，潤滑OFDI逆向技術溢出在本國區域間的交流與擴散過程；最后，OFDI逆向技術溢出的有效性評判應該基于國內技術的整體進步，而不僅僅是單一企業的技術吸收。研發技術反向溢出需要以點帶面，逐步滲透到特定企業所在的行業和上下游產業鏈，促成更為強勁的技術學習網絡。

[1] 趙偉、古廣東、何元慶： 《外向FDI與中國技術進步：機理分析與嘗試性實證》，《管理世界》2006年第7期，第53-60頁。[Zhao Wei, Gu Guangdong & He Yuanqing，″Outward FDI and Technological Progress in China: Mechanism Analysis and Empirical Study，″ManagementWorld, No.7(2006), pp.53-60.]

[2] 陳菲瓊、虞旭丹： 《企業對外直接投資對自主創新的反饋機制研究：以萬向集團OFDI為例》，《財貿經濟》2009年第3期，第101-107頁。[Chen Feiqiong & Yu Xudan，″An Analysis of Feedback Mechanism between Enterprises’ Outward FDI and the Independent Innovation Capabilities: A Case Study on Wan Xiang Group，″FinanceandTradeEconomics, No.3(2009), pp.101-107.]

[3] 毛其淋、盛斌： 《對外經濟開放，區域市場整合與全要素生產率》，《經濟學(季刊)》2011年第1期，第181-210頁。[Mao Qilin & Sheng Bin，″Economic Opening, Regional Market Integration and Total Factor Productivity，″ChinaEconomicQuarterly, No.1(2011), pp.181-210.]

[4] 趙奇偉： 《東道國制度安排、市場分割與FDI溢出效應：來自中國的證據》，《經濟學(季刊)》2009年第3期，第891-924頁。[Zhao Qiwei，″Institutional Arrangements in the Host Country, Market Fragmentation and FDI Spillovers: Evidence from China，″ChinaEconomicQuarterly, No.3(2009), pp.891-924.]

[5] Kogut B. & Chang S.J.，″Technological Capabilities and Japanese Direct Investment in the United States，″ReviewofEconomicsandStatistics, Vol.73, No.3(1991), pp.401-413.

[6] Jaffe A.B., Trajtenberg M. & Henderson R.，″Geographic Localization of Knowledge Spillovers as Evidenced by Patent Citations，″TheQuarterlyJournalofEconomics, Vol.108, No.3(1993), pp.577-598.

[7] Neven D. & Siotis G.，″Foreign Direct Investment in the European Community: Some Policy Issues，″OxfordReviewofEconomicPolicy, Vol.9, No.2(1993), pp.72-93.

[8] Coe D.T. & Helpman E.，″International R&D Spillovers，″EuropeanEconomicReview, Vol.39, No.5(1995), pp.859-887.

[9] Lichtenberg F.R. & van Pottelsberghe de la Potterie B.，″International R & D Spillovers: A Re-examination，″ https://ssrn.com/abstract=225572, 2017-01-01.

[10] van Pottelsberghe de la Potterie B. & Lichtenberg F.R.，″Does Foreign Direct Investment Transfer Technology across Borders?″ReviewofEconomicsandStatistics, Vol.83, No.3(2001), pp.490-497.

[11] Bitzer J. & Kerekes M.，″Does Foreign Direct Investment Transfer Technology across Borders? New Evidence，″EconomicsLetters, Vol.100, No.3(2008), pp.355-358.

[12] Li M., Li D. & Lyles M. et al.，″Chinese MNEs’ Outward FDI and Home Country Productivity: The Moderating Effect of Technology Gap,″GlobalStrategyJournal, Vol.6, No.4(2016), pp.289-308.

[13] Ertur C. & Musolesi A.，″Weak and Strong Cross-sectional Dependence: A Panel Data Analysis of International Technology Diffusion,″JournalofAppliedEconometrics, Vol.32, No.3(2016), pp.477-503.

[14] Kim H., Lee H. & Lee J.，″Technology Diffusion and Host-country Productivity in South-South FDI Flows，″JapanandtheWorldEconomy, Vol.33(2015), pp.1-10.

[15] 王英、劉思峰： 《國際技術外溢渠道的實證研究》，《數量經濟技術經濟研究》2008年第4期，第153-160頁。[Wang Ying & Liu Sifeng，″An Empirical Analysis on the Channels of International Technology Spillovers，″TheJournalofQuantitative&TechnicalEconomics, No.4(2008), pp.153-160.]

[16] 陳菲瓊、丁寧： 《全球網絡下區域技術鎖定突破模式研究——OFDI逆向溢出視角》，《科學學研究》2009年第11期，第1641-1650頁。[Chen Feiqiong & Ding Ning，″A Study on Break through Patterns of Regional Technology Lock-in in Global Network: Based on OFDI Reverse Spillover Effect，″StudiesinScienceofScience, No.11(2009), pp.1641-1650.]

[17] 宋躍剛、杜江： 《制度變遷、OFDI逆向技術溢出與區域技術創新》，《世界經濟研究》2015年第9期，第60-73頁。[Song Yuegang & Du Jiang，″Institutional Change and OFDI Reverse Technology Spillover for Improvement of the Regional Technology Innovation Capability，″WorldEconomyStudies, No.9(2015), pp.60-73.][18] 陳繼勇、盛楊懌： 《外商直接投資的知識溢出與中國區域經濟增長》，《經濟研究》2008年第12期，第39-49頁。[Chen Jiyong & Sheng Yangyi，″An Empirical Study on FDI International Knowledge Spillovers and Regional Economic Development in China，″EconomicResearchJournal, No.12(2008), pp.39-49.]

[19] 王開明、張琦： 《技術創新擴散及其壁壘：微觀層面的分析》，《科學學研究》2005年第1期，第139-143頁。[Wang Kaiming & Zhang Qi，″Technological Innovation Diffusion and Its Barriers: An Analysis at Micro Level，″StudiesinScienceofScience, No.1(2005), pp.139-143.]

[20] 周密、劉璇： 《我國技術空間擴散效應的測度與比較》，《科學管理研究》2009年第4期，第25-29頁。[Zhou Mi & Liu Xuan，″The Measurement and Comparison of Technology Space Diffusion Effect in China，″ScientificManagementResearch, No.4(2009), pp.25-29.]

[21] 陳勁、魏詩洋、陳藝超： 《創意產業中企業創意擴散的影響因素分析》，《技術經濟》2008年第3期，第37-46頁。[Chen Jin, Wei Shiyang & Chen Yichao，″An Analysis on Influence Factor of Creative Diffusion for Enterprises in Creative Industry,″TechnologyEconomics, No.3(2008), pp.37-46.]

[22] 朱恒源、劉廣、吳貴生： 《城鄉二元結構對產品擴散的影響研究：以彩電采用為例》，《管理世界》2006年第4期，第66-72頁。[Zhu Hengyuan, Liu Guang & Wu Guisheng，″A Study on the Influence of Two-dimensional Structure of Urban and Rural Areas on Product Diffusion: A Case Study of Color TV，″ManagementWorld, No.4(2006), pp.66-72.]

[23] Feenstra R.C.，″Trade and Uneven Growth，″JournalofDevelopmentEconomics, Vol.49, No.1(1996), pp.229-256.

[24] Borensztein E., de Gregorio J. & Lee J.W.，″How Does Foreign Direct Investment Affect Economic Growth?″JournalofInternationalEconomics, Vol.45, No.1(1998), pp.115-135.

[25] Young A.，″The Razor’s Edge: Distortions and Incremental Reform in the People’s Republic of China，″QuarterlyJournalofEconomics, Vol.115, No.4(2000), pp.1091-1135.

[26] 黃賾琳、王敬云： 《地方保護與市場分割：來自中國的經驗數據》，《中國工業經濟》2006年第2期，第60-67頁。[Huang Zelin & Wang Jingyun，″Local Protectionism and Market Fragmentation: An Experience Study in China，″ChinaIndustrialEconomy, No.2(2006), pp.60-67.]

[27] 白潔： 《對外直接投資的逆向技術溢出效應——對中國全要素生產率影響的經驗檢驗》，《世界經濟研究》2009年第8期，第65-69頁。[Bai Jie，″The Effect of the Reverse Technology Spillover of Chinese Outward Direct Investment on TFP: An Empirical Analysis，″WorldEconomyStudies, No.8(2009), pp.65-69.]

[28] 李梅、柳士昌： 《對外直接投資逆向技術溢出的地區差異和門檻效應——基于中國省際面板數據的門檻回歸分析》， 《管理世界》2012年第1期，第21-32頁。[Li Mei & Liu Shichang，″The Regional Difference and Threshold Effect of Reverse Technology Spillover of Foreign Direct Investment: A Threshold Regression Analysis Based on Chinese Provincial Panel Data，″ManagementWorld, No.1(2012), pp.21-32.]

[29] 衣長軍、李賽、張吉鵬： 《制度環境，吸收能力與新興經濟體 OFDI 逆向技術溢出效應——基于中國省際面板數據的門檻檢驗》，《財經研究》2015年第11期，第4-19頁。[Yi Changjun, Li Sai & Zhang Jipeng，″Institutional Environment, Absorptive Capability and Reverse Technological Spillovers of OFDI in Emerging Economics: A Threshold Test Based on Interprovincial Panel Data in China.″JournalofFinanceandEconomics, No.11(2015), pp.4-19.]

[30] 陳昊、吳雯： 《中國OFDI國別差異與母國技術進步》，《科學學研究》2016年第1期，第49-56頁。[Chen Hao & Wu Wen，″Country Difference of Chinese OFDI and Technological Progress，″StudiesinScienceofScience, No.1(2016), pp.49-56.]

[31] Barro R.J. & Lee J.W.，″International Comparisons of Educational Attainment，″JournalofMonetaryEconomics, Vol.32, No.3(1993), pp.363-394.

[32] Leontief W. & Strout A.,MultiregionalInput-outputAnalysis, Palgrave Macmillan: Palgrave Press, 1963.

[33] 王銳淇： 《我國區域技術創新能力空間相關性及擴散效應實證分析——基于1997—2008空間面板數據》，《系統工程理論實踐》2012年第11期，第2419-2432頁。 [Wang Ruiqi，″The Empirical Analysis about Spatial Correlation and Diffusion Impact in Regional Technological Innovation-based on 1997-2008’s Spatial Panel Data，″SystemsEngineeringTheory&Practice, No.11(2012), pp.2419-2432.]

[34] 行偉波、李善同： 《地方保護主義與中國省際貿易》，《南方經濟》2012年第1期，第58-70頁。[Xing Weibo & Li Shantong，″Local Protectionism and Inter-provincial Trade in China，″SouthChinaJournalofEconomics, No.1(2012), pp.58-70.]

[35] 楊龍志、劉霞： 《區域間技術轉移存在“馬太效應”嗎？——省際技術轉移的驅動機制研究》，《科學學研究》，2014年第12期，第1820-1827， 1858頁。[Yang Longzhi & Liu Xia，″Is There a ′Matthew Effect′ in Regional Technology Transfer? — The Driving Orientation of Inter-regional Technology Transfer,″StudiesinScienceofScience, No.12(2014), pp.1820-1827， 1858.]