基礎治療聯合牙周維護治療慢性牙周炎的效果分析

徐洋

牙科疾病是常見的現代病癥, 其中, 以慢性牙周炎的發生率較為頻繁, 據數據調查顯示, 在牙周炎患者中其主要占比率在95%之上；慢性牙周炎患者的主要臨床癥狀是存在牙齦炎情況(長期), 并且, 主要的臨床癥狀會隨著牙周組織的炎性發展而逐步嚴重化。若患者長期處于慢性牙周炎狀態,則較易引發牙周袋等不良情況, 嚴重病情患者會直接導致牙齒脫落的情況發生。大多慢性牙周炎患者都是采用基礎治療的形式予以臨床治療, 但是該種單一的治療方式其臨床效果并不是十分理想。因此, 本文分析基礎治療聯合牙周維護治療慢性牙周炎38例患者的臨床效果, 現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2015年7月～2017年1月收治的76例慢性牙周炎患, 所有患者的口腔余留牙齒均＞16顆, 且磨牙數量＞4顆；存在兩個部位牙周袋深度在5 mm；排除有大量牙石沉積和牙齦增生的患者。將患者隨機分為對照組和研究組, 各38例。研究組中男28例、女10例；年齡25～45歲,平均年齡(35.56±7.01)歲。對照組中男27例, 女11例；年齡25～46歲, 平均年齡(35.66±7.06)歲。兩組患者年齡、性別等一般資料比較差異無統計學意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 對照組 給予基礎治療：指導患者注意口腔衛生,對患者的全口齦予以下刮和上潔治療, 對內部的牙根平整度要予以維持, 在必要時可降低咬合。

1.2.2 研究組 在對照組的基礎上聯合牙周維護治療：檢查患者的牙齒狀況, 并給予對應牙周維護治療措施；常規宣教患者的口腔衛生, 讓患者明白清除牙面菌斑的有效方式,以此保證牙面的清潔程度。

1.3 觀察指標 比較兩組患者的牙周袋深度、牙周附著水平和缺失牙數目。

1.4 統計學方法 采用SPSS19.0統計學軟件處理數據。計量資料以均數±標準差(±s)表示, 采用t檢驗；計數資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者牙周袋深度、牙周附著水平比較 研究組患者的牙周袋深度、牙周附著水平優于對照組, 差異有統計學意義(P＜0.05)。見表1。

表1 兩組患者的牙周袋深度、牙周附著水平比較( ±s, mm)

表1 兩組患者的牙周袋深度、牙周附著水平比較( ±s, mm)

注：與對照組比較, aP＜0.05

組別 例數 時間 牙周袋深度 牙周附著水平研究組 38 治療前 3.56±0.54 4.58±0.75治療后 2.25±0.17a 3.13±0.44a對照組 38 治療前 3.45±0.57 4.54±0.77治療后 3.36±0.54 4.46±0.64

2.2 兩組缺失牙數目比較 治療前, 研究組每年平均缺失牙數目(5.9±0.8)個, 對照組每年平均缺失牙數目(6.0±0.9)個,兩組比較差異無統計學意義(P＞0.05)；治療后, 研究組每年平均缺失牙數目(1.1±0.5)個少于對照組的(4.1±1.1)個, 差異有統計學意義(P＜0.05)。

3 討論

慢性牙周炎屬于十分常見的牙科疾病, 該病癥的主要引發機制是由于菌斑聚集所導致的, 在臨床治療中, 需要給患者進行及時且正確的治療［1-3］；若患者的病情時間過長, 則容易引發牙周附著喪失和牙槽骨吸收等不良情況, 一般情況下, 患者在經過治療后, 若取得了較為有效的治療效果, 則會逐漸失去對牙周維護的思維, 該種情況極為容易引發疾病復發, 若該種病情一旦出現復發情況, 則會對牙周狀態造成嚴重破壞；由此可見, 對患者實施持續性牙周維護是十分有必要的［4,5］。

在檢測牙周臨床指標中, 以牙周袋深度、牙周附著水平作為常見的臨床檢測指標；牙周袋深度可以對齦袋深度予以探查, 可以對牙齦到袋底或者牙齦溝底的之間距離予以測量；牙周附著水平則可以探查釉牙骨質界到牙周袋底之間的距離, 因此, 上述兩項牙周指標屬于重要的牙周檢測指標［6,7］。

在對牙周炎患者進行治療時, 需要將基礎治療與牙周維護治療兩種形式有效結合在一起, 以此達到降低失牙率、保障牙齒穩定性的臨床治療目的［8,9］。

據相關研究顯示, 對牙周炎患者實施基礎治療聯合牙周維護治療后, 研究組患者的牙周袋深度為(2.25±0.17)mm、牙周附著水平為(3.13±0.44)mm, 優于對照組的(3.36±0.54)、(4.46±0.64)mm, 差異有統計學意義(P＜0.05)。治療后研究組每年平均缺失牙數目(1.1±0.5)個少于對照組的(4.1±1.1)個,差異有統計學意義(P＜0.05)。

綜上所述, 基礎治療聯合牙周維護治療慢性牙周炎患者,能夠讓牙周組織處于穩定狀態, 有臨床應用價值。

［1］ 李紅艷, 賈岳, 張保榮.三氧療法輔助治療慢性牙周炎臨床療效觀察.中華老年口腔醫學雜志, 2017, 15(3):153-157.

［2］ 馬超.米諾環素輔助治療慢性牙周炎臨床療效及安全性評價.中國臨床藥理學雜志, 2015, 31(14):1405-1406.

［3］ 史濱琦.28例慢性牙周炎病患者的臨床治療分析.中國繼續醫學教育, 2016, 8(10):69-70.

［4］ 羅穎.牙周基礎治療對慢性牙周炎伴冠心病患者血清中炎性因子的影響.中華臨床醫師雜志(電子版), 2016, 10(4):38.

［5］ 黃品玲.80例二次齦下刮治與牙周翻瓣術治療慢性牙周炎的臨床療效比較.中國現代醫生, 2015, 53(17):64-67.

［6］ 董瀛波.基礎治療聯合牙周維護治療慢性牙周炎30例效果分析.社區醫學雜志, 2017, 15(2):57-58.

［7］ 張英姿.基礎治療聯合牙周維護治療慢性牙周炎的療效探討.醫藥前沿, 2017, 7(10):233-234.

［8］ 王濤, 張磊.基礎治療聯合牙周維護治療慢性牙周炎的療效觀察.臨床醫藥文獻電子雜志, 2017, 4(17):32388.

［9］ 李琰, 武峰, 劉鵬鴻.慢性牙周炎患者冠修復前牙周治療療效觀察.中國現代醫生, 2017, 55(14):64-65.