陽聲韻尾在滇東南方言中的類型分布及演變特點

牟成剛

（1.文山學院 人文學院，云南 文山 663099；2.文山學院 楚圖南文化研究中心，云南 文山 663099）

陽聲韻尾在中古時期，咸深二攝收-m尾，山臻二攝收-n尾，宕江曾梗通五攝收-?尾。但在滇東南方言中，陽聲韻今讀則呈現(xiàn)出與中古不同的分混類型，韻尾上主要收-n、-?和鼻化韻，中古時期的-m尾消失。中古陽聲韻在滇東南方言中形成如此格局，即與音節(jié)語音內部影響演變有關，同時也與少數(shù)民族語言語音的影響推動有聯(lián)系。本文將根據現(xiàn)在擁有的調查資料，對陽聲韻尾在滇東南方言中的今讀分混類型與演變特點進行分析探討。

一、中古陽聲韻尾在滇東南方言中的今讀類型與特點

根據中古陽聲韻尾在滇南方言的今讀來看，大體可以分為基本類型、演變類型兩大類。

基本類型的韻尾分布格局是咸深山臻和曾梗攝開口收-n尾，宕江通和增梗攝合口收-?尾，方言分布點主要有西疇、富寧、麻栗坡等。現(xiàn)以西疇話舉字例如表1。

演變類型源自基本類型，但演變類型又可分演變主流類型和演變補充類型。演變主流類型主要表現(xiàn)為咸山深臻攝、曾梗攝開口和宕江攝，總體上呈現(xiàn)出韻尾弱化的趨勢，如廣南、丘北、稼依等屬于此類型；演變補充類型的格局是咸山攝細音讀鼻化韻，深臻和曾梗開口收-n尾，其他一律收-?尾，如馬關等屬此類型。下面以廣南、稼依和馬關話舉例如表2。

根據上面的分析，為便于直觀了解陽聲韻尾在滇東南方言中的今讀情況，現(xiàn)把今讀類型及條件、方言代表點和韻尾音值情況等列出展示如表3。

表1 中古陽聲韻尾在滇東南方言今讀中的基本類型例字表

表2 中古陽聲韻尾在滇東南方言今讀中的演變類型例字表

表3 中古陽聲韻尾在滇東南方言中的今讀類型簡表

滇東南方言中古陽聲韻尾的今讀，從總體來看，具有類型主次分明、演變趨勢明顯、類型地域特點突出的特點。基本類型是最主要的類型，分布于城鎮(zhèn)漢族人口聚居區(qū)和農村漢族聚居村落，屬較早期層次類型；演變主流類型是演變中的強勢類型，主要分布于滇東南偏北和偏西一帶，代表陽聲韻尾在滇東南方言中未來的演變趨勢。演變補充類型的方言分布較為有限，主要分布于與苗語接觸較為頻繁的地方，目前僅見馬關一處，顯得較為特殊。

二、陽聲韻尾在西南官話中的今讀類型演變分析

中古陽聲韻尾在滇東南今讀中，通攝韻尾是最穩(wěn)定的（一律收?尾），其次是宕江攝，再次是深臻曾梗攝，最不穩(wěn)定的是咸山攝。咸山攝一般被認為是鼻音韻尾弱化脫落的伊始。總體來看，中古陽聲韻尾在滇東南方言中呈現(xiàn)出弱化的態(tài)勢（除通攝外），這一方面與陽聲韻尾的發(fā)音有關，另一方面與主元音的發(fā)音影響也有聯(lián)系。至于以馬關話為代表的演變補充類型則與苗語等少數(shù)民族語音的接觸影響有較大的關聯(lián)。下面分別論述解釋。

（一）陽聲韻尾發(fā)音的不完整性促使韻尾的弱化

漢語及其方言中的陽聲韻尾-m、-n、-?，是一個附著在音節(jié)后面的鼻輔音。輔音在發(fā)音特點上本來需要有成阻、持阻、除阻三個階段，而漢語及其方言中的鼻韻尾，一般僅僅是在音節(jié)元音后面增加的一個鼻音成阻動作，但沒有持阻和除組階段，以致發(fā)音過程是前強后弱，游汝杰等學者甚至認為可把普通話的ɑn、ɑ?等鼻音韻尾標為ɑ?、ɑ?，因為它只表示一種鼻化色彩[1]。據此來看，鼻音韻尾本身就是一個已經弱化了的韻尾，它的發(fā)音本身就是不完整的，王力就指出“嚴格地說，漢語元音后面的輔音只算半個”[2]，既然這樣，那么在具體的語境中，鼻韻尾的存留與否并不影響當?shù)厝藗兊恼＝涣鳎瑒t其弱化乃至脫落均屬正常的音理演變，因為這符合語音演變的經濟原則和省力原則。

（二）音節(jié)中相關音素的影響促成陽聲韻尾演變主流型層次的形成

陽聲韻尾是一個發(fā)音不完整的鼻輔音，它的弱化乃至脫落均為正常的語音演變，但現(xiàn)實的漢語方言中，陽聲韻-m、-n、-?三個鼻韻尾弱化或脫落的時間和層次并不用相同，例如咸深二攝的-m尾弱化脫落消失得最早最徹底，但通攝的-?尾則較為穩(wěn)定。究其原因，是它們弱化或脫落的時間和層次，既與韻尾的發(fā)音特點有關，也與韻尾所搭配的主元音有關。

咸深攝在中古《切韻》時代收-m尾，但根據元周德清《中原音韻》（1324年）記載，當時的咸深攝唇音字已基本混入山臻攝收-n尾，王力認為這屬于語音異化作用的結果，即唇音聲母和唇音-m韻尾在同一個音節(jié)里發(fā)音不是很方便，故起了異化演變，至于咸深攝非唇音字后來也都演變讀-m尾，是唇音這種異化“后來帶動了全部，（以致于）所有的-m尾都演變?yōu)?n尾了”[3]。明代前期蘭茂《韻略易通》（1442年）也是咸深攝唇音混入山臻攝收-n尾，其他獨立收-m尾，但約一個世紀后的本悟《韻略易通》（1586年）中卻大量出現(xiàn)中古咸深攝和山臻梗攝重韻的情況[4]，而本悟《韻略易通》中出現(xiàn)的重韻一般認為是反映云南方音的，這說明在明中期以后咸深攝與山臻梗攝在云南話里已開始混同為-n尾了。清代云南沾益人馬自援《等音》（1673年）中把“身、審、圣”三字放在一起作為同音字“平、上、去”的代表，由此可見，至遲清代中期以后云南方言中咸深山臻攝和部分曾梗攝字已混同收-n尾了。滇東南方言中，以西疇話為代表的基本類型就代表了此階段的演變格局。

此后，在鼻音韻尾-n、-?的發(fā)音中，發(fā)-n尾時只需要在元音后上揚舌頭接觸上齒齦即可，而發(fā)-?則需舌面后上揚接觸硬腭，如果從發(fā)音的隨意性上看，-n尾勝于-?尾，但這種“隨意”很容易導致“隨便”，故相對-?尾來說，-n尾的弱化在剛開始時并不會引起人們的太大注意。冉啟斌（2005年）從實驗語音學的角度也證明了-n尾早于-?尾弱化，他指出“鼻尾的（發(fā)音）時長越短則越容易弱化、脫落，而-n尾時長往往短于-?尾，這等于說前鼻音韻尾更易于弱化、脫落”[5]。故相對來說，鼻韻尾-?較為穩(wěn)定，而-n則更容易弱化為鼻化韻甚至脫落。如果鼻韻尾相同，則弱化的順序依主元音由低到高次第展開。因為“主元音的開口度越小，鼻音韻尾的時長也越長”[6]，而低元音的開口度最大，故它們后面的鼻韻尾更容易弱化脫落，例如，咸、山、宕、江四攝的主元音都為近似ɑ的低元音，韻尾相對來說弱化得較早，深、臻、曾、梗四攝的主元音都為近似?的央元音，韻尾弱化的時間次之，通攝的主元音是高元音u，故其韻尾較為穩(wěn)定。綜合來看，滇東南方言陽聲韻尾演變主流型的尾弱化順序是，咸山攝先弱化，其次是深臻曾梗攝，再次是宕江攝，通攝的韻尾相對來說較為穩(wěn)定。至于曾梗攝合口保留-?尾，早期主要是由于受到合口介音u的牽制所致，因為u是一個后高元音，-?是一個舌面后音，二者是發(fā)音部位較為接近，故在發(fā)音過程中，二者容易協(xié)調，并且便于發(fā)音，故曾梗攝合口至今仍保留-?韻尾。

西南官話鼻音韻尾弱化的歷史應該是較為晚近是事情。張琨就指出“根據漢語發(fā)展的歷史，最早的鼻化作用發(fā)生在吳語區(qū)，最晚的鼻化作用發(fā)生在西南官話區(qū)”[7]。這是有道理的。因為一般認為西南官話是非常年輕的官話，它是明清時隨江淮官話區(qū)移民西南而得，故鼻音韻尾的弱化自然也應該是晚近形成的。據明代晚期本悟《韻略易通》的“重韻”來看，時音宕江攝已與咸山攝混而不分，曾梗攝已與深臻攝相混，但是否已是鼻化韻則難以判斷。根據楊時逢調查于20世紀40年代的丘北話、文山話、廣南話來看，滇東南方言至遲在當時已呈現(xiàn)出鼻韻尾弱化為鼻化韻情況[8]，而且代表著其演變的主流趨勢。

（三）苗族等少數(shù)民族的語音接觸促進演變補充類型的形成

演變補充類型在滇東南的方言分布點較為有限，根據現(xiàn)有的調查資料來看，僅見馬關一處，其陽聲韻尾的分配格局是咸山攝細音讀鼻化韻，深臻和曾梗開口收-n尾，其他一律收-?尾。陽聲韻尾的這種演變格局既有語音內部調整的因素，但更主要的是與當?shù)氐纳贁?shù)民族語音的影響有關。就一般語音演變理論來說，偏前偏高的元音更容易與舌尖前的輔音n尾相拼，故馬關話中咸山攝細音（主元音為e，如“連li?”）讀鼻化韻，深臻和曾梗開口收-n尾是可以理解的，而相反偏后偏低的元音則更容易與舌面后音的輔音-?尾相拼。演變補充類型的特點主要體現(xiàn)在咸山攝洪音收-?尾，與宕江通攝和合口曾梗攝合流，如“擔當”二字均讀“ta?55”，這在滇東南方言中是不多見的，現(xiàn)主要是分布在馬關一帶，我們認為這除語音的內部調整之外，更多的與當?shù)孛缱宓鹊纳贁?shù)民族的語音影響有著較大關聯(lián)。

馬關縣境內居住著漢、苗、壯等多個少數(shù)民族，根據國家第六次人口普查，截止2010年底，馬關縣共有人口367 507人，其中苗族人口80 950，占總人口的22%，是當?shù)爻凉h族（占49%）之外人口最多的民族。馬關苗語屬苗語川黔滇方言，根據羅興貴等學者的研究，川黔滇苗語原有音系韻母中，僅有en一個帶-n尾，帶-?尾的也僅有a?、o?兩個韻母[9]，漢語在與苗語等少數(shù)民族語音的接觸中，苗語音系中因為沒有漢語的an音，他們在說漢語時，自然而然會用與之近似的音去代替，苗語中與漢語an近似的音就是a?，故把中古咸山攝洪音讀成后鼻音也就很容易解釋了，對此現(xiàn)象，張琨就認為是早期漢語隨移民到一個新的地方，當?shù)赝林艘蚴茏约旱耐林Z音的影響而沒有充分領會學習漢語鼻音韻尾所致[7]4。至于馬關話中，咸山攝細音、深臻攝、曾梗攝開口收-n尾（或鼻韻尾），宕江攝和通攝收-?尾，與滇東南的基本類型相同，是因為苗語中本來就有相應韻尾的韻母與之對應，故在語音接觸中，這些陽聲韻的韻尾便得以繼承保留。

三、結語

陽聲韻尾在今滇東南方言中，以西疇話為代表的基本類型屬明清時期較早時期的層次，演變類型是晚近時期后起的演變層次。演變類型中，以廣南話和稼依話為代表的演變主流類型代表著未來鼻韻尾演變的主體趨勢和方向，這主要源于語音內源層次的演變；以馬關話為代表的演變補充類型是鼻韻尾演變中較為特殊的現(xiàn)象，其咸山攝洪音讀-?尾，除有語音內源因素的影響外，主要是受苗語等少數(shù)民族的語音影響所致。漢語方言中，陽聲韻鼻韻尾的弱化主要是語音內源層的演變，即與鼻韻尾的發(fā)音特點和音節(jié)音素之間的協(xié)調影響關系密切，至于像馬關話等有些局部的方言點是出現(xiàn)一些特殊的語音演變情況，除了考慮音節(jié)自身的調整之外，還需要結合當?shù)氐恼Z言環(huán)境，參照語言接觸等相關理論來具體分析研究。

[1]游汝杰，錢乃榮，高鉦夏.論普通話的音位系統(tǒng)[J].中國語文，1985（5）：328-334.

[2]王力.王力文集（第三卷）[M].濟南：山東教育出版社，1985：582.

[3]王力.漢語史稿[M].北京：中華書局，2004：244.

[4]張玉來.《韻略易通》研究[M].天津：天津古籍出版社，1999：57.

[5]冉啟斌.漢語鼻音韻尾的實驗研究 [M].南開語言學刊，2005（6）：37-44.

[6]吳宗濟，林茂燦.實驗語音學概要[M].北京：高等教育出版社，1989：207.

[7]張琨.漢語方言中鼻音韻尾的消失 [J].史語所集刊第五十四本，1983（1）：3-74.

[8]楊時逢.云南方言調查報告[M].臺北：商務印書館社，1969：932.

[9]羅興貴，楊亞東.現(xiàn)代苗語（川黔滇方言）[M].貴陽：貴州民族出版社，2004：15.