對2001—2017年女子自選槍難度技術演變研究

馬 林

?

對2001—2017年女子自選槍難度技術演變研究

馬 林

（西華師范大學體育學院， 四川 南充 637000）

自選槍術，在某種程度上亦可稱之為競技槍術，槍法如行云，體現之“競”；槍法似游龍，展現之“技”。行云游龍，二者合一，彰顯槍術之技藝。采用文獻資料法、數理統計法、錄象解析法、對比分析法和邏輯分析法，對素有“游龍之態”的槍術進行難度技術的分析，研究認為從 “指定”難度動作到“自選”難度動作、由“自選”難度到“自由”難度、無論是“統一化”難度，還是“模塊化”難度，均使得女子自選槍術的難度技術更加豐富與充實。

女子自選槍；難度動作；演變

當下競技武術套路，以“動作質量，演練水平，難度”三合一的形式，進行比賽現場評分，其中，動作質量為根基，演練水平為保障，動作難度為亮點；因此，套路中動作難度技術，是運動員演練完成套路的“飛躍石”，如何雕琢與呈現這“飛躍石”固顯重要。為使自選槍術動作難度技術進一步發展，追溯2001-2017年間，歷屆全運會的動作難度技術的變化，探討其演變規律。

1 2001年九運會女子自選槍難度技術分析

縱觀以2001年舉行的第九屆全運會女子自選槍術套路錄像[1]，對前8名運動員的難度動作從內容，編排及完成質量相關數據進行統計分析。

1.1 難度內容——定性化

規則為技術導向，技術檢驗規則執行度。九運會中武術套路比賽的技術表現便是二者結合的最佳外顯，根據96版的武術規則[2]，九運會自選槍術套路比賽動作中，最凸顯的導向——指定動作，即比賽中須完成規則所要求的指定動作，其中難度技術便屬于其中；這一舉措，使自選槍術的難度內容形成了定性化。

表1 九運會女子自選槍術套路比賽難度技術統計

指定難度動作自選難度動作 翻身扎槍+仰身平衡旋子轉體360°/旋風腳360°+跌豎叉旋風腳360°+跌摔 騰空飛腳+側空翻/外擺蓮+跌豎叉 單手拋槍+直身前掃360°斜踢抱腳直立、望月平衡

九運會的指定難度與自選難度統計如表1，從指定難度內容上看，主要從兩個方面進行嘗試，一方面，對平衡難度的把握，通過比賽，體現運動員自身的基本功；另一方面，著重對器械的合理運用，通過“拋、接”，體現運動員對器械技術的熟練度。再結合自選難度內容，折射出，運動員在指定難度動作的基礎之上，于“跌撲滾翻”技術中，初現了其難度的跌與翻的能力。

運動員在規則的限定下，選取指定難度與自選難度，二者互為補充，使女子自選槍術的難度技術內容在當時比賽中進一步定性化。

1.2 難度編排與質量——統一化

九運會時期，運動員的難度動作編排遵循“利于完成，豐富套路”的原則，按照武術套路程式化的編排，共4段，再劃分為“開始部分，中間部分，結束部分”3個板塊，通過觀影比賽錄像，著重對指定難度（翻身扎槍+仰身平衡；單手拋槍+直身前掃360°）動作編排的位置進行統計（如圖1）。

圖1 九運會指定難度技術動作編排位置統計

在九運會的規則下，指定難度成為裁判員，教練員，運動員三大群體的核心關注點，由此對指定難度的編排與完成質量尤顯重要。由圖顯示，當前運動員將指定難度動作編排在套路的中間部分較為密集，開始部分次之，結束部分所占比例最小；集中編排在開始部分（占37.5%）和中間部分（占56.25%），減緩心理因素的影響，在開始和中間部分完成難度后，能夠對套路的其他基本動作進行游刃有余的演練，且根據女子運動員體力的分配也較為合理。同時，按此難度動作的編排原則，亦反映出難度動作完成質量，通過視頻分析，大部分運動員能順利的完成指定難度動作，部分運動員也有失誤之處，諸如平衡難度的平衡時間標準，拋接槍中的接槍落空等技術失誤，使完成質量需進一步提升，促使動作編排與質量的統一化。

結合九運會的視頻資料，此階段形成了女子自選槍術的難度動作內容定性化，編排和完成質量統一化。折射出，在套路演練中，難度動作是以“指定為主，自選為輔”的方向，把握有利方向，減少不利方向，譬如，對于指定難度，我們應減少器械的脫靶；對于自選難度，著重完成難度前的步數，以及“高”“飄”技術的掌握；進而通過槍術的難度動作演練，從另一角度體現 “槍似游龍”的風格特點。

2 2001-2005年女子自選槍難度技術分析

自選槍術，在某種程度上亦可稱之為競技槍術，槍法如行云，體現之“競”；槍法似游龍，展現之“技”。行云游龍，二者合一，彰顯槍術之技藝。始于九運會的指定難度，幾經發展，而豐富于十運會的自選難度，這4年間，促使自選槍術的難度動作有了質變，為探究這一周期質變，將著重分析2001年九運會與2005年十運會[3]中女子自選槍術難度技術的演變。

2.1 難度內容——豐富化

文字的優美，字里行間，亦能傳神會意；動作的瀟灑，招式之間，亦能形神兼備。而難度技術，便是形與神之間的契合點之一，著重對九運會與十運會之間難度技術動作統計表（如表2）進行分析。

表2 九運會與十運會女子自選槍術套路比賽難度技術動作統計

賽 事第九屆全運會第十屆全運會 難度動作內容翻身扎槍+仰身平衡騰空外擺蓮540度+馬步 單手拋槍+直身前掃360°拋（槍）+騰空擺蓮360度/搶背+接（槍） 旋子轉體360°/旋風腳360°+跌豎叉旋風腳360°+跌摔旋子轉體360度+旋風腳720度+跌豎叉/馬步 騰空飛腳+側空翻/外擺蓮+跌豎叉旋風腳540度+跌豎叉 斜踢抱腳直立、望月平衡側空翻/側空翻轉體360度

根據上表信息，結合2003版武術規則中的要求，難度技術由“動作難度，連接難度，創新難度”3類構成，可以探究出此周期難度技術兩方面的變化。第一，動作難度競技化。九運會的難度動作以“指定為主，自選為輔”，其難度動作較為定性，且難度均已平衡類難度為主，歷經4年，在啟用2003版武術規則下，十運會的難度動作均已“自選為主，凸顯競技”，跳躍類難度逐漸占據主導，更顯當下女子運動員對難度技術的把控。第二，連接難度多樣化。根據2003版規則，連接類別分為動靜連接和動動連接兩類，九運會中此2類連接類別使用率較少，而十運會中出現概率明顯增加，諸如，“旋子轉體360度+旋風腳720度+跌豎叉/馬步”（ 動動連接），“ 旋風腳540度+跌豎叉”（ 動靜連接），每一運動員的套路中均編排此難度；此外，拋接難度中，由九運會的“搶背”，增添了“外擺蓮360度”，使接法技術逐步多樣化。這兩方面，均使九運會至十運會這一階段的女子自選槍術的難度技術內容豐富化。

2.2 難度技術動作編排及質量——規格化

規格化，即動作的靜態與動態進一步工整與標準。對于難度技術動作編排與質量的規格化，是此階段套路提高的核心層。

通過觀影視頻資料，隨著難度動作的豐富，難度編排位置也貫穿套路之中，著重運動員最后編排的難度動作位置進行分析統計（如圖2）。

圖2 十運會“拋接難度”技術動作編排位置統計

由圖可知，女子運動員將“拋接難度”動作編排在結束部分占63%，中間部分占37%，研究此難度的原因在于，一是，由數據說明，在當時的編排中，此難度較跳躍性難度技術已完成，失誤率較小，故大部分集中編排在結束位置；二是，以此難度作為最后一難度動作的編排，反映出，當時運動員在演練套路時“求穩”的心態。這現象均反映出，在當時的階段，運動員對難度技術的進一步探析時期。

難度內容的豐富化，也使得運動員有更多的選擇空間，數量上升，也進一步要求質量的上升，通過觀影視頻，對完成難度技術的其他錯誤點進行統計（如表3）。女子運動員的難度技術失誤點為“晃動、跳動、移動”三類，其中晃動次數4次，跳動次數2次，移動次數1次，均由完成動作成馬步靜態時所出現，失誤原因主要源自于，此階段，運動員對難度技術的掌控度，以及自身的素質對難度動作的承受力，進而影響了個別動作的完成質量。

表3 十運會女子自選槍術套路比賽難度技術其他錯誤扣分統計

賽 事扣分點（次數） 晃 動（次）跳 動（次）移 動（次） 第十屆全運會421

注：“晃動”是指雙腳或單腳支撐時，上體出現的雙向位移。 “移動”是指雙腳支撐時任何一腳出現的位移[4]。

在2001年至2005年這一期間，女子自選槍術的難度技術由量變轉為質變的效果也日益明顯，無論是難度內容的豐富化，還是編排與完成質量的規格化，都助推了難度技術的發展；但，此階段發展需注意，難度動作前預擺動作較多的現象在當時較為普遍，應減少其多余動作，使難度技術動作干凈、利落，進而有效推動難度技術的發展。

3 2005-2009年女子自選槍難度技術分析

3.1 難度內容——延續化

縱觀十運會與十一運會自選槍術[5]視頻，無論是動作難度的選取，還是難度類別的銜接，十一運會均沿用了十運會的難度動作，進一步對2屆全運會的難度類別進行統計（如表4）。

表4 第10-11屆運會女子自選槍術套路比賽難度類別

賽 事難度類別 動動連接（組）動靜連接（組） 第十屆814 第十一屆818

十運會與十一運會中難度類別主要從兩個方面嬗變。一是“動動連接”中“接”之有法。由上表可知，在“動動連接”的組數上依然保持一致，通過觀影視頻，“動動連接”使用頻率極高的動作為“旋子轉體360°+旋風腳720°+馬步/豎叉”，其中，十運會，選取馬步動作占87.5%，豎叉動作12.5%；十一運會，選取馬步動作占100%，此階段的運動員注重難度提升的同時更注重難度的穩定性；雖然組數一致，動作與動作之間的銜接方法較十運會有明顯提升，突出了“接”的方法性，動與動之間的停頓時間縮短，使“接”之有法。二是“動靜連接”中“靜”之提升。十運會的“動靜連接”均為“外擺蓮540°+馬步”，而在十一運會中，除此之外，增加了“旋風腳540°+豎叉”（占100%）、“側空翻+豎叉”（占25%），且動與靜之間的銜接更加趨于和順化，過多的預擺已經減少化，由表4可知，相對于“動靜連接”在十運會的基礎上增加了4組，進一步折射出此類別難度技術的提升化。通過槍術難度類別的選擇，也體現出武術的“靜要有勢”，定勢要透發神采，生動活脫，體現靜中寓動，靜若潛魚[6]。

3.2 難度質量——穩定化

縱觀十一運會，女子自選槍術的難度技術完成質量已趨于穩定，動作質量的穩定，更能體現出槍法的質感。相對于十運會，晃動，跳動的頻率為零，穩定性亦加強。賽場之中，忽而騰空轉體，猶如“蛟龍出海”，忽而旋風豎叉，猶如“蒼龍出洞”；進而充分呈現出 “槍似游龍”之法，且通過完成動作的質量，似有“畫龍點睛”之用。

在2005年至2009年期間，女子自選槍的難度從內容與質量上都上升到一個穩定的臺階，且難度的完成更趨于注重難度演練，體現出了槍術的“韻味”。“韻者，美之極。”美學思想家把“韻”這一特殊術語概括為“超然于世俗之外的節操、氣概，從而表現出神態、風度”[7]。這一氣概，亦在這一時期內槍術顯現。

4 2009-2017年女子自選槍難度技術分析2009年十一運會是女子自選槍術難度技術的分界點，從2009年至2017年階段屬于自選槍術的成熟期，這一周期將“槍工一圈似游龍”特點展現之淋漓。

2009—2017年，8年之間，女子自選槍術難度技術趨于穩定發展，針對其間舉行的十一運會、十二運會[8]、十三運會[9]的女子自選槍術套路難度技術內容的統計（如表5）。

表5 第11-13屆全運會女子自選槍術套路比賽難度技術動作及類別統計

十一運會、十二運會、十三運會難度動作內容及類別 跳躍類（動靜連接-動動連接）跌撲類（套嵌連接） 旋子轉體360度+旋風腳720度+馬步拋（槍）+騰空擺蓮360度/搶背+接（槍） 騰空外擺蓮540度+馬步旋風腳540度+跌豎叉、側空翻+豎叉

由表5得出，8年期間的自選槍術視頻，難度技術內容已經形成模塊化，難度動作內容確立了以跳躍類為主。主要難度動作已經形成“小套路”，即跳躍類中動靜連接-動動連接，套嵌連接的外擺或搶背動作，已經傳統化。賽場中將槍術的“韻味”體現淋漓盡致，正如武術運動中表現出的“韻”，正是一種和諧、整齊、具有節奏的美[10]。譬如，“一騰一轉”的槍法運轉、“一躍一旋”的槍技穿梭、“一動一靜”的身械合一，均能彰顯“游龍之槍法，而驚艷之套路”的韻味，無論是編排還是完成質量，都趨于穩定之態。

5 結論

本文從2001年至2017年這一周期中，著重對全運會中槍術的難度技術變化進行分析探究，從指定難度過渡到自選難度，由“自選”難度到“自由”難度，無論是“統一化”，還是“模塊化”，均體現了槍術的“游龍之態”，奠定了槍術難度技術的演變基礎，清晰了其演進趨勢。值得注意是，槍術難度技術的發展之中，也需注重“武術”的本質特點，以其“本質”為根基，融合“創新”之法，充實與提升槍術的難度技術。

[1]第九屆全運會武術套路自選槍術比賽錄像[CD].2001.

[2]國家體育運動委員會.武術套路競賽規則[M].北京:人民體育出版社,1996.

[3]第十屆全運會武術套路自選槍術比賽錄像[CD].2005.

[4]國家體育運動委員會.武術套路競賽規則[M].北京:人民體育出版社,2003.

[5]http://v.iqilu.com/2009/10/14/2891561.shtml[OL].2009-10-14

[6]邱丕相，蔡仲林.中國武術導論[M].北京:高等體育出版社,2010.

[7]國家體育運動委員會.武術理論基礎[M].北京:人民體育出版社,2003.

[8]第十二屆全運會武術套路自選槍術比賽錄像[CD].2013.

[9]第十三屆全運會武術套路自選槍術比賽錄像[CD].2017.

[10]國家體育運動委員會.武術理論基礎[M].北京:人民體育出版社,2003.

On the Evolution of the Technology Difficulty of Women Self-selected Pistol in 2001-2017

MA Lin

(China West Normal University, Nanchong 637000, Sichuan, China)

馬林（1986—），碩士，講師，研究方向：武術套路教學理論與方法。