旅游資源稟賦與旅游經濟發展關系研究進展述評

張 莞

(1.成都信息工程大學 銀杏酒店管理學院，四川 成都 611743；2.西南民族大學 西南民族研究院，四川 成都 610041)

自1993年美國經濟學家Auty首次提出著名的“資源詛咒”假說以來，很多研究已經證實，自然資源稟賦與經濟增長的負相關關系普遍存在，即自然資源越富裕的地方，經濟增長反而緩慢。國內學者也將“資源詛咒”命題引入國內進行了實證研究，結果發現這一命題在國內省際層面同樣成立。[1-2]

國內真正將旅游經濟做為學術探討是在2000年以后，研究內容涉及旅游經濟效應分析[3-4]，旅游經濟的區域差異[5-6]，旅游產業結構對旅游經濟增長的影響[7-8]，旅游經濟對整個區域經濟的貢獻[9-10]等等。總的來說，國內對旅游經濟發展的影響因素研究較為薄弱。要探討旅游經濟的發展問題，旅游資源是一個繞不開的話題。關于旅游資源與旅游經濟的關系，早期的研究都在討論如何利用旅游資源來促進旅游經濟的發展。進入2000年以后，學者們開始探討全國各地旅游經濟發展及其差異問題，尤其是2005年以后，區域旅游經濟差異研究逐漸增多，研究結果普遍認為旅游資源稟賦條件是造成各地旅游發展水平不一的重要因素[11，5]。但學者們也開始發現，旅游資源富集的地方，旅游經濟發展水平并不一定高，旅游經濟增長速度也不一定快，從而反思“旅游資源詛咒“是否存在[12-13]，旅游資源的稟賦狀況并不能對旅游經濟發展產生決定作用[14-15]。至此，“旅游資源稟賦與旅游經濟發展關系”命題正式進入學術界的視野。但就目前來看，此類研究并不多見，可能跟旅游資源的多樣性，以及旅游經濟的綜合性和復雜性有關，使得準確的數據采集和深入的定量分析存在較大難度。

為了探究旅游資源稟賦對旅游經濟發展的影響以及兩者的關系，本文基于CNKI的CSSCI文獻庫和核心期刊文獻庫，對2000年以后國內關于“旅游資源稟賦和旅游經濟發展關系”、“旅游資源詛咒”等相關文獻進行了回顧和梳理，就研究方法和研究結論進行分析和述評，以期對此問題有一個整體和全面的認識和把握，也為相關研究者提供一個參考和借鑒。

一、數據來源和文獻統計

選擇CNKI的CSSCI和核心期刊文獻庫，選擇2000年以后的文獻，以關鍵詞“旅游資源”并含“旅游經濟”，以及“旅游經濟”并含“差異”進行檢索，共得到1462條檢索結果。為了進一步精確研究文獻范圍，逐項篩查與“旅游資源稟賦與旅游經濟發展關系”高度關聯的文獻，同時考慮摘要、被引次數和參考文獻等因素，最后篩選出較有代表性的文獻118篇。如圖1，可以看出，從2001年至今，研究文獻數量整體呈增長趨勢，2006年至2009年增長最快，其中2009年是一個研究高峰，有17篇文獻，2009年以后每年基本保持在10篇左右。這些變化說明了學術界對這一問題還是較為關注的。

圖1 2001年至今研究文獻數量變化趨勢

從文章名稱和摘要進行分析，這118篇文獻主要是實證研究，研究對象主要集中于中國大陸整體、新疆、湖南和湖北、東部沿海地區和西部地區，見表1。

表1 研究文獻的主要研究對象分布

二、研究方法和研究結論

1.研究方法

在這118篇文獻中，絕大多數都采取定量研究的方法來進行實證分析，即先選取世界遺產、3A級以上旅游景區、全國重點風景名勝區等指標來評價一個地區的旅游資源稟賦狀況，然后以旅游收入、旅游收入平均增長率做為衡量一個地區旅游經濟發展水平的指標，最后將兩者進行比較分析從而得出結論。常見的研究方法包括標準差、變異系數、基尼系數、首位度、泰爾系數、赫芬達爾指數、區位熵、灰色關聯法、因子分析、聚類分析等[16]。

2.研究結論

在這118篇文獻中，直接研究旅游資源稟賦與旅游經濟發展的關系的文獻較少，大多是研究旅游經濟空間差異或旅游經濟發展影響因素時涉及到這個問題。目前學者們基本能達成的共識是，旅游資源稟賦條件是影響旅游經濟發展水平的重要因素，不過對于影響方向及影響程度，卻有不同的研究結論。近年來越來越多的研究認為旅游資源稟賦條件是旅游經濟發展的必要條件，而非充分條件，也有不少研究論證了旅游資源豐富程度與旅游收入的錯位關系。特別是對于一個地區的旅游經濟增長來說，可能更多取決于當地GDP、基礎設施、區位條件等因素，旅游資源稟賦狀況不再是主導因素。通過梳理文獻，將研究結論主要分為以下四個方面：

(1)旅游資源稟賦與旅游經濟發展水平呈強正相關。旅游資源稟賦與旅游經濟發展水平的相關系數較大，即旅游資源稟賦對旅游經濟發展水平影響較大。持此類觀點的學者較多。史春云等論證了四川省旅游業的發展與旅游資源優勢度存在較強的正相關，但指出四川旅游業的發展水平與其資源地位還不完全相稱[17]；王琪延等發現對于經濟發達、旅游資源豐富的地區，旅游資源豐度是對旅游經濟貢獻最大的影響因子，而對于經濟欠發達地區來說這一結論并不成立[18]；汪德根等分析發現中國旅游經濟發展水平的空間差異與旅游資源稟賦指標存在較強正相關[19]；田紀鵬等發現上海旅游總收入相對值與核心旅游資源整體優勢度指標呈中度正向相關[20]；羅浩等將旅游資源引入旅游經濟增長模型和要素貢獻分析，結果發現貢獻率最高的是旅游資源(46%)，其次是資本、勞動、技術[21]。除此之外，劉承良等、鄒家紅等、林水富等、方夢園、吳冰等、趙臨龍、彭睿娟[22-28]等多位學者通過研究不同的地區，都得出了旅游經濟發展水平與旅游資源稟賦基本同向變化的結論。

(2)旅游資源稟賦與旅游經濟發展水平呈弱正相關。與第一種觀點不同，有部分學者的研究結論是旅游資源稟賦與旅游經濟發展水平的相關系數較小，即旅游資源稟賦對旅游經濟發展水平影響并不顯著。苑濤等[14]、宋慧林等[15]、宓科娜等[29]都得出類似結論，認為旅游投資的加大、基礎設施的改善和高科技的運用將成為影響旅游經濟發展水平最主要的因素。王美紅等利用組合矩陣發現名牌景點豐度與入境旅游的收入占有率既存在正相關性也存在空間錯位性[30]；左冰分析出資本投入對于中國旅游經濟增長的貢獻度最大，其次是旅游資源稟賦和勞動力[10]；劉佳等、王兆峰等認為區域經濟社會發展水平、區位交通條件對旅游經濟的影響最大[31-32]；楊天英等發現不同旅游資源對區域旅游經濟增長的影響不同，旅游自然資源和旅游服務資源對旅游經濟發展影響最大，而旅游文化資源對旅游經濟影響最小[33]。

(3)旅游資源稟賦與旅游經濟發展水平呈非正相關。除了以上兩種情況以外，還有部分學者得出旅游資源稟賦與旅游經濟發展水平之間沒有明確關系或是負相關的結論。楊勇的研究結果表明旅游資源稟賦與旅游業發展水平之間并不存在對應關系[34]；鄧祖濤等、閆靜靜等、張廣海等學者對不同地區的研究得出了類似的結論[35-37]：旅游資源狀況與旅游經濟發展水平之間存在空間錯位現象。方葉林等發現省際旅游資源相對效率的不同，是導致錯位現象的主要原因[38]。有少數幾篇文獻直接驗證了中國旅游業是否存在“資源詛咒”現象[39-43]。還有學者做了更詳細的探索。蘇建軍等驗證了要素稟賦結構升級對旅游經濟發展的差異具有顯著的作用，但地區不同作用也不同[44]。

(4)旅游資源稟賦與旅游經濟增長呈負相關。有少部分學者分析了旅游資源稟賦與旅游經濟增長水平的關系，得出的結論都是旅游資源稟賦與旅游經濟增長呈負相關。韓春鮮發現新疆的旅游資源優勢程度與旅游增長速度基本呈負相關關系[13]；王淑新等認為旅游資源稟賦水平促進了區域旅游經濟的空間收斂[45]；張洪等實證分析了安徽省的旅游資源與旅游經濟發展水平，發現旅游資源條件與旅游經濟增長水平呈弱負相關[46]；李佳分析了四川省各地的旅游資源優勢度、旅游經濟發展水平和旅游經濟增長速度，結果發現旅游資源優勢度與旅游經濟增速總體上呈負相關[47]。

(5)旅游經濟發展的影響因素。旅游資源稟賦并不是影響旅游經濟發展的唯一因素。絕大部分學者認為，旅游經濟區域差異或旅游經濟發展的影響因素還包括區域經濟發展水平、區位及交通條件、基礎設施、產業結構等，另外還有學者認為人均GDP、經濟政策、技術、旅行社數量等也是重要影響因素。客觀來講，不同地區旅游經濟發展的影響因素可能是不同的，不能一概而論。

三、評價與啟示

綜上所述，2000年至今關于旅游資源稟賦與旅游經濟發展關系的研究主要體現在旅游經濟空間差異和旅游經濟發展影響因素的研究文獻上，專門分析兩者關系的文獻并不多見。學者們都一致肯定了旅游資源稟賦對旅游經濟發展的影響作用，但這種影響是正面的還是負面的，影響程度如何，兩者之間是什么樣的關系，尚無一個完整而確切的答案可尋，值得深入探討和研究。就現有的研究文獻看，存在以下問題需要進一步思考：

第一，研究方法和評價指標較為單一。一是對旅游資源稟賦條件的評價，常見為選取世界遺產、A級旅游景區等指標并賦予權重來構建評價指標體系，但由于旅游資源的范圍太廣，其多樣性和多變性容易造成統計不全，從而影響到計算結果的準確性。比如非物質文化遺產、旅游商品和重大節事活動做為有吸引力的旅游資源就往往容易被忽略。二是對一個地區旅游經濟發展水平的測算，大多選取旅游收入這一個指標，但還應考慮到旅游經濟增長速度、旅游企業(旅行社、酒店、景區等等)的數量及經營狀況等因素，最好能夠建立一個旅游經濟發展水平的評價體系進行客觀和全面的測算，才能保證研究的嚴謹性和準確性。

第二，研究對象和研究內容還應延伸和拓展。目前的研究對象多以省級、跨省的區域地帶、省域為主，研究區域集中在東部沿海地區、西部地區和新疆等地，市縣一級的研究甚少出現。今后加強省際、省域和市域的研究應該是有益的補充。另外，旅游資源豐富但旅游經濟亟待提高的民族地區也應被更多地關注，將成為今后的研究熱點。研究內容還可延伸到不同類型旅游資源對旅游經濟發展的影響，旅游資源稟賦與國內旅游、入境旅游的關系，游客對旅游資源評價及旅游消費等研究。另外還應該認識到，中國各地區經濟、地理、文化等狀況差別巨大，所以對于不同地區來說旅游經濟發展的影響因素可能是不同的，因此應該分地區、分類型、分條件來對比分析可能更有價值和意義。

第三，研究結論還應進一步深化和細化。通過歸納分析，現有的文獻得出的旅游資源稟賦和旅游經濟發展之間主要有強正相關、弱正相關、非正相關三種關系。但大部分文獻只是得出了這些結論并簡單分析，至于這些關系的產生原因、產生條件和動力機制，深入細化的研究還很缺乏。對于弱正相關和非正相關的研究結論，應該進一步跟蹤調查分析，深究旅游資源與旅游經濟存在錯位的原因及如何將旅游資源優勢轉化成旅游經濟優勢，并探究影響該地區旅游經濟發展的主導因素。尤其是存在復合型的多種關系的研究結論，更有待進一步深化分析和拓展研究。

已經有學者指出，如今旅游業的發展已經從資源依賴型向資本驅動型轉變，今后資本、科技、創新、合作將成為推動旅游業大發展的新動力。但旅游資源畢竟是發展旅游業的前提和基礎，因此探討旅游資源和旅游經濟之間的關系依然是非常必要的。隨著旅游業成為國民經濟戰略性支柱產業和旅游綜合效應的進一步凸顯，學者們對此問題的關注還將持續下去。今后的研究將綜合多學科視野，多元化的研究方法以及對比分析，在細化旅游資源稟賦與旅游經濟發展關系、提高旅游資源的經濟轉化率、縮小旅游經濟空間差異、區域旅游經濟的整體協調和全面發展等方面做出更深遠的探索。

[1] 徐康寧,韓劍. 中國區域經濟的“資源詛咒”效應:地區差距的另一種解釋[J]. 經濟學家,2005(6):97-103.

[2] 徐康寧,王劍. 自然資源豐裕程度與經濟發展水平關系的研究[J]. 經濟研究,2006(1):78-89.

[3] 許虹.四川省旅游經濟分析與預測[J].經濟地理,2000(6):121-124.

[4] 汪德根,陳田. 中國旅游經濟區域差異的空間分析[J]. 地理科學,2011,31(5):528-536.

[5] 陸林,余鳳龍. 中國旅游經濟差異的空間特征分析[J]. 經濟地理,2005(3):406-410.

[6] 王凱,李華,賀曲夫. 我國旅游經濟發展水平省際差異的空間分析[J]. 地域研究與開發,2007(1):63-67，94.

[7] 生延超.旅游產業結構優化對區域旅游經濟增長貢獻的演變[J].旅游學刊,2012,27(10):11-19.

[8] 劉春濟,馮學鋼,高靜.中國旅游產業結構變遷對旅游經濟增長的影響[J].旅游學刊,2014,29(8):37-49.

[9] 孟祥偉,金浩.旅游經濟發展與區域經濟增長關系的實證研究[J].河北學刊,2010,30(3):224-227.

[10] 左冰. 中國旅游經濟增長因素及其貢獻度分析[J].商業經濟與管理,2011(10):82-90.

[11] 孫根年,馮茂娥. 西部入境旅游市場競爭態與資源區位的關系[J]. 西北大學學報(自然科學版),2003(4):459-464.

[12] 李連璞. 區域旅游發展“同步—錯位”診斷及差異分析——基于中國31省(區、直轄市)國內旅游統計數據[J]. 人文地理,2008(2):87-90.

[13] 韓春鮮. 新疆旅游經濟發展水平與旅游資源稟賦影響研究[J]. 生態經濟,2009(10):62-66.

[14] 苑濤,何秉宇,吳良飛. 新疆旅游經濟非均衡演變的時空特征分析[J]. 干旱區資源與環境,2007(4):123-126.

[15] 宋慧林,馬運來. 基于空間分析的中國省域旅游經濟差異[J]. 經濟管理,2010,32(10):114-118.

[16] 張莞. 國內旅游業“資源詛咒”研究綜述[J]. 石家莊經濟學院學報,2016,39(4):19-24.

[17] 史春云,張捷,尤海梅,等. 四川省旅游區域核心—邊緣空間格局演變[J]. 地理學報,2007(6):631-639.

[18] 王琪延,羅棟. 中國城市旅游經濟影響因素結構研究——基于291個地級以上城市的統計調查資料[J]. 統計與信息論壇,2010,25(1):97-102.

[19] 汪德根,陳田. 中國旅游經濟區域差異的空間分析[J]. 地理科學,2011,31(5):528-536.

[20] 田紀鵬,何建民. 上海旅游業區域差異研究——基于旅游資源、企業、政策與旅游經濟關系的視角[J]. 旅游科學,2011,25(3):1-13.

[21] 羅浩,顏鈺蕘,楊旸. 中國各省的旅游增長方式“因地制宜”嗎?——中國省際旅游增長要素貢獻與旅游資源比較優勢研究[J]. 旅游學刊,2016,31(3):43-53.

[22] 劉承良,顏琪,曾菊新. 武漢城市圈旅游經濟的空間溢出分析[J]. 經濟地理,2009,29(5):846-850，860.

[23] 鄒家紅,王慧琴. 旅游經濟發展空間差異分析——以湖南省為例[J]. 社會科學家,2009(6):93-96.

[24] 林水富,劉曉蕾,陳秋華. 福建省旅游經濟發展區域差異與區域合作探討[J]. 福建農林大學學報(哲學社會科學版),2011,14(6):59-64，77.

[25] 方夢園. 西部地區旅游經濟差異及影響因素分析[J]. 重慶交通大學學報(社會科學版),2013,13(5):43-47.

[26] 吳冰,馬耀峰,高楠. 基于Theil指數的陜西入境旅游經濟區域時空差異研究[J]. 干旱區資源與環境,2013,27(7):186-191.

[27] 趙臨龍. 我國中西部南北旅游大通道8省區市“十二五”旅游效益實證分析[J]. 廣西社會科學,2016(4):73-77.

[28] 彭睿娟. 欠發達地區旅游經濟差異的空間分析——以甘肅省為例[J]. 干旱區地理,2017,40(3):664-670.

[29] 宓科娜,葉持躍,馬仁鋒,等. 長江三角洲地區旅游經濟時空分異演化[J]. 陜西師范大學學報(自然科學版),2014,42(4):85-90.

[30] 王美紅,孫根年,康國棟. 中國旅游LR-NS-FA空間錯位的組合矩陣分析[J]. 人文地理,2009,24(4):115-119，97.

[31] 劉佳,趙金金. 中國省域旅游經濟發展的時空分異特征及其影響因素研究[J]. 經濟問題探索,2012(11):110-116.

[32] 王兆峰,余含. 西南地區旅游業發展的區域響應差異分析[J/OL]. 地理科學,2013,33(3):322-328.

[33] 楊天英,李許卡,郭達. 不同旅游資源對區域旅游經濟增長的影響研究——基于中國省際面板數據分析[J]. 生態經濟,2017,33(6):105-109.

[34] 楊勇. 旅游資源與旅游業發展關系研究[J]. 經濟與管理研究,2008(7):22-27.

[35] 鄧祖濤,尹貽梅. 我國旅游資源、區位和入境旅游收入的空間錯位分析[J]. 旅游科學,2009,23(3):6-10.

[36] 閆靜靜,張滿林. 遼寧省旅游資源與旅游經濟發展的空間錯位分析[J]. 經濟研究參考,2013(23):58-62.

[37] 張廣海,龔荷. 江浙滬地區旅游發展不一致現象及旅游資源效率定量研究[J]. 資源開發與市場,2015,31(9):1131-1136.

[38] 方葉林,黃震方,張宏,等. 省域旅游發展的錯位現象及旅游資源相對效率評價——以中國大陸31省市區2000—2009年面板數據為例[J]. 自然資源學報,2013,28(10):1754-1764.

[39] 王玉珍. 旅游資源稟賦與區域旅游經濟發展研究:基于山西的實證分析[J]. 生態經濟,2010(8):41-45.

[40] 左冰. 旅游能打破資源詛咒嗎?——基于中國31個省(市、區)的比較研究[J]. 商業經濟與管理,2013(5):60-69.

[41] 裴星星,謝雙玉,肖婉霜. 山西省旅游業發展的空間錯位分析[J]. 地理與地理信息科學,2014,30(2):102-106.

[42] 馬仁鋒,倪欣欣,張文忠,等. 浙江旅游經濟時空差異的多尺度研究[J]. 經濟地理,2015,35(7):176-182.

[43] 劉法建,方葉林,李東和,等. 省域旅游發展“資源詛咒”測度及其與區域經濟的響應[J]. 華東經濟管理,2015,29(11):66-70.

[44] 蘇建軍,孫根年. 要素稟賦結構升級對旅游經濟發展的影響與地區差異[J]. 寧夏社會科學,2017(3):71-80.

[45] 王淑新,王學定,徐建衛. 西部地區旅游經濟空間變化趨勢及影響因素研究[J]. 旅游科學,2012,26(6):55-67.

[46] 張洪,時浩楠. 安徽省旅游資源與旅游經濟的空間錯位研究[J]. 地域研究與開發,2015,34(4):80-83，115.

[47] 李佳. 西部旅游資源富集區旅游經濟空間差異分析——以四川省為例[J]. 干旱區資源與環境,2015,29(9):198-202.