體育受賄行為的《刑法》規(guī)制

王盈心

摘要：體育受賄行為的存在嚴重損害了體育競賽的公正性和公平性，體育受賄行為懲罰的正當作用也有兩方面的指向，呈現(xiàn)主客觀辯證統(tǒng)一。體育受賄行為在《刑法》懲罰過程中正當性是面向全體公民，若是存在違反法律和危害社會的行為就需要進行全面地懲罰避免出現(xiàn)事態(tài)加重的情況。體育受賄行為懲罰主要是控訴行為人的罪過，揭示受賄行為丑惡性，罪過一般是整治犯罪的根本依據(jù)，因此本文對體育受賄行為《刑法》規(guī)制進行分析研究。

關鍵詞：體育；受賄行為；刑法；規(guī)制

體育受賄行為的存在嚴重影響體育競賽市場的運行，因此宣傳體育法制，了解體育受賄行為的《刑法》規(guī)制可以極大地提升人們的思想意識，提升對工作的認識程度和了解程度，為此本文對體育受賄行為的《刑法》規(guī)制進行分析和研究，希望對相關人員的工作能夠起到促進的作用。

一、體育受賄行為的罪與罰

體育受賄就是一般普通犯罪的類型劃分，是具體化的展現(xiàn)，若是過于強調特殊性就需要對其進行區(qū)別對待，這樣勢必會衍生出其他問題，導致出現(xiàn)其他犯罪的效仿現(xiàn)象，讓《刑法》的實施更加復雜化。在現(xiàn)有罪名調整中還可以運用現(xiàn)有的《刑法》規(guī)定去處理體育受賄行為，可以不再擴大受賄罪范圍的前提下處理此種行為。綜合不同的觀點看，《刑法》還需要按照危害的基本結果上進行考量和分析，在體育受賄行為的危害上看也需要進入到《刑法》當中。這樣的做法可以和事實相對接。體育受賄行為在以往的《刑法》規(guī)制當中關注《刑法》明文規(guī)定，另外還深陷于對結果的考量，根本未觸及到《刑法》的正當性分析，由此導致體育受賄行為頻頻出現(xiàn)。因此本文對此做出分析和研究，了解體育受賄行為的正當性根基，還有應對策略。

二、體育受賄行為《刑法》規(guī)制的正當性根基

體育受賄行為是否應該歸入到《刑法》懲罰當中？怎樣定罪？還需要堅持怎樣的正當性根基？按照《刑法》的懲罰辦法辦事，讓《刑法》懲罰具有普適性優(yōu)勢。體育受賄行為之于《刑法》懲罰的正當性，對于《刑法》為什么剝奪犯罪人的人權，還有政治權利進行探尋和追問的。從以往的認識當中可以充分了解到，《刑法》就是一種裁判規(guī)范，對于《刑法》規(guī)制的認識過于關注客觀表象，忽視了主觀的支配性，僅僅將《刑法》懲罰建立在客觀危害方面。事實上，行為的客觀性也表現(xiàn)了主觀看法，是主觀的外化，為證明主觀作出服務。行為主觀也是客觀的反應，是客觀的支配力量作用，兩者之間存在辯證關系。體育受賄行為在《刑法》中并未違反規(guī)范行為，也不是危害的后果影響，而是人的支配行為及意念和理智，是對行為本身惡劣性和意識落后性的懲罰，正當防衛(wèi)與緊急避險盡管存在規(guī)范違反性，具有權益侵害性，也有社會危害性后果，但是在《刑法》中是不進行調整的，這是由于行為人主觀是為正當性目的發(fā)生的。要從客觀方面的細節(jié)進行受賄行為的追根溯源分析，《刑法》的調整一方面對象是掌握刑罰權的國家，一方面的犯罪人。《刑法》在國家層面上是運用多種暴力機關對公民進行強制性的懲罰，國家在保障法律正常運行的情況下，運用法律調整社會和個人之間的利益關系，保障全體公民的人權。因此，面對體育受賄行為，任何人都有權利提起侵害訴訟。體育受賄行為所涉及的根本概念包含罪過和主觀罪過，既抽象又具體，《刑法》-懲罰的正當性是以是否侵害全體公民人權為主要線索進行分析的，在客觀上也以罪過的支配為準則，兩者之間存在一體兩面的關系。體育受賄行為的《刑法》規(guī)制屬于《刑法》規(guī)范的范圍當中，也適用《刑法》規(guī)范，因此還需要確定罪過的核心地位，除了符合主觀條件更加符合支配情況，還可以按照定罪的方式入刑。

三、體育受賄行為《刑法》規(guī)制的實踐應對

1.判定體育受賄行為

判定體育受賄行為是否構成犯罪，還需要看犯罪的構成要件，對于體育受賄中的收受財物行為，按照身份做罪過的定性分析。若是不能查詢到是由于何種身份而發(fā)生的受賄，則需要按照輕罪的方式進行裁量，這其中有對犯罪人人權保障的分析和認識。若是行為人在知曉他人已經(jīng)收到財物，并且還可以利用職位提供幫助，即使自己無受財睛況，也要受到法律的制裁，構成主觀罪過，犯罪行為成立。若是存在脅迫性體育造假事件，行為人本身沒有受賄的意向，就不能進行犯罪處理。在《刑法修正案》當中未對貪污罪進行數(shù)額方面的限定，數(shù)額的變化還需要看對社會和體育賽事產(chǎn)生的影響，公眾醫(yī)院，并不是數(shù)額對犯罪無關系可言。

2.體育受賄行為一罪和多罪的決斷

體育受賄行為罪數(shù)判斷還需要按照法益多少以及行為發(fā)生的次數(shù)確定，從法益侵害的角度講，還要從法益多少的程度上去看，法益的個數(shù)是判斷體育受賄行為的依據(jù)。受賄行為出現(xiàn)就會衍生出打黑球、吹黑哨的現(xiàn)象，這樣的行為最后總結為一個財產(chǎn)法益，是分裂體育公共財產(chǎn)安全的做法，損害廉潔性。以此作為基本依據(jù)，對于法益的侵害性就能夠認識和理解。一行為一罪的方式對體育受賄的行為個數(shù)進行研究分析，這樣就需要對行為個數(shù)進行多方面的判斷，體育黑哨等行為可以按照不同的理論分解出多個行為，然后按照牽連的關系進行罪數(shù)的確定。

四、結束語

綜上所述，體育受賄行為的存在嚴重損害了社會公共財產(chǎn)利益和人權以及體育的公平競爭環(huán)境，本文對體育受賄行為的《刑法》規(guī)制進行了分析和研究，那么在此過程中還對體育受賄行為的《刑法》規(guī)制進行多方面的具體分析，了解體育受賄行為在《刑法》當中的體現(xiàn)，并且運用《刑法》的相關準則確定實踐方案，進行體育受賄行為的裁判。為了提升人們對體育賽事的正確認識和體育行為的規(guī)范，還需要不斷地宣傳體育受賄行為的危害性，做好體育的法律教育工作，減少體育受賄行為的產(chǎn)生。