慢性阻塞性肺疾病急性加重期和穩定期患者血清IL-8、TNF-α及免疫因子的檢測

王林梅，齊景憲，馮青青

鄭州大學第二附屬醫院呼吸內科 鄭州 450014

慢性阻塞性肺疾病急性加重期(acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease，AECOPD)的發生，主要與慢性COPD基礎上合并呼吸道病毒感染、細菌感染、自身免疫力下降等有關，近年來流行病學研究[1-2]顯示,AECOPD的發病率可達345/10萬～453/10萬。在探討AECOPD的發病機制的過程中發現，細胞炎癥因子等的改變，可以通過誘導氣道高反應性、促進呼吸道平滑肌細胞的持續性痙攣等，促進AECOPD患者的肺功能的障礙，加劇病情的進展。特別是白細胞介素-8(IL-8)、腫瘤壞死因子α(TNF-α)、淀粉樣蛋白A(SAA)和干擾素G誘導蛋白10(IP-10)等的異常表達，可以加劇下游炎癥信號通路ROCH等的激活，促進病情進展[3-5]。為了進一步探討IL-8、IL-6、TNF-α和C反應蛋白(CRP)等生物學因子在AECOPD患者病情進展中的作用，本研究分析了相關指標的異常表達及其與患者肺功能的關系，現將結果報道如下。

1　對象與方法

1.1研究對象選取2015年2月至2016年12月鄭州大學第二附屬醫院收治的AECOPD患者72例(AECOPD組)和COPD穩定期患者66例(COPD穩定期組)。納入標準：①符合中華醫學會呼吸分會制定的COPD及急性加重期、穩定期的診斷標準[3]。②患者及家屬知情同意并簽署同意書。排除標準：①合并支氣管哮喘、支氣管擴張、肺結核等肺部其他疾病。②合并有心腦血管疾病、糖尿病、惡性腫瘤等疾病。③近2周口服或吸入糖皮質激素。同時選取健康志愿者70例作為對照組。

1.2血清IL-8、IL-6及CRP、TNF-α、SAA、IP-10檢測方法所有患者均于入院24 h內采集空腹靜脈血約5 mL并分為2份。一份自然抗凝后以3 000 r/min離心10 min，取上清液采用酶聯免疫吸附法測定血清中IL-8、IL-6水平，檢測試劑盒購自北京中杉金橋生物技術有限公司，具體步驟嚴格按照試劑盒說明書進行操作；另一份分別加入CRP及TNF-α、SAA、IP-10檢測試劑后，利用膠體金法檢測血清中CRP及TNF-α、SAA、IP-10水平，試劑盒購自上海奧普生物醫藥有限公司，具體步驟嚴格按照試劑盒說明書進行。

1.3COPD評估測試(CAT)評分對AECOPD患者采用CAT問卷進行生活質量評分，CAT問卷包括咳嗽、咳痰、胸悶、爬坡或上一層樓梯的感覺、家務活動、離家外出信心程度、睡眠和精力等8個問題，對每項做出相應評分，每個問題根據其病情從輕到重依次為0～5分，計算總分，CAT分值范圍為0～40分，分值越高，表明患者生活質量越差。

1.4肺功能檢測采用德國柯斯達肺功能全自動測定儀檢測，所有受試者檢測時取坐位,上鼻夾,每位受試者均測試3次,結果取最佳曲線,每次測試間隔 3 min。檢測項目包括: 用力肺活量(FVC)、第 1 秒用力呼氣容積占預計值百分比(FEV1)、FEV1/FVC。為了減少不同操作者帶來的誤差,所有檢測均由同一專業人員完成,在每次檢測之前均根據當時的溫度、濕度、氣壓對肺功能儀進行校正。

1.5統計學處理采用SPSS 19.0進行統計學處理。3組受試者年齡、體質指數、IL-8、IL-6、TNF-α、CRP、SAA、IP-10、FEV1和FEV1/FVC的比較均采用單因素方差分析，組間兩兩比較采用LSD-t檢驗；3組受試者性別構成的比較采用χ2檢驗；AECOPD患者FEV1、FEV1/FVC、CAT評分與IL-8、IL-6、TNF-α、CRP、SAA、IP-10的關系采用Pearson相關進行分析。檢驗水準α=0.05。

2　結果

2.13組受試者一般情況的比較3組受試者性別構成、年齡、體質指數差異均無統計學意義，見表1。

2.23組受試者血清IL-8、IL-6、TNF-α、CRP、SAA、IP-10水平的比較AECOPD組患者血清IL-8、IL-6、TNF-α和CRP、SAA、IP-10水平均高于COPD穩定期組和對照組，見表2。

表1　3組受試者一般情況比較

表2　3組受試者血清IL-8、IL-6、TNF-α、CRP、SAA、IP-10水平的比較

*：與對照組比較，P<0.05；#：與COPD穩定期組比較，P<0.05

2.33組受試者肺功能比較AECOPD組FEV1和FEV1/FVC明顯低于COPD穩定期組和對照組，差異有統計學意義，見表3。

表3　3組受試者肺功能比較　 %

*：與對照組比較，P<0.05；#：與COPD穩定期組比較，P<0.05

2.4AECOPD患者血清IL-8、IL-6、TNF-α、CRP、SAA、IP-10與FEV1、FEV1/FVC、CAT評分的關系AECOPD患者CAT為(18.41±2.55)分。AECOPD患者FEV1、FEV1/FVC、CAT評分與血清IL-8、IL-6、TNF-α、CRP、SAA和IP-10相關分析結果見表4。由表4可知，血清IL-8、IL-6、TNF-α、CRP、SAA和IP-10與FEV1、FEV1/FVC呈負相關，CAT評分與血清IL-8、IL-6、TNF-α和CRP呈正相關，而與SAA和IP-10無關。

表4　AECOPD患者血清IL-8、IL-6、TNF-α、CRP、SAA、IP-10與FEV1、FEV1/FVC、CAT評分的相關系數列表

3　討論

COPD的發生發展主要與長期的慢性支氣管炎、肺氣腫或者長期的肺泡上皮及平滑肌上皮細胞的重塑性改變等有關，特別是在具有吸煙史的人群中，COPD的發病率更高[6]。在COPD基礎上發展而來的AECOPD,在短期內即可發生明顯的肺功能惡化，病死率較高;患者合并肺心病或者肺動脈高壓的風險較高，遠期預后較差[7]。AECOPD治療的總體有效率不高，遠期肺心病等不良預后的發生率仍然較高[8]。對AECOPD發病過程中相關生物學機制的研究，可以為其藥物治療提供理論基礎，并為病情嚴重程度的評估提供新的實驗室指標。

IL-8、IL-6是重要的細胞炎癥因子，二者的異常表達可誘導單核細胞、嗜酸性粒細胞、巨噬細胞或中性粒細胞等的浸潤，導致支氣管平滑肌細胞痙攣，加劇小氣道阻塞，加重阻塞性通氣功能障礙[2]。同時IL-8、IL-6的高表達還可導致呼吸道的高反應性，促進病情進展；TNF-α和CRP等因子可加劇肺泡及小氣道平滑肌細胞完整性的破壞，促進支氣管的組織重塑，影響氣道氣流的穩定性[9-10]。

本次研究中作者發現，在AECOPD患者血清中IL-8、IL-6、SAA、IP-10等細胞炎癥因子的表達明顯上升，提示IL-8、IL-6及CRP等可能參與了AECOPD患者的病情進展。IL-8、IL-6等的異常表達，可以通過下列幾個方面影響AECOPD患者的病情[11-12]：①IL-8、IL-6的高表達，能夠在激活單核細胞及中性粒細胞對于肺泡上皮的浸潤過程中，加劇氧化應激損傷及氧自由基傳遞障礙。②CRP及TNF-α的高表達，在促進肺泡重塑的過程中，促進持續性的平滑肌痙攣，導致通氣功能障礙。③SAA、IP-10的異常表達，可以通過加劇局部上皮細胞的呼吸電子鏈傳遞的異常，導致下游相關信號通路的異常激活，加劇炎癥反應。研究[13-14]發現，AECOPD患者血清中TNF-α的濃度越高，則患者的肺功能越差、病情越為嚴重、病程越長，本次研究結果與之較為一致。FEV1和FEV1/FVC是反映AECOPD患者阻塞性通氣功能障礙的指標，FEV1和FEV1/FVC等指標越低，患者的通氣功能障礙越為明顯，小氣道的阻塞越為嚴重。本次研究中AECOPD患者的FEV1和FEV1/FVC等肺功能指標明顯惡化，提示AECOPD患者的病情較為嚴重。而相關分析結果顯示，IL-8、IL-6、TNF-α和CRP與患者的肺功能指標有關。從機制上分析IL-8、IL-6、TNF-α和CRP等指標與肺功能的關系，主要考慮與不同的炎癥因子對于小氣道的狹窄、小氣道上皮組織重塑性改變等有關。張杰根等[14]并不認為IL-8、IL-6、TNF-α等指標與患者的肺功能具有密切的關系，這主要與COPD的發作病程長短不一、相關血清學指標的檢測時機不同及基礎性的治療措施的差別等有關。本次研究中并未發現CAT評分與患者血清SAA、IP-10有關，考慮可能與樣本量不足及臨床資料的收集偏倚等有關。

綜上所述，AECOPD患者血清IL-8、IL-6、TNF-α及CRP明顯升高，且與患者肺功能呈負相關，提示這些因子在疾病發生發展中起著一定作用。

[1] MOHAN A,ARORA S,UNIYAL A,et al.Evaluation of plasma leptin, tumor necrosis factor-α, and prealbumin as prognostic biomarkers during clinical recovery from acute exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease[J].Lung India,2017,34(1):3

[2] LIU XJ,BAO HR,ZENG XL,et al.Effects of resveratrol and genistein on nuclear factor-κB, tumor necrosis factor-α and matrix metalloproteinase-9 in patients with chronic obstructive pulmonary disease[J].Mol Med Rep,2016,13(5):4266

[3] 蔡蓉,郭雪君.AECOPD患者炎癥相關指標檢測及臨床意義[J].臨床肺科雜志,2013,18(11):1948

[4] 蔡蓉,宋琳,郭雪君.慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者炎癥因子的變化及意義[J].廣西醫學,2015,37(2):258

[5] 金梅,季志宇,范麗芳,等.血清IL-5、TNF-α檢測對慢性阻塞性肺疾病急性加重期的臨床意義[J].臨床軍醫雜志,2013,41(2):130

[6] HAW TJ,STARKEY MR,NAIR PM,et al.A pathogenic role for tumor necrosis factor-related apoptosis-inducing ligand in chronic obstructive pulmonary disease[J].Mucosal Immunol,2016,9(4):859

[7] KARGIANNAKIS M,FITZSIMMONS DA,BENTLEY CL,et al.Does telehealth monitoring identify exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease and reduce hospitalisations: an analysis of system data[J].JMIR Med Inform,2017,5(1):e8

[8] 景璇,郭潔,張嘉,等.加味麻杏石甘湯配合穴位貼敷治療老年慢性阻塞性肺病急性加重期患者的效果及對肺功能和腫瘤壞死因子-α、白細胞介素-8表達的影響[J].中國老年學雜志,2017,37(1):132

[9] 龍仕居,陳忠仁.慢性阻塞性肺疾病患者急性加重期與緩解期痰液及血清IL-6、IL-8、TNF-α表達水平的差異及其臨床意義[J].重慶醫學,2012,41(19):1970

[10]潘云虎,季志宇,李發根,等.血清IL-8、TNF-α及IGF-Ⅰ檢測在慢性阻塞性肺疾病急性加重期的臨床意義[J].福建醫藥雜志,2013,35(1):74

[11]張連東,裴新軍,譚美春,等.慢性阻塞性肺疾病急性加重期血清瘦素與肺功能關系的臨床研究[J].中國急救醫學,2014,34(8):708

[12]朱崢,周奇興,張云鳳,等.老年阻塞性肺疾病急性加重期患者誘導痰及血清中IL-8和IL-10的比較[J].臨床肺科雜志,2012,17(5):784

[13]余蘇云,高習文,顏志軍.腫瘤壞死因子-α-308基因多態性與慢性阻塞性肺疾病急性加重表型的相關性研究[J].中華結核和呼吸雜志,2016,39(3):203

[14]張杰根,戴富林,武凡,等.慢性阻塞性肺疾病急性加重患者血清CRP、TNF-α和PLA2水平變化及意義[J].中華肺部疾病雜志:電子版,2014,7(3):72