◎美明娟
引言:實驗教學法是基于理論上的實踐演示,將理論內容以實驗的形式,提煉出其中的重點元素,關注生物的變化過程,實驗契合初中生的思維模式與喜好特點,實驗中能夠通過感官的觸動,強化生物與實際的聯系,便于學生進行自主的探究,生物實驗目前受到種種因素的制約,實驗難以有效落實,應充分的發揮出生物實驗的優勢,揚長避短幫助學生構建生物的求知信心。
1.實驗步驟過于繁雜 生物的實驗操作中,若是操作的步驟繁復,不僅占用課堂的時間,且實驗中學生長時間等不到實驗的變化,也就逐漸的失去了實驗的興趣,教師操作中,解說的過于詳細,而缺少學生的獨立思考與互動,針對每一個環節都滔滔不絕的進行口頭的描述,這種實驗更加突顯理論內容,實驗過程索然無味。
2.實驗的互動較差 實驗儀器較少,實驗中為了安全與直觀的展示,教師單向化的進行實驗模擬,在此期間,學生只能通過觀察了解實驗,鮮少有機會提出實驗的質疑與困惑,實驗中教師也疏忽對學生的思維牽引,將全部的注意力都集中到實驗操作上,顧此失彼。
3.實驗的遷移較少 實驗操作就沿用教材,照本宣科的進行實驗推進,而缺乏與生活等場景的遷移,實驗就集中在生物的原理上,缺乏通俗易懂的實驗案例導入,學生掌握的實驗知識較為呆板,在實驗后仍是一知半解。
1.簡化實驗過程 生物實驗應具有針對性,針對某一方面的生物知識特性,將生物的實驗以短時間呈現出來,這樣也便于預留時間讓學生進行實驗的思考,選擇學生進行實驗的闡述,鞏固學生的實驗印象。例如:教學冀教版“食物的消化”時,在實驗中教師通過日常人們的咀嚼動作來解說實驗,在試管中添加米飯粒、唾液、碘液然后進行震蕩,歸納結論后,鼓勵學生通過不同的形式來進行類似的實驗分析,有的學生提出利用水代替唾液,還有的學生說如果不添加碘液會怎樣呢?還有的學生提出米飯粒畢竟是顆粒狀的物體,若是變成米粥那樣的糊狀物體是不是反應更快?通過不同的情境設想,以精悍短小的實驗多次驗證,課堂上進行了4~5次的實驗,逐漸隨著觀點的提出,課堂氣氛升溫,由此再遷移到消化問題上,米飯弄成糊狀是通過牙齒咀嚼后發生的變化,可見牙齒是促進消化的前提條件,以水代替唾液的時候反應不明顯,唾液與水不可等同,教師可在實驗中提出一些生活觀點,例如被蚊子咬了后,身邊沒有藥物,此時的唾液可以止癢,讓學生結合唾液幫助消化的作用,來試想唾液含有哪些物質,最終得出唾液含有消化酶、殺菌酶等,更正學生唾液與水分差不多的錯誤認知,通過此次實驗,學生也能夠充分的明確,吃飯中要咀嚼到位才能促進消化,以簡單的實驗得到多層次的認知。
2.填充實驗互動 實驗中,雖然是教師作為實驗的操作主體,但同時也要關注學生的實驗思維,利用互動及時引領學生走出認知的誤區。例如:教學“細胞”時,在實驗儀器較為充分的情況下,可帶領學生分組進行顯微鏡的觀察,在實驗儀器不足的情況下,教師可將顯微鏡的鏡像影射到多媒體屏幕上,以便以學生同時進行觀察,鼓勵學生提出細胞的異同點,動物細胞具有中心體,而植物中只有低等植物才有中心體;植物細胞有細胞壁,部分細胞有葉綠體、中央大液泡,這些都是動物細胞所沒有的。通過觀察學生鞏固了記憶,期間教師不間斷的詢問,可讓學生在顯微鏡前交叉觀察,大體的對動植物細胞具備了解,填補自己抽象的思維空白。
3.聯系實驗拓展 生物實驗可與生活關聯起來,通過生活的情境構建,使得學生從熟知的內容到未知的思考,遷移實驗知識原理到生活中學以致用。例如:教學“植物觀察”時,教師準備一個蘋果和一個橘子放在一起,一段時間后發現蘋果已經腐爛,而橘子還可以食用,這就涉及到蘋果的無氧呼吸等微生物知識,以這樣的趣味問題為契機,引導學生到校園中觀察植物,發現植物的特性,學生利用合作的形式,分別利用放大鏡觀察,記錄問題與植物的種類等,觀察中,學生發現有的植物喜陰,有的植物喜陽,有的植物需要多澆水,植物的根系部分還有濕潤的泥土,有的植物根系并無水分,但生長態勢良好,可見其不需要過多的水分,將整理好的資料進行集中討論,并利用多媒體拓展植物有關知識,再比如:教學“信息的獲取與傳遞”時,展開合作游戲,學生通過座位的排列,從前向后傳遞一句話,最后的人說出傳遞的結果,與第一個人的傳遞文字對比,由此模擬腦海中信息傳遞以及日常傳遞錯誤的情況,拓展實驗方式,獲得全新領悟。
綜上所述,通過實驗,可轉化生物的抽象性,以直觀的實驗形式將生物轉化過來,同時扭轉學生的被動求知狀態,調動學生的積極性。