淺析《史記》中“遷”的方向性

焦一和

(北京大學 中文系，北京 100871)

古代漢語中，動詞“遷”可表示位移。如：

(1)于是始皇卜之，卦得游徙吉。遷北河、榆中三萬家，拜爵一級。(秦始皇本紀)*本文以《史記》為考察對象，故例句括號內只注明篇目。

例(1)中，如果不根據上下文推斷，我們很難確定“遷北河、榆中三萬家”究竟表示“三萬家由外地遷入到北河、榆中來”還是“三萬家從當前地點遷到北河、榆中去”。由此我們設想，倘若動詞“遷”表位移時本身具有比較固定的方向性，那么例(1)的歧義自然得以消解。

《故訓匯纂》中涉及“遷”方向性的釋義只有兩條，一為“遷，謂徙之于彼?！段倪x·張衡<西京賦>》‘既遷既引’李善注”；一為“貨出曰遷?！段倪x·張衡<西京賦>》‘既遷既引’李周翰注”。[1]兩條釋義都很簡潔，且均來自《西京賦》中的“既遷既引”?？梢?，前人對“遷”表位移時的方向性有所察覺，但并未作詳細解釋。因此，本文試圖從來源及本義、句法分布兩方面考察動詞“遷”表位移時自身所隱含的方向性，以求在不借助語境提示的情況下，更準確地理解句義。

一、“遷”的來源及本義

二、“徙”的來源及本義

《爾雅》曰：“遷，徙也。”[10]《王力古漢語字典》在“遷”字條目下對“遷，徙，迻，移”進行了辨析，指出“這組詞都表示處所的變動”，而在這四個詞中，“‘遷’和‘徙’的意思最接近，兩者既可表示居處的遷移，又可用于物體的移徙，也可用于官職的調動，還可用于抽象事物的變動?！盵11]文獻顯示，在上古漢語中，“遷”和“徙”經常連用，聯系緊密。因此，我們也對“徙”的來源和本義進行了簡單的考察，從側面觀察“遷”的涵義。

綜上所述，“徙”從甲骨文到小篆，一直具有比較明確的“行走”、“移動”義，而且也隱含著由此及彼的方向性；同時種種證據顯示，“遷”和“徙”關系密切，意義接近，所以“遷”表示“向彼方移動”便是順理成章之事了。

三、“遷”的句法分布

上文考察“遷”和“徙”二字的來源和本義，從不同角度說明了“遷”字的“行進”義和方向性，接下來我們以《史記》[13]為考察對象，分析表“位移”義的“遷”在文獻中的句法分布情況。*我們的統計數據不包括與本文無關的其他意義的“遷”字。那些表示“職位調動”、“變更”、“(抽象意義的)轉移”等意義的動詞以及作為人名出現的專有名詞均被排除。

我們根據“遷”在《史記》中所處位置及環境的不同，將其句法分布情況分為“(NP+)遷+于+L”*加圓括號表示其中的成分可以不直接出現在“遷”之前；L是location的簡寫，表示“地點”。、“(NP+)遷”、“(NP+)遷+NP+于+L”、“(NP+)遷+NP+L”、“(NP+)遷+L+NP”、“(NP+)遷+L”以及“(NP+)遷+NP”七類，共100例。*還有9例“遷徙”同義連用的情況。此時“遷徙”或作定語(如“遷徙之徒”)，或作話題主語(如“遷徙鳥舉”)，或單獨使用(如“逐水草遷徙”)，均與本文論述關系不大，故將其排除在討論范圍之外。在此基礎上，我們結合《史記》文意對上述七類依次舉例分析，觀察“遷”在文獻中的表現是否符合上文對其方向性的判斷。

(一)(NP+)遷+于+L

此類分布共18例，如：

(2)中宗崩，子帝中丁立。帝中丁遷于隞。河亶甲居相。祖乙遷于邢。(殷本紀第三)

(3)王建遂降，遷于共。(田仲敬完世家第十六)

(4)冉求既去，明年，孔子自陳遷于蔡。(孔子世家第十七)

其中，“遷”是不及物動詞，NP作為“遷”的動作主體，可以直接出現在“遷”之前，如例(2)；也可以承前省略，如例(3)；NP和“遷”之間也可以插入其他成分，如例(4)中的介詞結構“自陳”。在此類分布中，“遷”之前有動作主體，之后有表示目的地位置的介詞結構“于+L”。如例(2)講述的是商君中丁從亳遷都到隞；之后祖乙又從隞遷都到邢?！半J”、“邢”在“遷”之前都是彼方之地，體現出“遷”的方向性。同理，例(3)的“遷于共”、例(4)的“遷于蔡”均是如此。而且，例(4)中還出現了表示位移起點的介詞結構“自陳”，更說明“遷”的方向性指向彼方終點L。

(二)(NP+)遷

此類分布共24例，如：

(5)成湯，自契至湯八遷。(殷本紀第三)

(6)范蠡三遷皆有榮名，名垂后世。(越王勾踐世家第十一)

(7)于是玄猿素雌，蜼玃飛鸓，蛭蜩蠗蝚，螹胡蛫，棲息乎其間；長嘯哀鳴，翩幡互經，夭蟜枝格，偃蹇杪顛。于是乎隃絕梁，騰殊榛，捷垂條，踔稀間，牢落陸離，爛曼遠遷。(司馬相如列傳第五十七)

其中，“遷”是不及物動詞，此類分布和第一類相似，只是“遷”后未出現明確的目的地，難以體現“遷”的方向性，如例(5)、(6)。不過，我們仍可以從例(7)中捕捉到一些蛛絲馬跡——例(7)用“遠”修飾“遷”，“遠遷”表示“遷向遠方”，這就從側面顯示出“遷”由近到遠、由此及彼的方向性特征。在本文考察范圍內，只有“遠遷”而無“近遷”，也說明“遷”在方向上有明顯的傾向性。

(三)(NP1+)遷+NP2+于+L

此類分布共16例，如：

(8)遷三苗于三危，以變西戎。(五帝本紀第一)

(9)越王句踐欲遷吳王夫差于甬東，予百家居之。(吳太伯世家第一)

(10)于是莊公遷其母武姜于城潁，誓言曰：“不至黃泉，毋相見也?！?鄭世家第十二)

其中，“遷”是及物動詞，表示NP1使NP2遷移到L。和第一類分布相比，“遷”之后出現了賓語，但移動主體的變化并不影響“遷”本身的方向性傾向；而且“于+L”結構同樣指出了“遷”的目的地。如例(10)講述的是魯莊公將其母武姜從國都遷移到城潁，“遷”仍表示由此及彼的移動。

(四)(NP1+)遷+NP2+L

此類分布共15例，如：

(11)召公為保，周公為師，東伐淮夷，殘奄，遷其君薄姑。(周本紀第四)

(12)十九年，田常曾孫田和始為諸侯，遷康公海濱。(齊太公世家第二)

(13)秦虜王建，遷之共。(田仲敬完世家第十六)

其中，“遷”是及物動詞。和第三類分布相比，此類只是省略了表方位的介詞“于”，L仍表示“遷”的目的地，不必贅述。

(五)(NP1+)遷+L+NP2

此類分布數量最少，僅有2例。除了文章開頭處提到的例(1)外，還有1例：

(14)及奪爵遷蜀四千余家，家房陵。(秦始皇本紀第六)

其中，“遷”是及物動詞。形式上，與第四類相比，此類只是調換了NP2和L的位置，將目的地提前。例(14)講述的是秦王抓獲并懲處了謀反作亂的長信侯嫪毐等人之后，將其宗族舍人削除爵位遷移到蜀地去的有四千多家，居住在房陵。從例(14)的語境中，我們可以判斷出“遷”包含由此及彼的方向性；但在例(1)中，語境能提供的幫助則非常有限——這也正是本文對“遷”自身方向性展開討論的原因。至少到目前為止，不論是從來源和本義還是從可參照的語境信息來看，“遷”始終保持“由此及彼”的方向性，不過我們暫時不對例(1)中的“遷”下定論，待到分析結束之后再做判斷。

(六)(NP+)遷+L

此類分布共9例。如：

(15)漢有司請誅，上不忍，廢以為庶人，遷上庸，地入于漢，為大河郡。(梁孝王世家第二十八)

(16)君以讒不察臣罪，誅之，請遷沂上。(魯周公世家第三)

(17)妾請子母俱遷江南，毋為秦所魚肉也。(張儀列傳第十)

例(15)講述的是濟川王劉明因犯了罪，負責此案的人員奏請將其誅殺，而天子不忍心，于是廢黜劉明為平民，把他遷移到上庸居住。其中，“遷”是及物動詞。例(16)講述的是魯昭公攻入季平子家中時，平子登臺請求魯昭公允許自己遷居到沂上；例(17)出自楚懷王寵妃鄭袖勸說懷王放掉張儀時的話，大意為“我請求您允許我們母子都搬到江南去住，以免受秦國欺凌屠戮”。可見，例(16)、(17)中，“遷”是不及物動詞，相當于第一類去掉了表方位的介詞“于”。不過，例(15)與例(16)、(17)的區別只在于移動主體的不同，對“遷”自身的方向性而言，仍然保持著“由此及彼”的特點。

(七)(NP1+)遷+NP2

此類分布共16例，如：

(18)湯既勝夏，欲遷其社，不可，作夏社。(殷本紀第三)

(19)成王既遷殷遺民，周公以王命告，作多士、無佚。(周本紀第四)

(20)遷九鼎，修周政，與天下更始。(齊太公世家第二)

此時，句中出現的僅有“遷”的移動主體，而沒有目的地，因此基本無法根據語境判斷“遷”的方向。這也正體現出上文討論的意義所在。

綜上，我們分析了表位移的“遷”在《史記》中的句法分布，并結合文意和語境對其方向性進行了闡釋。由此可知：在語境信息充足的情況下，“遷”皆體現出“由此及彼”的方向性，這一現象對我們在語境信息缺乏時準確把握“遷”的意義具有重要作用。

四、結論

本文從“遷”、“徙”的來源及本義入手，對“遷”從造字以來自身所包含的方向性進行了不同角度的探討，指出其“由此及彼”的特征；同時以《史記》為考察對象，分析了“遷”在不同語境中體現出的方向特征，發現在絕大多數我們能夠確定其移動方向的語境下，“遷”一律表示“向彼方移動”。因此我們有理由推斷，“遷”在任何語境下都具備“由此及彼”的方向性。

我們對這一前人不甚重視的現象進行專門討論的原因在于：一、從字形構造、文字演變角度研究“遷”的意義固然重要，但若有文獻材料的佐證則會比單純地釋義更有說服力；二、當確定“遷”在文獻中的表現與其自身的演變規律相符之后，我們就可以在語境信息不足的情況下更加準確地把握文意，避免理解偏差。因此，將“遷”字的發展源流與文獻中的語言事實結合起來，明確其蘊含的方向性，是有一定意義的。

至此，我們可以做出判斷：例(1)中的“遷”也表示“向彼方移動”，故“遷北河、榆中三萬家”是指“三萬家從當前地點遷到北河、榆中去”。另外，“(NP1+)遷+NP2”也應表示“NP2(在NP1驅使下)從此處遷移到彼處去”。簡言之，“遷”在《史記》中體現出明顯的方向性。我們相信，“遷”很可能在《史記》之外的文獻中、在上古漢語中甚至在更大的漢語歷史范圍內都具有這樣的特點，這還需要進一步的考察和論證。

[參考文獻]

[1]宗福邦，陳世鐃，蕭海波.故訓匯纂[M].北京：商務印書館,2003.

[2][漢]許慎撰，[宋]徐鉉校訂.說文解字[M].北京：中華書局，1963.

[3]劉興隆.新編甲骨文字典(增訂版)[M].北京：國際文化出版公司，2005.

[4]徐中舒.甲骨文字典[M].成都：四川辭書出版社，1998.

[5]谷衍奎.漢字源流字典[M].北京：語文出版社，2008.

[6]馬如森.殷墟甲骨文實用字典[M].上海：上海大學出版社，2008.

[7]戴家祥.金文大字典[M].上海：學林出版社，1995.

[8][清]段玉裁.說文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1981.

[9] 仁壽.金石大字典[M].北京：北京出版社，1998.

[10][晉]郭璞.爾雅[M].北京：商務印書館，1937.

[11]王力.王力古漢語字典[M].北京：中華書局，2000.

[12]郭錫良.漢字古音手冊(增訂本)[M].北京：商務印書館，2010.

[13][漢]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1959.