中國(guó)消費(fèi)升級(jí)的特征、度量與發(fā)展

黃　雋，李　冀　愷

（中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京市100872）

消費(fèi)既是拉動(dòng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿Γ侨祟愐磺谢顒?dòng)的目的和歸宿，其狀況的優(yōu)劣直接反映社會(huì)發(fā)展境況及人們生活水平。學(xué)術(shù)界對(duì)消費(fèi)的研究從未間斷，縱觀已有研究成果，可將其分為消費(fèi)需求總量、消費(fèi)需求層次及對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用等內(nèi)容。

需求總量研究是消費(fèi)理論中最為重要的部分，其理論基礎(chǔ)包括從初期的絕對(duì)收入假說(shuō)、生命周期—持久收入假說(shuō)，到包含理性預(yù)期的隨機(jī)游走假說(shuō)，再到目前以心理特征為對(duì)象的消費(fèi)行為假說(shuō)，分別從收入水平、生命成本、流動(dòng)性約束、心理預(yù)期等視角剖析了消費(fèi)需求總量的變動(dòng)規(guī)律，為解釋消費(fèi)現(xiàn)象提供了豐富的理論依據(jù)。消費(fèi)需求層次變動(dòng)主要體現(xiàn)為消費(fèi)內(nèi)容的不斷上臺(tái)階，無(wú)論馬克思、列寧或馬斯洛，均闡述了在社會(huì)化生產(chǎn)條件下，需求層次上升是人們消費(fèi)需求發(fā)展的普遍規(guī)律。有關(guān)消費(fèi)刺激經(jīng)濟(jì)的研究，本質(zhì)上是對(duì)消費(fèi)是否以及如何促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)開展的討論。從早期重商主義及古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍持節(jié)儉觀點(diǎn)，主張抑制消費(fèi)推崇投資，到以凱恩斯為代表的需求管理理論，認(rèn)為有效需求不足是導(dǎo)致危機(jī)爆發(fā)的根本原因，再到供需均衡理論，目前學(xué)者普遍認(rèn)為消費(fèi)需求是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素。

從2014年開始，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最主要?jiǎng)恿Πl(fā)生了歷史性變化，消費(fèi)連續(xù)4年成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一驅(qū)動(dòng)力，2016年消費(fèi)貢獻(xiàn)率更是高達(dá)64.60%，為近年來(lái)的峰值。居民消費(fèi)升級(jí)已成為我國(guó)新時(shí)代經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、提質(zhì)增效的關(guān)鍵因素。

一、消費(fèi)升級(jí)的特征

消費(fèi)升級(jí)最明顯的特征是消費(fèi)內(nèi)容的優(yōu)化。學(xué)者一般以消費(fèi)結(jié)構(gòu)在收入水平不斷提升下遵循著“生存—發(fā)展—享受”或“物質(zhì)—服務(wù)”的演變路徑來(lái)對(duì)內(nèi)容優(yōu)化進(jìn)行分析。從供給端看，供給能力和結(jié)構(gòu)是制約內(nèi)容升級(jí)的核心，供給不僅為需求的實(shí)現(xiàn)提供物質(zhì)保障，還對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生引導(dǎo)作用。從需求端看，內(nèi)容的升級(jí)受制于“人的需要”，其無(wú)限發(fā)展性和豐富多樣性等特點(diǎn)為消費(fèi)內(nèi)容升級(jí)的多維度提供了可能。正是供給端與需求端互相促進(jìn)，造就了消費(fèi)內(nèi)容的多樣性，也促使消費(fèi)升級(jí)在遵循“人的需要”更迭規(guī)律下，因受供給能力、收入水平等約束而呈現(xiàn)出時(shí)代特征。

城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的逐年縮小是當(dāng)前消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的一大特征。城鄉(xiāng)消費(fèi)環(huán)境和收入差異是導(dǎo)致城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的主因，農(nóng)村商品流通成本偏高、收入偏低、消費(fèi)信貸體系不完善均抑制了農(nóng)民消費(fèi)潛力的釋放。伴隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略等有序開展，家電、汽車下鄉(xiāng)等惠農(nóng)政策穩(wěn)健施行以及網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物在農(nóng)村市場(chǎng)的逐漸普及，農(nóng)村消費(fèi)環(huán)境得到改善。城鎮(zhèn)化也是改善城鄉(xiāng)收入差距以及轉(zhuǎn)變農(nóng)村消費(fèi)習(xí)慣和觀念的過程。近年來(lái)，在多重因素作用下，我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)支出增速快于城鎮(zhèn)，我國(guó)城鄉(xiāng)消費(fèi)水平之比已從2001年的3.6降至2016年的2.72。①

無(wú)論是城鎮(zhèn)還是農(nóng)村居民，其消費(fèi)內(nèi)容均呈現(xiàn)出由生存型消費(fèi)向發(fā)展型和享受型消費(fèi)升級(jí)的態(tài)勢(shì)，即在消費(fèi)物價(jià)指數(shù)權(quán)重占比較高的食品衣著等生存型消費(fèi)方面的比重下降，而交通通信、文娛教育和醫(yī)療保健等發(fā)展型和享受型消費(fèi)占比穩(wěn)步上升，②具體結(jié)果參見表1和表2。

就生存型消費(fèi)而言，農(nóng)村食品類支出占總支出的比例下降幅度超過城鎮(zhèn)。以恩格爾系數(shù)衡量，我國(guó)城鄉(xiāng)居民均已邁入富裕階段（該階段食品類支出占比30%～40%）。享受型消費(fèi)是指人們?yōu)榱藵M足舒適、快樂等享受而進(jìn)行的消費(fèi)，如旅游休閑和文化娛樂等精神消費(fèi)。最近幾年，城鎮(zhèn)居民尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的一二線城市居民的享受消費(fèi)比例一直保持較高水平，而農(nóng)村居民則有明顯改善。發(fā)展型消費(fèi)是人們?yōu)榱藢で蟾摺⒏h(yuǎn)的發(fā)展而產(chǎn)生的消費(fèi)需求，如教育和健康消費(fèi)。目前我國(guó)城鎮(zhèn)及農(nóng)村居民發(fā)展型消費(fèi)占比均穩(wěn)步提升。而在城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)優(yōu)化升級(jí)的同時(shí)，兩者之間結(jié)構(gòu)上的差距也正逐步縮小。

從“物質(zhì)—服務(wù)”升級(jí)視角進(jìn)行研究，消費(fèi)內(nèi)容優(yōu)化同樣明顯。囿于數(shù)據(jù)可得性，我們將交通通信、醫(yī)療保健、文教娛樂這三部分的支出總和作為居民的服務(wù)型消費(fèi)支出，③2013—2016年，我國(guó)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民人均服務(wù)型消費(fèi)支出分別從5 442.22元升至7 442.3元、從2 297.7元增長(zhǎng)到3359.4元，農(nóng)村居民的增速快于城鎮(zhèn)。在居民服務(wù)型消費(fèi)支出顯著提高的同時(shí)，其增長(zhǎng)速度也明顯快于商品消費(fèi)。以北京市為例，2016年服務(wù)型消費(fèi)已經(jīng)占到消費(fèi)總額的45%左右，其增速高于商品消費(fèi)3.5個(gè)百分點(diǎn)。④伴隨著電影、旅游等傳統(tǒng)消費(fèi)熱點(diǎn)的持續(xù)及“互聯(lián)網(wǎng)+服務(wù)”新型消費(fèi)熱點(diǎn)在網(wǎng)上訂餐、購(gòu)票、約車、教育培訓(xùn)、二手貨、小時(shí)工等各層面的涌現(xiàn)，個(gè)性化和定制化等品質(zhì)消費(fèi)已經(jīng)成為消費(fèi)升級(jí)的另一大特征。

表1　2013—2016年我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu) %

表2　2013—2016年我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)%

約4億人口的中等收入群體是推動(dòng)商品消費(fèi)轉(zhuǎn)向服務(wù)型消費(fèi)的中堅(jiān)力量，說(shuō)明我國(guó)人口結(jié)構(gòu)梯度特征是服務(wù)型消費(fèi)熱點(diǎn)種類的核心影響因素。目前我國(guó)所經(jīng)歷的1949—1957年、1962—1970年和1981—1990年3次出生高峰，構(gòu)成了當(dāng)前老中青三大消費(fèi)主體，因各自生理特征誘發(fā)出不同消費(fèi)需求。隨著1950年后出生群體逐漸步入老年，養(yǎng)老醫(yī)療、家庭服務(wù)等消費(fèi)需求逐漸旺盛；1960年后出生的群體也因子女外出逐漸步入空巢期，相應(yīng)推動(dòng)了醫(yī)療保健、休閑旅游需求的增長(zhǎng)；而1980年后出生群體作為新興消費(fèi)主力，帶動(dòng)了我國(guó)文化娛樂、網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)等服務(wù)消費(fèi)的增長(zhǎng)。

居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化及服務(wù)型消費(fèi)熱點(diǎn)的不斷涌現(xiàn)，強(qiáng)化了消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)性作用。消費(fèi)作為需要的最終調(diào)節(jié)者，通過促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷和誘發(fā)技術(shù)進(jìn)步而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。克拉克[1]明確指出消費(fèi)結(jié)構(gòu)能影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，相關(guān)研究也表明消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)是推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的主要力量，而服務(wù)型消費(fèi)需求的增加更是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的根本原因。[2]此外，眾多研究表明消費(fèi)具有惰性和剛性，相較于投資和凈出口而言更穩(wěn)定，一般不會(huì)出現(xiàn)大幅度變化。[3]近年來(lái)在投資效率逐年遞減、出口不暢的大環(huán)境下，消費(fèi)總量始終平穩(wěn)增長(zhǎng)，并成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“穩(wěn)定器”和“壓艙石”。

二、消費(fèi)升級(jí)的度量

對(duì)于消費(fèi)升級(jí)的界定和度量存在著爭(zhēng)議。較為常見的是將消費(fèi)內(nèi)容劃分為生存型、發(fā)展型和享受型三大類，并以發(fā)展型和享受型占總消費(fèi)支出比例的提升作為消費(fèi)（結(jié)構(gòu)）升級(jí)的表現(xiàn)。有學(xué)者基于恩格爾系數(shù)，提出了一系列新型恩格爾系數(shù)指標(biāo)，如“新恩格爾系數(shù)”——教育文化娛樂支出占消費(fèi)總額的比重[4]，“發(fā)展系數(shù)”——采用醫(yī)療、教育文化娛樂支出占比[5]，對(duì)消費(fèi)升級(jí)進(jìn)行描述。還有一些學(xué)者根據(jù)自身研究目的，對(duì)消費(fèi)升級(jí)采取不同劃定方式，俞劍、方福前[6]將家庭消費(fèi)工業(yè)品和農(nóng)產(chǎn)品、服務(wù)品與工業(yè)品的支出比例作為消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的核心變量，用以解釋消費(fèi)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。魏勇、楊孟禹[7]則通過使用2003—2014年省際面板數(shù)據(jù)，將居民八大類支出按平均需求收入彈性為界，以高檔品支出總量的變動(dòng)作為城鎮(zhèn)居民消費(fèi)升級(jí)的替代變量，分析居民收入結(jié)構(gòu)和社會(huì)保障對(duì)城鎮(zhèn)消費(fèi)升級(jí)的影響。由于研究的角度和目的不同，所以消費(fèi)升級(jí)的測(cè)算方法存在著差異。本文借鑒以往研究，通過對(duì)消費(fèi)升級(jí)度量方法的探討，體現(xiàn)此輪消費(fèi)升級(jí)的特征。

消費(fèi)升級(jí)的核心是以消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化為代表的消費(fèi)內(nèi)容的變動(dòng)。一是表現(xiàn)為消費(fèi)對(duì)象的選取從一般商品逐漸轉(zhuǎn)向高層次商品或服務(wù)；二是表現(xiàn)為不同項(xiàng)目支出占比此消彼長(zhǎng)。綜合兩方面考慮，若能在消費(fèi)結(jié)構(gòu)的研究中突出高層次消費(fèi)支出占比的變動(dòng)，便能較好解決消費(fèi)升級(jí)的度量問題。本文使用擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型（ELES）中收入需求彈性的計(jì)算結(jié)果，將居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)中的支出項(xiàng)目劃分為一般商品和高層次商品，并以高層次商品和服務(wù)型消費(fèi)支出占比的變動(dòng)情況作為居民消費(fèi)升級(jí)的度量指標(biāo)。

ELES模型是基于斯通[8]所提出的線性支出系統(tǒng)模型（LES）做了兩點(diǎn)改進(jìn)，一是以收入代替總支出，二是以邊際消費(fèi)傾向代替邊際預(yù)算比。該模型可將消費(fèi)分為維持居民生存和與可支配收入相關(guān)的需求，優(yōu)勢(shì)在于能在未知價(jià)格參數(shù)條件下，得到居民的基本支出額和需求收入彈性。其計(jì)量模型為：

其中，ai、bi為待估計(jì)參數(shù)，εi為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，ci為第i種商品的總支出，y為居民可支配收入。根據(jù)定義可得需求收入彈性計(jì)算公式：

其中，xi為第i種商品實(shí)際需求，pi為其價(jià)格，EMi大于1的商品為高層次商品。

自2013年起，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)分城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村進(jìn)行的住戶調(diào)查施行了一體化改革，使城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出數(shù)據(jù)更加規(guī)范、可比，其中最為明顯的變化是在居民居住消費(fèi)支出及居民可支配收入的統(tǒng)計(jì)中，新增居民自有住房虛擬租金一項(xiàng)。為剔除其對(duì)消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響，并體現(xiàn)近年來(lái)居民對(duì)各類商品和服務(wù)的偏好，本文采用《中國(guó)住戶調(diào)查年鑒》（2014—2017年）所公布的全國(guó)居民分地區(qū)消費(fèi)支出數(shù)據(jù)，計(jì)算相應(yīng)參數(shù)的估計(jì)值及各項(xiàng)支出的需求收入彈性（參見表3）。

根據(jù)表4結(jié)果，交通通信、文教娛樂及醫(yī)療保健項(xiàng)目三類項(xiàng)目收入彈性均大于1，屬于高層次需求，我們將其在總支出中占比變動(dòng)情況作為消費(fèi)升級(jí)的變化趨勢(shì)。此種劃分方式所得結(jié)果既突出了當(dāng)前居民對(duì)服務(wù)型消費(fèi)需求偏好的特征，也符合學(xué)界根據(jù)需求層次理論對(duì)升級(jí)的界定。計(jì)算結(jié)果見表5，可以從中看出目前我國(guó)居民消費(fèi)升級(jí)態(tài)勢(shì)明顯。

表3　ELES模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果

表4　居民各項(xiàng)消費(fèi)需求收入彈性

三、中國(guó)消費(fèi)升級(jí)的潛在問題

一方面，根據(jù)上述測(cè)算，2016年我國(guó)高層次商品和服務(wù)支出占比為32.5%，較2013年提升了近3個(gè)百分點(diǎn)，消費(fèi)升級(jí)趨勢(shì)顯著。另一方面，收入分配不平等、供需錯(cuò)配、居民負(fù)債高等問題，將制約和影響消費(fèi)升級(jí)的持續(xù)性。

已有文獻(xiàn)表明收入分配不均是影響我國(guó)居民消費(fèi)的重要原因[9-10]。在平均消費(fèi)傾向不發(fā)生結(jié)構(gòu)性突變的情況下，居民消費(fèi)率低與其可支配收入占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比值偏低有關(guān)。通過表6可知，我國(guó)居民消費(fèi)率與人均可支配收入占人均GDP的比例存在顯著正相關(guān)，且自2004年起二者之間的差距始終維持在5個(gè)百分點(diǎn)左右。

分配制度是造成當(dāng)前可支配收入占GDP比值偏低的主要原因，從表7可知，無(wú)論是基于初次分配還是再分配，我國(guó)居民部門所得占比相較于早期仍處于低位，均未有明顯提升。通過比較兩次分配情況可見，在初次分配中出現(xiàn)向企業(yè)部門傾斜的趨勢(shì)，居民部門初次分配占比明顯下降，而在再分配中政府占有份額相較初次所得提升明顯，居民份額卻變化不大。可以說(shuō)，目前我國(guó)收入分配中向政府和企業(yè)傾斜的格局導(dǎo)致了居民收入分配比重偏低。

居民之間收入分配不均同樣影響著消費(fèi)。陳斌開[10]通過實(shí)證研究認(rèn)為，平均消費(fèi)傾向隨收入的提高而降低是收入差距造成居民消費(fèi)率不高的主要原因。

表5　我國(guó)居民消費(fèi)支出占比%

表6　居民可支配收入占比與消費(fèi)率%

表7　我國(guó)兩次收入分配情況（2000—2015年）⑤%

我國(guó)消費(fèi)率近年來(lái)雖略有回升，2016年為39.21%，但仍遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家水平，甚至低于亞洲平均水平（亞洲均值約為50%）。正如臧旭恒[11]所言，目前我國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)存在一種“悖論”，一方面消費(fèi)貢獻(xiàn)率近年來(lái)屢創(chuàng)新高，而另一方面消費(fèi)率表現(xiàn)卻不盡如人意。在消費(fèi)總量穩(wěn)步增長(zhǎng)的同時(shí)，最近幾年投資放緩、出口負(fù)增長(zhǎng)是消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率上升的原因之一，一旦這兩項(xiàng)需求回暖，將會(huì)影響消費(fèi)的貢獻(xiàn)率。2017年我國(guó)消費(fèi)貢獻(xiàn)率便因外貿(mào)回穩(wěn)向好而下降為58.8%，較2016年低了近6個(gè)百分點(diǎn)。為此，充分發(fā)揮消費(fèi)的基礎(chǔ)性作用需從提高居民消費(fèi)率著手，而居民收入分配是一個(gè)無(wú)法回避的問題。

供需錯(cuò)配是消費(fèi)升級(jí)過程中面臨的另一問題。供給能力和結(jié)構(gòu)是制約內(nèi)容升級(jí)的核心，其不僅為需求的實(shí)現(xiàn)提供物資保障，還對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生引導(dǎo)作用，供給與需求之間存在不匹配必然會(huì)影響消費(fèi)升級(jí)的持續(xù)。當(dāng)前我國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)低質(zhì)、低端產(chǎn)品的供給過剩與高質(zhì)、高端產(chǎn)品的需求旺盛之間的矛盾，促生了居民海購(gòu)熱潮，導(dǎo)致消費(fèi)外流。世界旅游組織（UNWTO）公布的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)消費(fèi)者境外消費(fèi)額近年來(lái)持續(xù)增長(zhǎng)，2016年跨境消費(fèi)總額約2 610億美元，同比增長(zhǎng)12%，海淘用戶約為0.41億，比上年增長(zhǎng)了78.3%。

在此次消費(fèi)升級(jí)中，服務(wù)型消費(fèi)需求旺盛，但是服務(wù)領(lǐng)域供給短缺卻是我國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)一大軟肋。當(dāng)前，醫(yī)療、教育等服務(wù)產(chǎn)業(yè)中門檻過高、審批煩瑣、地位歧視等問題，抑制了民間投資意愿，致使服務(wù)業(yè)民間固定資產(chǎn)投資增速下降明顯，2016年增速僅為2%，連續(xù)兩年低于民間固定資產(chǎn)投資增速。[12]國(guó)人對(duì)海外服務(wù)需求的上升反映了我國(guó)服務(wù)業(yè)供給不足的現(xiàn)實(shí)，教育部公布的數(shù)據(jù)顯示，在2008—2016年間我國(guó)出國(guó)留學(xué)人員年均增速超過15%，2016年我國(guó)留學(xué)人數(shù)已超54.45萬(wàn)人。隨著我國(guó)人口老齡化程度的不斷加深及二孩政策的全面放開，預(yù)計(jì)到2020年，全國(guó)60歲以上人口將增加到2.55億人，占總?cè)丝诒戎貙⑻嵘?7.8%左右，其中獨(dú)居和空巢老年人更將增至1.18億人左右，⑥同時(shí)嬰幼兒也將在2017—2018年形成出生小高峰。人口年齡結(jié)構(gòu)的變動(dòng)必將加大居民對(duì)服務(wù)業(yè)尤其是養(yǎng)老、醫(yī)療、幼兒教育等服務(wù)的需求。

最近十年，我國(guó)居民負(fù)債增長(zhǎng)過快同樣值得關(guān)注。無(wú)論是迪南（Dynan）[13]針對(duì)次貸危機(jī)后美國(guó)居民消費(fèi)下降的研究，還是許桂華[14]關(guān)于家庭債務(wù)波動(dòng)對(duì)居民敏感性的研究，均認(rèn)為居民負(fù)債率過高會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)下降。當(dāng)前去杠桿的重點(diǎn)一直在我國(guó)非金融企業(yè)部門，對(duì)于居民部門，學(xué)者普遍認(rèn)為我國(guó)居民杠桿率（居民負(fù)債總額與GDP的比值）較美日高達(dá)70%以上的數(shù)值還存在廣闊的加杠桿空間。但是深入研究可以發(fā)現(xiàn)，目前我國(guó)居民杠桿率近年來(lái)上升過快，從2007年的18.74%上升到2017年的48.97%（參見表8），短短十年間提高了30個(gè)百分點(diǎn)，增長(zhǎng)速度驚人。

如前所述，我國(guó)居民可支配收入因分配制度而明顯低于人均GDP水平，相關(guān)杠桿率很可能低估我國(guó)居民部門的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，故使用債務(wù)收入比（居民債務(wù)與可支配收入比值）數(shù)據(jù)進(jìn)行描述（參見表9），可知我國(guó)居民債務(wù)收入比在2017年已高達(dá)112.18%，居民債務(wù)總額已超可支配收入，如再考慮民間借貸，該值還會(huì)有更大的上升幅度，由此可見我國(guó)居民債務(wù)可承受空間問題值得關(guān)注和警惕。

表8　2007—2017年我國(guó)居民杠桿率變動(dòng)情況

表9　2007—2017年居民債務(wù)收入比變動(dòng)情況

此外，作為居民償還債務(wù)保證的居民儲(chǔ)蓄可能也并沒有想象中那么高。由表10可知，來(lái)自于政府和企業(yè)兩部門儲(chǔ)蓄的貢獻(xiàn)率超過居民部門。

在居民可支配收入增速放緩的情況下，房?jī)r(jià)的過快上漲會(huì)導(dǎo)致居民負(fù)債率攀升，這不僅可能影響中國(guó)居民消費(fèi)升級(jí)的可持續(xù)性，甚至危及整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。

四、中國(guó)消費(fèi)升級(jí)的發(fā)展

推進(jìn)消費(fèi)升級(jí)需要需求側(cè)和供給側(cè)同時(shí)發(fā)力，以穩(wěn)固消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性作用。基于以上分析，我們對(duì)中國(guó)消費(fèi)升級(jí)的未來(lái)發(fā)展提出以下政策建議。

（一）深化市場(chǎng)化改革，填補(bǔ)服務(wù)型供給缺口，促進(jìn)中高端消費(fèi)回流

在供給側(cè)，關(guān)鍵是提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)。供需之間的錯(cuò)配是造成中國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)外流現(xiàn)象嚴(yán)重的主要原因。目前在中國(guó)商品質(zhì)量監(jiān)管體系逐步完善、“國(guó)民品牌”和“工匠精神”理念普及、口岸進(jìn)境免稅店數(shù)量增加、進(jìn)口關(guān)稅降低等措施影響下，我國(guó)消費(fèi)回流已初見成效，⑧但政府仍需理順流通體制，堅(jiān)定不移地加快推進(jìn)消費(fèi)市場(chǎng)的市場(chǎng)化改革。

針對(duì)中高端消費(fèi)市場(chǎng)外流嚴(yán)重問題，應(yīng)通過市場(chǎng)和政策雙向引導(dǎo)，促進(jìn)產(chǎn)品側(cè)改革升級(jí)，開發(fā)消費(fèi)新業(yè)態(tài)新模式，以滿足不斷提升的消費(fèi)需求。首先，充分發(fā)揮市場(chǎng)導(dǎo)向作用。市場(chǎng)化改革能消除行政壟斷與尋租空間，為企業(yè)提供公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，進(jìn)而引導(dǎo)社會(huì)資本進(jìn)入創(chuàng)新領(lǐng)域。其次，激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力。利用科技創(chuàng)新增加產(chǎn)品和服務(wù)的科技含量，讓消費(fèi)更加便捷和優(yōu)質(zhì)。倒逼企業(yè)提高生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，滿足和引導(dǎo)消費(fèi)升級(jí)過程中居民對(duì)品質(zhì)商品與服務(wù)的追求。通過設(shè)立多層次稅收優(yōu)惠政策和創(chuàng)新性人才獎(jiǎng)賞機(jī)制，激發(fā)企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新積極性；通過加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境建設(shè)，嚴(yán)厲打擊各種侵權(quán)違法活動(dòng)，切實(shí)維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益和創(chuàng)新信心；通過頂層設(shè)計(jì)，推動(dòng)企業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際接軌，對(duì)內(nèi)外同銷日用消費(fèi)品實(shí)行“同線同標(biāo)同質(zhì)”生產(chǎn)；通過推廣“國(guó)家品牌計(jì)劃”，在全國(guó)各行業(yè)內(nèi)選取一批代表性龍頭企業(yè)，全面提升企業(yè)品牌意識(shí)，并支持其打造成國(guó)際品牌，最終吸引境外消費(fèi)資金回流。

我國(guó)服務(wù)領(lǐng)域存在大量的事前審批和行政壟斷，阻礙了社會(huì)資本的進(jìn)入和高效服務(wù)的供給。為有效緩解供需矛盾，需深化服務(wù)領(lǐng)域的市場(chǎng)化改革，推動(dòng)政府簡(jiǎn)政放權(quán)，以打破行業(yè)壟斷，激發(fā)市場(chǎng)活力，提高市場(chǎng)供給效率和供給數(shù)量，填補(bǔ)供給短缺。以養(yǎng)老領(lǐng)域?yàn)槔紫葢?yīng)降低養(yǎng)老市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，簡(jiǎn)化審批程序，縮短養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施的審批時(shí)限，吸引民間私人資本及海外資本進(jìn)入養(yǎng)老市場(chǎng)，激發(fā)市場(chǎng)活力，提高市場(chǎng)供給質(zhì)量。其次應(yīng)加快公辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)改革，創(chuàng)新社會(huì)資本與公辦機(jī)構(gòu)的合作模式，鼓勵(lì)向公辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)注入新活力，創(chuàng)造新供給。最后應(yīng)制定設(shè)施布局規(guī)劃，引導(dǎo)養(yǎng)老資源進(jìn)行整合，使其規(guī)模化、專業(yè)化發(fā)展，以此提高服務(wù)效率，提升服務(wù)質(zhì)量，減少供需矛盾。

表10　2000—2015年部門儲(chǔ)蓄率⑦%

（二）改革收入分配，嚴(yán)控居民負(fù)債，提高消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率

受人口紅利減少及供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革政策影響，我國(guó)凈出口和投資增速必將放緩，而人口市民化過程的提速將釋放更多消費(fèi)潛能，可預(yù)見近期內(nèi)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)性作用將會(huì)增強(qiáng)。

在需求側(cè)，最關(guān)鍵的是增加居民收入。我們需要警惕由居民收入問題而導(dǎo)致的消費(fèi)率不足，應(yīng)從居民收入水平的絕對(duì)量和相對(duì)量著手，提高居民消費(fèi)能力。首先，要從提高勞動(dòng)生產(chǎn)率水平出發(fā)，以技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)為根本，在刺激居民需求不斷優(yōu)化升級(jí)的同時(shí)，重視技術(shù)創(chuàng)新投資，以此帶動(dòng)產(chǎn)值提升進(jìn)而提高居民可支配收入，讓百姓充分享受到改革發(fā)展帶來(lái)的紅利；建立工資增長(zhǎng)與物價(jià)、經(jīng)濟(jì)增速的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，調(diào)控整體工資水平。其次，在通過多渠道增加居民財(cái)產(chǎn)性收入以改善初次分配的基礎(chǔ)上，在再分配中通過建立以個(gè)人所得稅為主體、房產(chǎn)稅等個(gè)人財(cái)產(chǎn)稅為輔助的稅收調(diào)節(jié)機(jī)制，縮小部門內(nèi)收入差距。再次，重視廣闊的農(nóng)村市場(chǎng)和農(nóng)民工群體，以縮小居民收入差距。目前農(nóng)民工已迎來(lái)生命周期的消費(fèi)高峰，⑨應(yīng)盡快促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力自由流動(dòng)，加快培育和發(fā)展更具開放性和流動(dòng)性的勞動(dòng)力市場(chǎng)，穩(wěn)健推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化政策，確保農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口享受城市基本公共服務(wù)及合法權(quán)益，激發(fā)該群體消費(fèi)潛能釋放。

針對(duì)目前我國(guó)居民杠桿率增長(zhǎng)過快問題，首先，抑制熱點(diǎn)城市房?jī)r(jià)過快攀升，繼續(xù)實(shí)行或出臺(tái)限購(gòu)限貸政策，打擊投機(jī)炒房行為，以實(shí)現(xiàn)房屋的居住屬性；應(yīng)明確公布土地建設(shè)規(guī)劃，引導(dǎo)居民合理流動(dòng)，并通過設(shè)立財(cái)政專項(xiàng)資金以及開展與社會(huì)資本多形式合作模式，保障公租房供給能力穩(wěn)步提升，穩(wěn)定市場(chǎng)供求關(guān)系，抑制熱點(diǎn)城市房?jī)r(jià)過快攀升。其次，抑制熱點(diǎn)城市房地產(chǎn)泡沫，規(guī)避居民高杠桿風(fēng)險(xiǎn)。加強(qiáng)對(duì)消費(fèi)者普及金融風(fēng)險(xiǎn)教育，提高防范債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)危害的意識(shí)，以避免家庭部門過度加杠桿；政府監(jiān)管部門加強(qiáng)對(duì)消費(fèi)信貸部門的監(jiān)管和治理，嚴(yán)厲打擊“首付貸”等行為，加強(qiáng)房地產(chǎn)業(yè)務(wù)合規(guī)性管理，防范居民借道消費(fèi)貸款甚至互聯(lián)網(wǎng)金融、非銀行金融機(jī)構(gòu)“過橋貸款”等，過度加杠桿進(jìn)入樓市，造成居民債務(wù)偏高等問題，保障國(guó)民經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行。

注釋：

①根據(jù)中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)公布的數(shù)據(jù)資料整理獲得。如無(wú)特殊說(shuō)明，本文所用數(shù)據(jù)均由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)整理獲得。

②本文以食品類和衣著類消費(fèi)作為生存型消費(fèi)，居住、生活用品和服務(wù)以及文教娛樂支出作為享受型消費(fèi)，交通通信和醫(yī)療保健支出作為發(fā)展型消費(fèi)。

③處理方法參考了張穎熙、夏杰長(zhǎng)發(fā)表于《重慶社會(huì)科學(xué)》2011年第11期的《服務(wù)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)及其啟示》一文。

④數(shù)據(jù)來(lái)源于http：//m.news.cctv.com/2017/02/21/ARTIwW-na7PKCnELABixB5Ovk170221.shtml。

⑤資金流量表的數(shù)據(jù)發(fā)布時(shí)間一般滯后當(dāng)期統(tǒng)計(jì)年鑒2年，故截至完稿時(shí)最新的2017年統(tǒng)計(jì)年鑒只能提供2015年資金流量表數(shù)據(jù)，故表7和表10的數(shù)據(jù)只能到2015年。

⑥數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)務(wù)院刊發(fā)的《“十三五”國(guó)家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老體系建設(shè)規(guī)劃》。

⑦在儲(chǔ)蓄數(shù)據(jù)處理上，參考了徐文珂發(fā)表于《社會(huì)科學(xué)研究》2017年第1期的《國(guó)內(nèi)總儲(chǔ)蓄率高企及居民消費(fèi)率下降的分解與探究》一文中對(duì)統(tǒng)計(jì)誤差的修正。

⑧貝恩咨詢公司發(fā)布的《2016年全球奢侈品市場(chǎng)研究報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，2016年全球個(gè)人奢侈品市場(chǎng)規(guī)模自2008年金融危機(jī)后首次出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，但國(guó)內(nèi)奢侈品消費(fèi)支出卻3年來(lái)首次上升，總值高達(dá)170億歐元，消費(fèi)回流成效明顯。

⑨根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)外公布的《2016年農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》數(shù)據(jù)可知，2016年我國(guó)農(nóng)民工總量達(dá)2.82億人，其中新生代農(nóng)民工（1980年后出生群體）占比已達(dá)49.7%，成為中堅(jiān)力量。

參考文獻(xiàn)：

[1]STOLPER W F.Reviewed work（s）：the conditions of economic progress by colin clark[J].The American economic review，1941（2）：351-352.

[2]石奇，尹敬東，呂磷.消費(fèi)升級(jí)對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2009（6）：7-12.

[3]臧旭恒.如何看消費(fèi)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2017（2）：3-8.

[4]王志平.越過恩格爾系數(shù)——從注重食品支出比重到關(guān)注文化教育娛樂消費(fèi)比重[J].探索與爭(zhēng)鳴，2003（6）：4-6.

[5]韓立巖，夏坤.標(biāo)識(shí)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的新指標(biāo)——“發(fā)展系數(shù)”[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2007（5）：12-16.

[6]俞劍，方福前.中國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（5）：68-78.

[7]魏勇，楊孟禹.收入結(jié)構(gòu)、社會(huì)保障與城鎮(zhèn)居民消費(fèi)升級(jí)[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2017（3）：90-99.

[8]STONE R.Linear expenditure systems and demand analysis：an application to the pattern of British demand[J].Economic journal，1954（255）：511-527.

[9]方福前.中國(guó)居民消費(fèi)需求不足原因研究——基于中國(guó)城鄉(xiāng)分省數(shù)據(jù)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2009（2）：68-82+205-206.

[10]陳斌開.收入分配與中國(guó)居民消費(fèi)——理論和基于中國(guó)的實(shí)證研究[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2012（1）：33-49.

[11]臧旭恒.如何看待中國(guó)目前的消費(fèi)形勢(shì)和今后走勢(shì)[J].學(xué)術(shù)月刊，2017（9）：5-9.

[12]劉世錦.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)十年展望（2017—2026）：老經(jīng)濟(jì)與新動(dòng)能[M].北京：中信出版集團(tuán)，2017：218.

[13]DYNAN K.Is a household debt overhang holding back consumption?[J].Brookings papers on economic activity，2012，2012（1）：299-362.

[14]許桂華.家庭債務(wù)的變動(dòng)與居民消費(fèi)的過度敏感性：來(lái)自中國(guó)的證據(jù)[J].財(cái)貿(mào)研究，2013（2）：102-109+145.