我國中部地區入境旅游經濟差異時空演變分析

(1.湖北文理學院理工學院　湖北襄陽　441025；2.湖南師范大學資源與環境科學學院　湖南長沙　410081)

入境旅游不僅是促進經濟發展、縮小與發達國家差異的重要手段，同時也是衡量一個國家對外開放程度的重要指標。改革開放初期，入境旅游為國家積累了不少資金。目前，我國各省都將入境旅游作為推動經濟發展的重要動力。但是，入境旅游在我國各地區的發展存在較大的不均衡。此現象已引起國內學者的高度關注。目前國內關于入境旅游經濟差異的研究主要顯現出以下趨勢：1)研究區域較多集中于我國東中西部地區多個省份[1-2]、省域[3-5]、市域[6-7]和沿海區域[8-9]或一省內部地市[10-12]。2)研究指標分為單一指標和復合指標。單一指標一般采用入境旅游人數、旅游外匯收入等指標[1-2，4-12]；復合指標則通過建立指標體系后使用技術方法處理得到，但數據獲取難度大[3,13]。3)研究方法上，過去使用傳統統計學方法，目前統計學方法與基于GIS的ESDA方法結合成為新的發展趨勢。近年來關于入境旅游的研究主要集中于研究東部地區[1-12]等，對中部地區的研究較少。中部地區歷史文化悠久，地跨多個溫度帶，地形垂直變化顯著，氣候和生物類型多樣，有數量眾多的高品質旅游資源，其中不乏世界級的旅游資源。但受經濟發展水平影響，中部地區旅游業發展，特別是入境旅游經濟發展，處于全國較低水平。國家在《促進中部地區崛起“十三五”規劃》中將旅游業列為中部地區重點發展的現代服務業之一，提出“打造一批精品旅游線路和世界知名旅游目的地”。因此研究中部地區入境旅游經濟差異時空演變，對合理利用中部地區旅游資源、優化旅游產業空間布局、建設世界知名旅游目的地、促進中部地區崛起具有重要意義。

1　研究區域概況、數據來源和研究方法

1.1　研究區域概況和數據來源

1.1.1研究區域概況

中部地區包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南六省，面積102.75萬km2，2013年總人口和GDP分別為3.62億人、12.73萬億元。截至2013年底，中部地區共有世界遺產16項(4項為共有，其中江西龜峰、龍虎山,湖南崀山為中國丹霞，湖北明顯陵為明清皇家陵寢)、世界地質公園11處(占我國世界地質公園總數的33.33%)、國家5A級景區39家、國家級重點風景名勝區30處、國家歷史文化名城30座。①2013年六省實現旅游外匯收入57.77億美元，接待入境旅游人數1354.10萬人次(入境旅游相關指標見表1)，僅相當于浙江省。旅游外匯收入或者是入境旅游人數都與中部地區豐富的旅游資源不相匹配。

表1　2003年和2013年中部六省入境旅游經濟發展概況

注：數據來源于2004和2014年《中國統計年鑒》。

1.1.2數據來源

本文以2003—2013年中部地區各城市的旅游外匯收入、總人口為測度指標，基礎數據大部分來源于2004—2014年《中國區域經濟統計年鑒》，少量數據來源于《中國統計年鑒》《中國城市建設統計年鑒》及各地市統計公報。旅游外匯收入換算成人民幣時使用《中國統計年鑒》公布的當年匯率。本文以2003—2013年中部地區所有地市為研究對象，因安徽省2011年行政區劃調整以及河南省1個省直管縣級市、湖北3個省直管縣級市和1個直管林區獲取數據存在難度等原因，2003—2010年研究對象為83個城市，2011—2013年研究對象為82個城市。

1.2　研究方法

1.2.1標準差和泰爾系數

區域經濟差異有絕對差異和相對差異之分。絕對差異一般使用標準差、極差等進行測度，相對差異較多采用變差系數、加權變差系數、泰爾系數、基尼系數等來衡量。本文分別選用標準差和泰爾系數來衡量絕對差異和相對差異。主要公式如下：

(1)

(2)

(3)

1.2.2空間探索性數據分析方法(ESDA)

ESDA方法主要是研究要素屬性值在空間上不同位置相關性的方法，用來判斷要素屬性空間相互作用，并據此指出要素屬性集聚和分散規律[14-16]。ESDA方法包括Moran′s I、Geary′s C和Getis′ G指標，均有全域和局域兩種指數，通常多用Moran′s I進行測度[14-17]。主要公式如下：

(4)

(5)

2　中部地區入境旅游經濟差異時間演變特征

2.1　絕對差異呈持續擴大趨勢，相對差異表現為波浪形下降趨勢，但依然處于高位運行

使用公式(1)、(2)計算2003—2013年絕對差異和相對差異，根據結果得到圖1.a。結果顯示，研究期內中部地區入境旅游絕對差異呈持續擴大趨勢，由1.00迅速增至7.92。以2008年為拐點可分為兩個階段：1)2003—2008年高速增長階段，年均遞增31.54%，是中部地區入境旅游經濟快速發展且變化較大的階段。絕對差異在2003—2004年和2007—2008年產生顯著改變：一是絕對差異由2003年的1.00快速增至2004年的2.20，主要原因是2003年“非典”嚴重制約了中部地區入境旅游經濟的發展，“非典”之后各國放開限制，加之部分地方政府強化入境旅游發展政策，因此差異迅速擴大。二是絕對差異由2007年的3.97降為2008年的3.94。主要原因在于2008年下半年美國次貸危機引發的全球金融危機影響了我國主要客源國的經濟發展，因此2008年入境旅游經濟受嚴重制約。2)2009—2013年平穩增長階段，年均增速達14.98%。研究結果還顯示，研究期內中部地區入境旅游相對差異在2004年達到最高值0.5874，之后雖表現為波浪形下降趨勢，但依然處于高位運行狀態。究其原因，主要是：“非典”結束后，2004年中部地區入境旅游經濟恢復性增長，并且此后不少城市入境旅游均有所發展，因此相對差異有所下降；同時，由于中部地區各城市入境旅游發展水平參差不齊，因此相對差異依然大。

2.2　安徽、河南、湖北、湖南省內差異和省際間差異交替變化，為差異主要貢獻者

泰爾系數可將差異分解為省內和省際間差異(圖1.b和表5)。從圖表中可看出：1)省際間差異呈現“V”字形變化，即下降—上升式變化，但貢獻率保持不變，始終為12%。2)河南、湖北、湖南省內差異都表現為下降趨勢。河南省內差異為波浪式下降，貢獻率由18%逐漸降為11%；湖北省內差異為“V”字形變化，由0.1498逐漸降至最低的0.0633，而后又逐漸上升到0.1024，貢獻率則由31%逐漸變為23%；湖南省內差異則為倒“V”字形變化，在2004年增至最大后逐漸下降至最低，貢獻率由最大時的46%逐漸降為10%。3)山西、江西省內差異為波浪形下降，分別由0.0199、0.0142逐漸降至0.0191、0.0090，對應貢獻率則比較穩定，分別在3%～5%、2%～3%之間波動，對整體差異影響較小。4)安徽省內差異經過2003—2005年的波浪形變化后逐漸增長，并在2012年達到最大值，貢獻率則由19%逐漸增至38%。綜上所述，安徽、河南、湖北、湖南省內差異和省際間差異交替變化，四省為中部地區入境旅游經濟差異主要貢獻者。

圖1　中部地區入境旅游的絕對差異和相對差異、泰爾系數分解

年份泰爾系數中部地區入境旅游泰爾系數分解省際間山西安徽江西河南湖北湖南差異比重(%)差異比重(%)差異比重(%)差異比重(%)差異比重(%)差異比重(%)差異比重(%)20030．48530．0566120．019940．0921190．014230．0893180．1498310．06341320040．58740．035660．017230．0962160．012020．0733120．0852150．26794620050．53010．030760．015630．0948180．011420．0766140．0887170．21234020060．55050．026650．015630．1259230．010820．0778140．0750140．21894020070．52400．030860．014630．1259240．010720．0701130．0676130．20423920080．47500．020240．019540．1420300．012330．0728150．0633130．14493120090．44700．020250．021950．1394310．014730．0710160．0662150．11372520100．45780．027360．018940．1388300．013930．0600130．0762170．12262720110．44440．037580．016840．1495340．010720．0484110．0800180．10142320120．45810．0476100．017740．1694370．009020．0465100．0965210．07141620130．43940．0515120．019140．1653380．009020．0489110．1024230．043210

2.3　Global Moran′s I值顯示中部地區入境旅游未形成明顯的高水平城市集聚區

本文使用ArcGIS計算2003—2013年中部地區各城市旅游外匯收入的Global Moran′s I值，結果見表3。根據表3可看出，2003—2013年Globe Moran′s I值均在(-0.1，0)之間波動，且Z(I)的值在(-1.96,1.96)范圍之內，P顯著大于0.05，未通過顯著性檢驗，表明中部地區各城市入境旅游經濟發展水平呈隨機分布，不存在顯著的空間自相關，未能形成明顯的高水平集聚區。2003—2013年Globe Moran′s I值呈明顯的波浪形上升趨勢，表明中部地區各城市入境旅游經濟發展水平起伏較大，導致空間結構不穩定。如果各城市入境旅游經濟能保持較好的發展態勢，那么將來就能在特定位置形成入境旅游經濟發展高水平城市集聚區。

表3　中部地區旅游外匯收入Globe Moran′s I值

3　中部地區入境旅游經濟差異空間演變特征

3.1　高水平城市基本為各省省會城市及其周邊城市或擁有高級別旅游資源的城市

以2003年、2013年各城市旅游外匯收入為基礎，按其均值的150%、100%、50%將所有城市劃分為4個等級，并借助ArcGIS繪制空間差異圖(圖2)。2003年旅游外匯收入高于均值(一、二等級)的城市數量為18個，2013年為21個，占比均未超過30%；結合上述城市旅游外匯收入占所在省的比例(2003年這類城市旅游外匯收入依次在山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南等省所占比例為63.27%、81.33%、69.24%、78.74%、87.87%、78.76%，2013年為72.42%、83.80%、36.00%、74.66%、88.87%、72.46%)可知，除2013年的江西外，其余各省2003年和2013年該比例均在60%以上，這說明中部地區入境旅游經濟發展水平不高，且高水平城市占據入境旅游經濟的絕對主導地位，這也從側面說明中部地區地市間入境旅游經濟差異很大。隨著入境旅游經濟的發展，高于均值的城市的分布狀況發生了改變：由2003年的部分城市(合肥—六安—安慶—南昌—九江)集中分布、部分城市(太原、大同、蕪湖—馬鞍山、黃山—景德鎮、贛州、鄭州—洛陽、武漢、宜昌、長沙、張家界)呈點狀分布轉變為2013年的大多數城市(大同—忻州—太原—晉中、合肥—安慶—蕪湖—池州—黃山—九江—長沙—岳陽、鄭州—洛陽—焦作、宜昌—恩施—張家界4個集聚區)集中分布、少數城市(武漢、郴州)點狀分布。除2013年的郴州外，高于均值的城市基本上是各省省會城市及其周邊城市或擁有高級別旅游資源的城市。

圖2　中部地區入境旅游空間差異圖

3.2　中部地區入境旅游經濟逐漸形成兩級“核心—邊緣”空間結構

因空間分級法未考慮不同區域的空間相互作用，因此本文使用公式(5)計算各城市Local Moran′s I值。根據各地市旅游外匯收入與均值之差和Local Moran′s I值的正負關系，可將所有城市分為HH、HL、LH、LL四類(圖3)，據此可探討中部地區入境旅游經濟的空間結構演變。

圖3　中部地區旅游外匯收入Local Moran′s I圖

據圖3可看出：1)HH城市(熱點區)。指本身和周邊城市入境旅游經濟發展水平均高于平均水平。2003年只有4個：洛陽、六安、九江、景德鎮，主要是分布在省會城市周邊且擁有豐富旅游資源的城市；2013年因為朔州、晉中、池州、恩施入境旅游經濟發展較快和安徽行政區劃調整使得HH城市增至11個，在東部的皖南和贛北形成一個HH關聯區(蕪湖—安慶—池州—黃山—景德鎮—九江)。2)HL城市(次熱點區)。指自身入境旅游經濟發展水平高，而周圍城市水平低的城市。HL城市由2003年的14個降為2013年的11個，主要是因為一些HL城市鄰近的LL、LH城市發展較快，且2011年安徽將原地級市巢湖市行政范圍調整給合肥、蕪湖、馬鞍山，使得這些HL城市轉變為HH城市。此類城市在2013年主要與HH城市相鄰分布，形成一大(合肥—安慶—蕪湖—黃山—池州—九江—景德鎮—岳陽—長沙)三小(晉中—太原—忻州—大同、鄭州—洛陽—焦作、宜昌—恩施—張家界)集聚區，武漢、郴州零散分布的格局。3)LH城市(坍塌區)。這些城市入境旅游經濟發展水平低，而周圍分布著高水平城市。此類城市由2003年的28個降為2013年的21個，主要分布在HH、HL地市旁邊。2003年此類城市主要在皖東、贛北、鄂東、江漢平原、湘北、鄂西連片分布，部分零散分布在HH、HL城市周邊；2013年則集聚分布在東部的HH、HL關聯區周邊。4)LL城市(冷點區)。此類城市是中部地區入境旅游經濟發展低水平集聚區，數量由2003年的37個增至2013年的40個，但分布區發生了明顯變化。2003年此類城市形成晉南—豫東北、豫西南—黃淮平原、贛中—湘南—湘西三個集中分布區；2013年隨著襄陽變為LL城市，運城、三門峽成為LH城市，LL城市在中北部形成了晉南—豫東北—黃淮平原—大別山—豫西南—鄂西北這樣一個大的集聚區，在南邊因為株洲轉變為LH城市形成贛中—贛南、湘南—湘西兩個小的集聚區。這些城市或是因為缺乏世界級的旅游資源，或是因為交通不便，或是因為本身經濟欠發達，制約了旅游業發展。

綜上所述，中部地區入境旅游經濟逐漸形成兩級“核心—邊緣”的空間結構：第一級以皖南—贛北—湘東北、山西、河南、鄂西南—湘西北關聯的HH、HL城市為核心，以周邊LH、LL城市為邊緣；第二級以武漢、郴州兩個HL城市為核心，其周邊LH、LL城市為邊緣。如果晉南、豫北、贛中城市制定有效政策和措施，就將在中部地區的北部、東中部形成兩個入境旅游經濟高水平集聚區。

4　中部地區入境旅游經濟差異影響因素分析

4.1　旅游資源稟賦

旅游資源是區域旅游業發展的基礎，是進行特色旅游項目和旅游產品規劃與開發，形成核心競爭力，獲取經濟效益、社會效益和環境效益的前提條件，也是使旅游者產生旅游動機的根本原因。中部地區擁有良好的自然地理環境和深厚的人文地理環境，其中不乏高品質的世界級旅游資源。從表4可知：中部六省每個省之間對入境旅游者有吸引力的旅游資源數量差距不大；從每個省內部看，旅游資源分布不平衡。山西的旅游資源主要分布在中北部的大同(云岡石窟)、晉中(平遙古城)、忻州(五臺山)，安徽的旅游資源分布在皖南的黃山(黃山、西遞、宏村)、池州(九華山)、安慶(天柱山)，江西旅游資源主要分布在九江(廬山)、上饒(三清山、婺源)、景德鎮(古窯民俗博覽區)，河南旅游資源則集中在北部的鄭州(少林寺)、開封(清明上河園)、洛陽(龍門石窟、白馬寺)、焦作(云臺山)，湖北旅游資源則分散分布在武漢(黃鶴樓、東湖)、宜昌(長江三峽)、十堰(武當山)，湖南旅游資源則分布在岳陽(岳陽樓)、張家界(武陵源)、湘西州(鳳凰古城)。受大尺度旅游者空間行為影響，旅游者一般會選擇最有名的旅游目的地游覽[18]。入境旅游者入境后一般會選擇上述具有世界知名度的旅游目的地游玩，而缺乏高級別旅游資源或旅游資源知名度低的城市肯定無法吸引入境旅游者，因此無形中就加大了各城市入境旅游經濟發展差距。

表4　中部地區六省主要旅游資源概況

注：所有景區數量僅統計到2013年底，統計時未包括湖北和河南的仙桃、潛江、天門、濟源等4個省直營縣及湖北的神農架省直管林區。

4.2　經濟發展水平

經濟發展水平一方面關系著旅游基礎設施和接待設施的投資，關系著對旅游產業的供給和配套，另一方面則通過對外開放程度影響著入境旅游客源。中部六省省會城市經濟發達，作為各省對外聯系的主要窗口，其基礎設施完善，三次產業協調發展，餐飲業、娛樂業等第三產業發達，為旅游業的發展提供了較強的供給能力，一般有知名度較高的旅游資源，能有效吸引旅游者逗留游玩。而經濟較發達的安慶、九江、洛陽、焦作、岳陽、宜昌等工業城市是除省會城市之外的入境旅游經濟發展水平較高的城市，這些城市經濟基礎相對較好，對外開放程度較高，對旅游業發展的供給能力和提供的配套較好，且本身都擁有知名度較高的旅游資源，旅游業起步較早，已形成較完整的產業鏈。其余入境旅游經濟高水平城市除蕪湖、郴州外，均屬于擁有世界級旅游資源的經濟欠發達區。當地政府依托高知名度旅游資源和扶貧政策，大力完善旅游基礎設施和接待設施，在一定程度上促進了旅游經濟發展。中部地區有些經濟發展水平較高的城市，如襄陽、常德、衡陽等城市，入境旅游反而不發達，主要是由于這些城市本身缺乏高級別旅游資源所致。入境旅游欠發達的晉南—豫東北—黃淮平原—大別山—鄂西北—江漢平原、贛中—贛南—湘中—湘南—湘西等地區，經濟總量偏低，農業經濟比重較大，旅游發展資金匱乏，旅游基礎設施和接待設施建設投入不足，且缺乏經濟發達城市的輻射帶動，因此制約了旅游業的發展。綜上所述，經濟發展水平在一定程度上會推動入境旅游經濟差異的擴大。

4.3　交通條件

交通是區域旅游業發展的先決條件。現代交通能有效提高景區的可進入性，促進邊遠地區高級別旅游資源開發，延長游客逗留時間，增強進入旅游目的地的便利程度，從而增加客源。此外，現代交通也是旅游業發達程度的重要標志。中部地區省會城市是一省主要的交通中心，擁有發達的陸空交通體系，是主要鐵路、公路樞紐和國際航空港所在地，是入境旅游者進入該省的第一站，也是主要的中轉站。靠近省會且擁有高級別旅游資源的城市一般和省會聯系密切，位于主要的交通干道上，利于入境旅游者出行。目前入境旅游經濟高水平城市除忻州、晉中、岳陽、郴州外，均開通了通達國內主要城市的航線和部分國際航線，這無疑提高了入境旅游者進入這些城市旅游的可能性，促進了這些城市入境旅游經濟發展。除航空外，近幾年國內高鐵和高速公路飛速發展，對旅游業發展起到了巨大的促進作用。如蕪湖、郴州雖缺乏世界級旅游資源，但憑借自身鄰近發達區域(長三角、珠三角)和擁有便利的交通(位于主要高鐵線和高速公路線上)等優勢，分別吸引了從長三角和珠三角入境的游客來此旅游。但目前高鐵和高速公路主要位于中部各省經濟發達地帶，經濟欠發達地帶的交通條件相對落后。

4.4　特殊事件

特殊事件主要是指不受人為控制的突發性客觀事件(如自然災害、經濟危機等)，或為了促進旅游業發展而舉辦的節慶事件。特殊事件會在短時間內對旅游業造成大的影響，因此會在一定程度上擴大或縮小旅游經濟差異。如2003年爆發的“非典”使得我國入境旅游經濟遭受影響，但2004年全國入境旅游迎來井噴式恢復性增長，因此2004年中部地區各城市入境旅游經濟相對差異達到研究期內的最大值；2008年由美國次貸危機引發的全球經濟危機和隨后的歐債危機令全球經濟陷入不景氣，因此中部地區入境旅游經濟的絕對差異進入平穩增長中，相對差異則呈緩慢的波浪式下降。

5　結論與討論

5.1　結論

本文將傳統統計學和ESDA方法結合，并借助ArcGIS分析工具對中部地區城市入境旅游經濟差異時空演變特征進行分析，并探討主要影響因素，得出如下結論：

1)中部地區城市入境旅游經濟時間演變特征。絕對差異呈持續擴大趨勢，且以2008年為拐點分為2003—2008年高速增長和2009—2013年平穩增長兩個階段；相對差異則因為中部地區城市入境旅游經濟發展水平參差不齊一直處于高位運行狀態，但在研究期內表現為波浪形下降趨勢；Global Moran′s I分析表明中部地區入境旅游經濟在研究期內未形成明顯的高水平城市集聚區。

2)空間演變特征。中部地區入境旅游經濟高水平城市數量較少，主要為各省省會及其周邊城市或擁有高級別旅游資源的城市。筆者使用Local Moran′s I分析后發現，中部地區入境旅游經濟形成兩級“核心—邊緣”空間結構：第一級以皖南—贛北—湘東、山西、河南、鄂西南—湘西北關聯的HH、HL城市為核心，周邊LH、LL城市為邊緣；第二級以武漢、郴州兩個HL城市為核心，其周邊LH、LL城市為邊緣。

3)影響因素。旅游資源稟賦和大尺度的入境旅游者的空間行為特征是形成中部地區城市入境旅游經濟差異空間格局的基礎因素；經濟發展水平在一定程度上影響中部地區入境旅游經濟差異，主要對中部地區省會城市及主要工業城市、農業經濟比重高的城市旅游業影響較大，而對擁有高級別旅游資源的城市影響較小；省會及其周邊城市、擁有與國內主要城市航線的城市因交通條件較好，因此能促進入境旅游經濟迅速發展；某些年份的特殊事件在一定時間范圍內會引起中部地區城市入境旅游經濟差異的變化，如2003年的“非典”和2008年美國次貸危機引發的全球金融危機和歐債危機導致持續幾年的全球經濟不景氣等。

5.2　討論

本文采用單一指標，未能準確反映地區入境旅游經濟的綜合水平，研究期較短，僅為11年，限于篇幅未能提出縮小入境旅游經濟差異的有效對策。因此復合指標、更長的研究期、有效對策是繼續深化研究的方向。

注釋：

①經濟、人口數據由各省2014年統計年鑒獲得，景區數據來自百度百科并經過核實。

參考文獻：

[1]陳秀瓊，黃福才.中國入境旅游的區域差異特征分析[J].地理學報，2006，61(12)：1271-1280.

[2]白曄，吳三忙.中國入境旅游區域發展差異演變特征分析：1980—2006[J].干旱區資源與環境，2010，24(2)：116-121.

[3]黃毅，馬耀峰，薛華菊.中國入境旅游服務質量時空態勢演變與影響因素[J].地理學報，2013，68(12)：1689-1701.

[4]宣國富.中國入境旅游規模結構的省際差異及影響因素[J].經濟地理，2012，32(11)：156-160.

[5]沈驚宏，孟德友，陸玉麒，等.中國入境旅游經濟地區差距演變及其結構分解[J].人文地理，2013(1)：80-86.

[6]萬緒才，王厚廷，傅朝霞，等.中國城市入境旅游發展差異及其影響因素[J].地理研究，2013，32(2)：337-345.

[7]楊望，郭玲玲，武春友.中國副省級城市入境旅游發展差異動態研究[J].資源開發與市場，2016，32(6)：745-748.

[8]余鳳龍，黃震方，王宜強.中國沿海區域入境旅游經濟差異的時空格局演化[J].地理與地理信息科學，2013，29(6)：105-110.

[9]冷顯鵬，張耀光.環渤海地區入境旅游區域差異特征分析[J].海洋開發與管理，2010，27(5)：80-84.

[10]陳莉，張虹鷗，薛國勇，等.福建省入境旅游經濟的時空差異分析[J].福建師范大學學報(自然科學版)，2011，27(5)：103-110.

[11]唐承財，宋昌耀，厲新建.河北省入境旅游規模差異及影響因素分析[J].人文地理，2014(5)：156-160.

[12]姜海寧，陸玉麒，呂國慶.江蘇省入境旅游經濟的區域差異研究[J].旅游學刊，2009(1)：23-28.

[13]汪德根.我國各省份國際旅游競爭力比較研究[J].經濟管理，2004(11)：65-70.

[14] GETIS A，ORD J K. The analysis of spatial association by use of distance statistics[J].Geographical Analysis, 1992, 24(3):l89- 206.

[15]謝磊，李景保，曹潔.湖北省入境旅游經濟差異時空演變分析[J].西部經濟管理論壇，2017，28(1)：55-62.

[16]謝磊，李景保.江蘇省旅游經濟空間差異及影響因素分析[J].蘭州財經大學學報，2017，33(1)：94-102.

[17]劉虹，薛東前，馬蓓蓓.基于ESDA 分析的關中城市群縣域經濟空間分異研究[J].干旱區資源與環境，2012，26(4)：55-60.

[18]保繼剛，楚義芳.旅游地理學(第三版)[M].北京：高等教育出版社，2012.