使用奧美拉唑鈉與西咪替丁治療應激性胃潰瘍的效果對比

朱秀芬

【摘要】 目的：探討使用奧美拉唑鈉與西咪替丁治療應激性胃潰瘍的效果。方法：選取2016年4月-2017年4月筆者所在醫院收治的92例應激性胃潰瘍患者，采用隨機方式分為兩組，各46例。兩組患者均采用常規治療，對照組加用西咪替丁進行治療，觀察組加用奧美拉唑鈉進行治療，比較兩組患者止血時間與治療效果。結果：觀察組平均止血時間為（21.87±2.62）h，明顯短于對照組的（31.24±2.17）h，差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組治療總有效率較對照組高（97.83% vs 69.57%），差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組血清中促胃液素及胃液pH值指標明顯優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：與西咪替丁比較，臨床采用奧美拉挫鈉對應激性胃潰瘍進行治療，具有止血快，抑酸效果強，復發率低等優點，治療效果顯著，值得臨床進一步推廣使用。

【關鍵詞】 奧美拉唑鈉； 西咪替丁； 應激性胃潰瘍

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.5.010 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2018）05-0020-02

【Abstract】 Objective：To compare the curative effect of using Omeprazole Sodium and Cimetidine for the treatment of irritable gastric ulcer.Method：From April 2016 to April 2017，92 patients with irritable stomach ulcer treated in our hospital were randomly divided into two groups and 46 cases in each group.Both groups were treated with conventional treatment，and the control group was treated with Cimetidine，and the observation group was treated with Omeprazole Sodium，and the blood time and treatment effect were compared between the two groups.Result：The mean hemostasis of the observation group was （21.87±2.62）h，significantly shorter than the control group （31.24±2.17）h，and the difference was statistically significant（P<0.05）.The total efficiency of observation group was higher than that in the control group（97.83% vs 69.57%），and the difference was statistically significant（P<0.05）.The serum gastrin and pH of gastric juice in the observation group were significantly better than the control group，and the differences were statistically significant（P<0.05）.Conclusion：Clinical using Omeprazole Sodium in the treatment of irritability gastric compares with Cimetidine，which has quick hemostatic，strong acid suppression effect，low recurrence rate，treatment curative effect is distinct，worthy of further clinical use.

【Key words】 Omeprazole sodium； Cimetidine； Irritable stomach ulcer

First-authors address：Qujing First Peoples Hospital，Qujing 655000，China

應激性胃潰瘍通常由藥物、創傷，以及燒傷或者受到外界刺激致使的胃黏膜急性損傷，是臨床消化內科常見急性病[1-2]。應激性胃潰瘍起病急、發病快，往往病情較重，易導致患者黑便、嘔血等癥狀，給患者身體健康帶來嚴重威脅，因此及時采用正確的治療方法尤為重要[3-4]。本研究分別采用奧美拉唑鈉與西咪替丁對其進行治療，旨在找到臨床更為有效的治療方法，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年4月-2017年4月筆者所在醫院收治的92例應激性胃潰瘍患者，隨機分為對照組與觀察組，對照組46例，觀察組46例。對照組男24例，女22例；年齡最小21歲，最大63歲，平均（41.32±9.45）歲。觀察組男22例，女24例；年齡最小19歲，最大61歲，平均（42.56±8.97）歲。兩組患者性別、年齡等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），有可比性。

1.2 方法

兩組患者均給予藥物對癥等常規治療，對照組加用西咪替丁進行治療，將西咪替丁（山西普德藥業股份有限公司，國藥準字H20051568）40 mg溶于濃度為5%的250 ml葡萄糖溶液中靜脈滴注，2次/d。觀察組加用奧美拉挫鈉進行治療，奧美拉唑鈉（阿斯利康制藥有限公司生產，國藥H20030945）40 mg溶于濃度為0.9%的100 ml氯化鈉注射液中靜脈滴注，2次/d。兩組患者治療1周后，對其治療效果及相關臨床癥狀進行比較。

1.3 觀察指標及評價標準

比較兩種方法治療療效及治療后臨床相關癥狀，臨床癥狀相關指標主要包括血清中促胃液素、胃液pH值及胃部潰瘍止血時間。止血效果標準為，治療后患者無黑便、嘔血癥狀，大便潛血癥轉陰，血紅蛋白指標不再下降，血壓平穩，通過胃鏡檢查顯示已停止出血。臨床療效分為顯效、有效、無效，評價指標為，48 h內停止出血為顯效；48～72 h停止出血為有效；72 h后仍有出血癥狀為無效，總有效率等于有效率與顯效率之和[5]。

1.4 統計學處理

應SPSS 19.0軟件對本研究數據進行處理，計量資料以（x±s）表示，采用獨立樣本t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者平均止血時間對比

對照組平均止血時間為（31.24±2.17）h；觀察組平均止血時間為（21.87±2.62）h，觀察組患者平均止血時間明顯較對照組短，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.2 兩組臨床療效比較

對照組治療有效率為69.57%（32/46），明顯低于觀察組97.83%（45/46），差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.3 兩組血清中促胃液素、胃液pH值

觀察組血清中促胃液素及胃液pH值顯著較對照組組更好，差異具有統計學意義（P<0.05），見表2。

3 討論

應激性胃潰瘍常出現于臨床常見急性病癥中，屬于急性胃黏膜病變，主要由胃酸分泌過多、氧自由基生成及胃運動能力下降導致[6-7]。應激性胃潰瘍臨床癥狀主要有腹部壓痛、貧血、肌緊張等，嚴重時甚至會導致患者休克失去意識，不僅使患者生命受到嚴重威脅，甚至給患者家庭帶來經濟壓力。近年來，臨床多采用藥物對其進行治療，因此何種藥物可以對其進行有效治療是廣大患者與臨床醫師關注重點[8]。

本研究結果顯示，觀察組患者平均止血時間較對照組更短，治療總有效率較對照組更高，血清中促胃液素及胃液pH值指標也明顯優于對照組。表明應用奧美拉挫鈉對應激性胃潰瘍進行治療效果較采用西咪替丁更好。分析原因為：奧美拉挫鈉屬于質子泵抑制劑，可以對胃壁細胞質子泵進行抑制，抑制胃酸分泌，從而促進潰瘍面愈合[9-10]。此外，奧美拉挫鈉可以改善胃黏膜血液循環，增快黏膜下血流速度，有利于黏膜恢復，使應激性胃潰瘍患者處于pH值較高狀態，使血小板充分發揮凝血功能，促進凝血機制啟動[11]。奧美拉挫鈉是通過對胃壁細胞的質子泵三磷腺苷酶活性H+/K+-ATP酶的抑制，奧美拉挫鈉藥物作用時間受H+/K+-ATP酶活性抑制時間影響，具有療效快、時間長優點。據報道，長期采用奧美拉挫鈉藥物不良反應發生率低，潰瘍復發率減少[12]。西咪替丁屬于H2受體拮抗藥物，雖可以有效抑制胃酸分泌，但藥物作用時間相對較短，停止用藥后胃酸會快速恢復至用藥前，因此西咪替丁藥物治療復發率高于奧美拉挫鈉藥物[13]。

綜上所述，與西咪替丁比較，臨床采用奧美拉挫鈉對應激性胃潰瘍進行治療，具有止血快，胃酸調節能力強，復發率低，治療效果顯著，值得臨床進一步推廣使用。

參考文獻

[1]李世宴.急性應激性胃潰瘍應用雷尼替丁與奧美拉唑治療的效果對比分析[J].當代醫學，2017，23（5）：91-92.

[2]曹振華，阿不都熱合曼·艾則孜. 比較觀察奧美拉唑和西咪替丁治療應激性胃潰瘍患者的臨床療效[J].中國保健營養，2016，26（14）：28.

[3]周美麗，葉珊珊.對比西咪替丁和奧美拉唑治療應激性胃潰瘍的臨床效果[J].中國保健營養，2016，26（12）：14.

[4]楊軍.奧美拉唑與西咪替丁治療應激性胃潰瘍的臨床效果比較[J].醫藥前沿，2016，6（25）：118-119.

[5]陳衛東，項婷婷，徐鑫剛.奧美拉唑聯合康復新液對胃潰瘍患者免疫功能、胃泌素族及NO水平的影響[J].中國生化藥物雜志，2017，37（3）：168-171.

[6]賈小敏，何秀玲.奧美拉唑和西咪替丁治療應激性胃潰瘍患者的療效觀察[J/OL].臨床醫藥文獻電子雜志，2016，3（27）：5495-5496.

[7]薛海連.奧美拉唑與西咪替丁治療應激性胃潰瘍的臨床分析[J].基層醫學論壇，2016，20（21）：2920-2922.

[8]王建義，孫鳳蓮.埃索美拉唑防治應激性潰瘍的療效觀察[J].中國藥物與臨床，2014，14（9）：1239-1240.

[9]楊瑞琦，毛華，黃麗韞，等.鋁碳酸鎂聯合艾司奧美拉唑治療胃潰瘍黏膜愈合質量的臨床研究[J].中華消化雜志，2017，37（1）：35-40.

[10] Satoh H，Szabo S.A mutein of human basic fibroblast growth factor TGP-580 accelerates colonic ulcer healing by stimulating angiogenesis in the ulcer bed in rats[J].J Physiol Pharmacol，2015，66（5）：719-729.

[11]游俊偉.比較研究奧美拉唑和西咪替丁治療應激性胃潰瘍的臨床療效[J].醫藥前沿，2016，6（23）：30-31.

[12]唐德軍.鋁碳酸鎂咀嚼片聯合奧美拉唑治療胃潰瘍臨床研究[J].河北醫學，2013，19（9）：1402-1404.

[13]才向華.復方丹參滴丸聯合奧美拉唑治療老年胃潰瘍39例[J].國際中醫中藥雜志，2013，35（5）：444-445.

（收稿日期：2017-08-15）