最好的同情是對(duì)善良負(fù)責(zé)

楊鑫逸

林清玄先生：

您好！

近日我讀到了您寫的散文《假乞丐》，在文中您講述了自己遇到假乞丐的事。您得知自己被騙后，先是十分懊惱，可后來您卻認(rèn)為“一個(gè)好好的青年，要整天歪斜，偽裝癱瘓，是多么辛苦的事，而且他哀傷茫然的表情表演得多么傳神，勝過一般的演員。他不是乞丐，他是街頭藝人，他表演癱瘓、哀傷與茫然，我看了感動(dòng)，自然就賞錢了，還有什么可懊惱的”。

對(duì)于您的這種觀點(diǎn)，我有一些不同看法，所以冒昧來信，希望能與您進(jìn)行深入的交流。

我想說，您對(duì)假乞丐的看法，是否有些過于仁慈了呢？我倒覺得，“假扮乞丐”這種行為，純粹就是為了博取人們的同情，是赤裸裸的騙局，是千萬不能縱容的！

一個(gè)身體健康、心智健全的青年是不會(huì)假扮乞丐在大街上靠路人布施而維持生計(jì)的。擁有健康的身體，他可以去做任何能勝任的工作；擁有健全的心智，他會(huì)不齒于這樣的欺騙行為，即使能騙再多錢，他也不會(huì)去假扮乞丐。

當(dāng)然，如果一定要將那位假扮乞丐的青年與街頭藝人畫上等號(hào)，似乎也說得過去。可他表演的是什么？是癱瘓、哀傷與茫然。這哪里是表演？這明明是欺騙，是利用人性中的善以達(dá)到自己不勞而獲的目的。面對(duì)這樣的騙局，我們又怎能自欺欺人，掩耳盜鈴？

其實(shí)，我也曾遇到過這樣的假乞丐。有一段時(shí)間，在我就讀的學(xué)校外邊，經(jīng)常能看到一個(gè)老頭跪在地上乞求路人的施舍，而他的身邊躺著一個(gè)病重的老太。我覺得他們可伶，便動(dòng)了惻隱之心，有時(shí)我甚至?xí)∠伦约旱脑顼堝X施舍給他們。可是有一次，我在另一個(gè)地方又見到了他們，只是這次跪在地上的人變成了老太，躺著裝病的人變成了老頭。我這才知道自己被騙了，當(dāng)時(shí)我也十分懊惱。那么后來我有把他們當(dāng)成街頭藝人，進(jìn)而原諒他們嗎？并沒有！因?yàn)檫@兩個(gè)假乞丐讓我想起了那些每日起早貪黑、辛勤工作的環(huán)衛(wèi)工人，有許多環(huán)衛(wèi)工人的年齡和這兩個(gè)假乞丐差不多，可他們卻努力工作，憑自己的雙手賺錢，而這兩個(gè)假乞丐為什么就做不到呢？

所以說，那些假扮乞丐騙錢的人，不值得我們同情，更不值得我們?cè)彙Ｋ麄兿M(fèi)的是人們的善心。如果我們?nèi)斡蛇@種欺騙行為泛濫，還安慰自己他們是“街頭藝人”的話，那么我們生活的這個(gè)世界最終將會(huì)變成愛心的荒漠。

我認(rèn)為，如今我們面臨的最大問題，不是對(duì)善的忽視，而是對(duì)惡的縱容！我們只有堅(jiān)決地對(duì)那些欺騙善心的行為說“不”，才能讓那些真正需要幫助的人感受到人間的真情，才能讓每一顆善心都變成冬日的暖陽。最好的同情不是縱容欺騙，而是對(duì)善良負(fù)責(zé)。

林清玄先生，不知道您認(rèn)為我的觀點(diǎn)是否有道理呢？期待您的回信。

一個(gè)高中生讀者

×年×月×日

點(diǎn)評(píng)

本文可以看作是作者讀了《假乞丐》一文后所寫的讀后感，但與一般的讀后感不同，作者巧妙地采用書信的形式來行文，這種文體上的創(chuàng)新使得作者在表達(dá)自己的觀點(diǎn)時(shí)有了特定的對(duì)象，更像是與人聊天，避免了一般議論文刻板、枯燥的弊端。此外，從這篇文章可以看出，作者在讀書的過程中一直在思考，所以才能對(duì)林清玄這樣一位著名作家的觀點(diǎn)提出自己不一樣的看法，這樣的閱讀習(xí)慣與質(zhì)疑精神，值得大家學(xué)習(xí)。