武月榮 ,劉 永 ,王 坤
(1.川慶鉆探工程有限公司鉆采工程技術研究院,陜西西安 710018;2.低滲透油氣田勘探開發國家工程實驗室,陜西西安 710018;3.青海油田鉆采工藝研究院,甘肅敦煌 736200)
隨著天然氣藏的逐年開發,致密砂巖氣在天然氣總產量中所占的比例越來越大[1-4]。冷湖-冷東地區位于柴達木盆地西北部,油氣資源豐富,是柴達木盆地最先發現工業油氣流的地區之一。其自下而上發育基巖、侏羅系 J、古近系(E1+2、E31、E32)和新近系(N1)等地層。其中,古近系路樂河組E1+2段為該區天然氣勘探主要目的層,為低孔低滲致密砂巖儲層。目前普遍存在改造后產能低下或無產能的情況,制約著該區的規模開發。因此,有必要對該區主力層E1+2段的儲層特征及單井低產的地質原因進行深入分析研究,為后期儲層壓裂改造工藝措施的指定提供指導性價值,從而實現致密砂巖儲層單井產量的提高。
1.1.1 巖石類型 柴達木盆地北緣(簡稱柴北緣)冷湖-冷東地區路樂河組E1+2段砂巖的巖石類型主要為長石砂巖、長石巖屑砂巖和巖屑長石砂巖(見圖1)。砂巖的結構成熟度不高,分選普遍較差,碎屑顆粒磨圓度較差,以次棱角和棱角狀為主(見表1)。反映出碎屑顆粒搬運距離較近,水動力穩定性變化較大的特征。整體上成分成熟度與結構成熟均較低。

圖1 路樂河組儲集層砂巖類型三角圖Fig.1 Triangular diagram of sandstone types of Lulehe formationin

表1 路樂河組巖心分選、磨圓統計表Tab.1 Lulehe formation core sorting,grinding round

表2 路樂河組儲層組分對比Tab.2 Comparison of reservoir components in Lulehe formation
1.1.2 巖石組分特征
(1)碎屑組分特征,通過巖礦分析結果得出,柴北緣冷湖-冷東地區路樂河組E1+2段儲層的碎屑組分(見表2)主要有長石(平均體積分數為29.5%)、巖屑組分(平均體積分數為32.0%)與石英(平均體積分數為20.0%);塑性組分主要有千枚巖、板巖、片巖、泥巖及云母等,平均體積分數為7.4%,含量較高。
(2)填隙物組分特征,冷湖-冷東地區路樂河組儲層填隙物主要為黏土礦物(蒙脫石、伊利石、綠泥石及高嶺石)及碳酸鹽膠結物等。且由X衍射分析結果看出研究區黏土礦物含量無規律可尋,差異性較大;碳酸鹽膠結物(見表3,圖2)主要為方解石,白云石次之,個別巖樣中含有菱鐵礦,并以細晶、微晶形式充填于粒間孔中,呈星散狀、斑狀分布于各油層中。
1.2.1 儲層孔、滲分布 對研究區177塊巖心分析資料物性統計(見表4)看出:該區路樂河組E1+2段儲層物性變化較大,分析孔隙度最小為3.29%,最大可達20.18%,平均孔隙度為8.93%;分析滲透率最小為0.001 7×10-3μm2,最大可達 309.0×10-3μm2,平均滲透率為 5.28×10-3μm2。
1.2.2 測井解釋物性 剔除干層、水層等小層,統計了冷東地區物性參數(見表5),可以看出,孔隙度較大(平均 18.3%),但滲透率很低(平均 0.14×10-3μm2),這正反映了冷東地區物源近、分選差、成熟度低等特點。

表3 冷湖-冷東地區路樂河組X衍射黏土分析表Tab.3 X-ray diffraction analysis of Lulehe formation in Lenghu-Lengdong area

圖2 鑄體薄片鑒定圖Fig.2 Casting sheet identification

表4 巖心分析資料物性統計Tab.4 Reservoir properties of core analysis data

表5 路樂河組儲層物性參數表Tab.5 Reservoir properties of Lulehe formation
總體來說,儲集巖的物性與巖性關系密切,砂巖和細砂巖物性普遍較好,粉砂巖和泥質砂巖及泥質粉砂巖物性普遍較差。主要由于后者泥質及鈣質含量普遍較高,隨著填隙物(雜基+方解石等膠結物)含量的增加儲集巖物性迅速下降。

圖3 路樂河組壓汞曲線圖Fig.3 Mercury injection curves of characteristics of Lulehe formation
1.3.1 孔隙類型 對研究區52塊樣品的孔隙類型結果統計得出:研究區主要有溶孔-粒間孔、粒間孔-溶孔、晶間孔-粒間孔及微孔等孔隙類型,其中以溶孔-粒間孔為主,晶間孔-粒間孔次之。儲層孔隙較差,不利于油氣滲流。
1.3.2 孔隙結構 研究區路樂河組壓汞曲線(見圖3)大部分有明顯曲線平臺,排驅壓力與孔隙度、滲透率關系密切,除個別孔滲值較低巖樣外,排驅壓力主要集中在 0.17 MPa~3.57 MPa,平均為 1.12 MPa;中值壓力在1.48 MPa~42.51 MPa,平均為 14.1 MPa,平均最大進汞飽和度達90.55%,平均退汞效率為30.94%;總體反映出了路樂河組儲層巖石偏于細歪度,反映儲層巖石較致密、孔喉半徑相對較小,喉道的連通程度一般,總體反映出該儲層段的儲集能力較差。
由表6得出:冷東地區路樂河組儲層主要為低孔類儲層,其平均孔隙度為8.9%;均值系數的平均值為12.11;歪度系數-0.21~0.46,平均值為 0.24,喉道近正態分布;孔喉分選系數平均值為2.04,分選性差;變異系數均值為14.93,孔隙分布不均勻;總體反映出該層系非均勻性較強。

表6 路樂河組儲層壓汞法測孔隙結構數據表Tab.6 Analysis of pore structure data of reservoir laminating mercury in Lulehe formation

圖4 冷東平1井20、14號巖心應力敏感性曲線圖Fig.4 Core stress sensitivity curve of wells 20 and 14 in Lengdongping 1 well
對柴北緣冷湖-冷東地區路樂河組2塊巖心進行應力敏感性評價,實驗結果(見圖4)。
由應力敏感性評價實驗結果可知,巖樣的滲透率損害率分別為99.19%,91.46%,為強應力敏感性。隨著巖石所承受的壓力增大,巖石變形,導致儲層的滲流能力發生變化。
運用氣水相滲和核磁共振實驗研究柴北緣路樂河組儲層的滲流特征。
1.5.1 氣水相滲實驗 冷東平1井E1+2層5塊巖心氣水相滲曲線(見圖5)。氣驅水驅替實驗顯示,5塊巖心的最終束縛水飽和度在52.9%~78.80%,平均為66%。屬于高束縛水飽和度。且兩相區較窄,不利于儲層水的產出和壓裂、酸化等入井流體的返排。
束縛水下的氣體有效滲透率在0.107×10-3μm2~0.367×10-3μm2,與干巖心空氣滲透率相比,降低率在71.70%~98.51%,平均降低率為90.26%。所以地層水后者外來流體的存在大大降低氣體的有效滲透率,影響氣井產量。
1.5.2 核磁共振實驗 核磁共振實驗主要是通過對儲層孔隙流體中氫核信號的觀測,測量出巖石孔隙中的流體特性。通過核磁共振實驗可以直接測量巖石孔隙中流體特性,獲取儲層有效孔隙度、滲透率、可動流體及束縛流體體積等巖石孔隙中流體特性[5,6]。對研究區路樂河組3塊巖心樣品進行核磁共振實驗,結果顯示:儲層可動流體飽和度平均為36.97%,束縛水飽和度為63.03%。由此表明,柴北緣冷湖-冷東地區路樂河組砂巖儲層黏土礦物束縛水微孔較發育,束縛水飽和度高,可動流體孔隙度小,飽和度低,滲流能力弱。但隨著驅替壓力的增大,部分束縛水會隨氣體流出,增加氣體的滲流空間,隨即巖心的氣相滲透率也有所增加[7](見表7、圖6)。

圖5 路樂河組氣水相滲曲線圖Fig.5 Gas-water relative permeability curve of Lulehe formation

表7 測試樣品核磁共振測試結果Tab.7 Test sample nuclear magnetic resonance test results

圖6 冷湖-冷東地區路樂河組儲層可動流體測試Fig.6 T2relaxation time spectrum of movable fluid test of Lulehe formation in Lenghu-Lengdong area
通過巖礦特征分析發現,柴北緣冷湖-冷東地區路樂河組砂巖的巖石類型主要為長石砂巖、長石巖屑砂巖和巖屑長石砂巖,成熟度低、分選差。儲層具有剛性組分(石英類)含量低,塑性組分含量高的特點,覆壓條件下,塑性組分受壓變形,儲層滲透率大幅度降低[8],是造成單井產量低的一個重要因素。
通過儲層壓汞實驗分析得出:該區儲層表現為較高的排驅壓力和中值壓力,反映儲層的滲透性較差;中值喉道半徑較小,表現為微細喉道的特征;最大進汞飽和度較大,但退汞效率較低,則表明喉道和孔隙間的連通性較差,束縛水飽和度高,導致了儲層水鎖傷害大,水鎖損害率高[8,9];儲層氣相滲透率受外來水侵入降幅大,是造成單井產量低的重要原因。
(1)柴北緣冷湖-冷東地區路樂河組儲層剛性組分含量低,塑性組分含量高,應力敏感性強,地層覆壓,塑性組分受壓變形,滲透率大幅度降低是造成單井產量低的一個重要因素。
(2)柴北緣冷湖-冷東地區路樂河組可動流體飽和度低、儲層喉道半徑小、孔喉分布與連通性較差是單井低產的重要原因。
(3)柴北緣冷湖-冷東地區路樂河組儲層黏土礦物束縛水孔隙發育,束縛水飽和度高,水鎖傷害大、氣相滲流能力弱均是單井產量低的原因。
參考文獻:
[1]楊茜,付玲.致密砂巖氣的成藏機理及勘探前景[J].斷塊油氣田,2012,19(3):302-306.
[2]趙宏波.鄂爾多斯盆地榆林地區煤系地層山2段致密石英砂巖儲集層特征及形成機理[J].巖性油氣藏,2010,22(4):57-63.
[3]張曉峰,侯明才,陳安清.鄂爾多斯盆地東北部下石盒子組致密砂巖儲層特征及主控因素[J].天然氣工業,2010,30(11):34-38.
[4]羅詩薇,陳海龍.致密砂巖氣藏[J].國外油田工程,2007,23(2):31-36.
[5]王為民,趙剛,谷長春,等.核磁共振巖屑分析技術的實驗及應用研究[J].石油勘探與開發,2005,32(1):56-59.
[6]范宜仁,倪自高,鄧少貴,等.儲層性質與核磁共振測量參數的實驗研究[J].石油實驗地質,2005,27(6):624-626.
[7]葉禮友.川中須家河組低滲砂巖氣藏滲流機理及儲層評價研究[D].廊坊:中國科學院研究生院(滲流流體力學研究所)博士論文,2011.
[8]林光榮,邵創國,徐振峰,等.低滲氣藏水鎖傷害及解除方法研究[J].石油勘探與開發,2003,30(6):117-118.
[9]魏虎,孫衛,李達,等.鄂爾多斯盆地致密砂巖氣藏微觀孔隙結構對氣井生產的影響[J].西北大學學報(自然科學版),2011,41(5):869-875.