我國繼承法的修訂與完善分析

方敏

摘 要：在現代社會經濟發展中，繼承法對尊重當事人個人意志及財產保護非常重要。隨著時代的進步，家庭結構不斷改變，個人財產變多，在一定程度上促使現行繼承法無法更好地適應社會經濟發展。基于此，本文主要論述了我國繼承法修訂與完善的相關知識，希望對相關領域研究有幫助。

關鍵詞：繼承法；修訂；完善

隨著社會經濟的快速發展，更多的家庭在具備消費職能的同時，形成生產職能，且私有財產規模不斷擴大，出現更多的千萬與億萬富翁，這是繼承法立法初期不能預見到的。繼承法設立之初，實際上民事立法指導思想屬于“宜粗不宜細”，這就使得我國繼承法立法原則性太強，市場經濟體制下，繼承法中部分規定已無法滿足實際需求，因而繼承法的修訂與完善備受社會各界關注。

1繼承性問題分析

1.1遺產范圍方面

1.1.1繼承法遺產范圍不大

現代繼承法中，以財產繼承為主，社會經濟的快速發展，財產形態也由傳統的計劃經濟消費資料轉為更加多樣化的形式，因此必須要及時調整遺產范圍。現行繼承法中明確規定了遺產范圍，但也有一定的局限性。

1.1.2遺產債務范圍缺失

在我國現行繼承法中，第23條規定涉及到了遺產債務，但自繼承法頒布以來，遺產債務范圍依然以計劃經濟時代的財產范圍為主，市場經濟體制下形成新的財產類型，所以遺產債務范圍也要不斷擴大。

1.2法定繼承方面

法定繼承人范圍太小。根據現行繼承法，法定繼承人主要為配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父及外祖父父母等。由此可以看出，法定繼承人以近親屬為主，但實際生活中，這一范圍比較窄，不夠完整。如果繼承法中規定法定繼承人屬于直系親屬，對被繼承人合法財產保護帶來一定的影響。現行繼承法存在明顯漏洞，不符合現階段社會發展需求與傳統歷史文化，以權利、義務相統一原則也不適應。法定繼承人順序不規范。一方面，我國主要法定繼承人員的有血緣或婚姻關系。對于喪偶兒媳或女婿來講，其權利與義務是相統一的。同時，傳統上，我國對法定繼承人的理解也以存在血統與婚姻關系為主。另一方面，在實際生活中，喪偶兒媳或女婿都會有子女，這又與代位繼承問題相關，此種情況下，就會擴大繼承人的繼承權，配偶與子女同時享有繼承權，雙份繼承問題客觀存在，這對其他繼承人有失公允。

1.3遺囑繼承方面

1.3.1繼承法遺囑自由性太大

遺囑自由，充分表明被繼承人意愿獲得尊重，保障了被繼承人處理私人財產的權利。但基于遺囑自由，違背倫理道德、世人無法理解與接受的遺囑繼承事件不斷出現，特別是新時期，社會文化日益多元化，社會關系更加復雜，遺囑自由引起的一些關系親密或陌生人因繼承權而對簿公堂，逐漸暴露出遺囑自由的弊端。

1.3.2遺產管理人制度不完善

針對遺產管理人制度，現行繼承法屬于空白，沒有明確的規定與說明，這對繼承人繼承權的保護帶來了很大的影響，降低了繼承法的實踐效率與可行性。

1.3.3特留份制度不健全

如果遺囑能夠完全依靠個人意志對財產進行處理，就會出現偶然、認識及自私性等，從而破壞家庭倫理關系。

1.4繼承權方面

1.4.1配偶繼承權問題

配偶繼承權保護不完整，影響家庭成員間的和諧相處，極易引起關系混亂。繼承法修訂過程中，必須要注意配偶繼承權問題。

1.4.2繼承權喪失制度

一方面，對于代位繼承人而言，此項規定不公平，此種情況下，代位繼承人享有的繼承權是受法律保護的。另一方面，因法律制度缺失，導致實際生活中，矛盾日益突出，對營造和諧的家庭氛圍、促進社會和諧發展帶來了很大的影響。

2繼承法完善建議

2.1擴大繼承法遺產范圍

新時期，我國居民生活水平不斷提高，物質生活資料更加豐富，生活與生產資料范圍不斷擴大，涌現各種新財產形態，比如知識產權相關的商標權。被繼承人遺產范圍也要相應擴大，其中被繼承人死亡，其財產利益是不會消失的，繼承人可繼承相應的財產利益。司法實踐中，承認并保護人格權商品化利益的繼承權，因隨著被繼承人的死亡，其享有的被承人人格利益也會消失。但實際生活中，死者近親屬等依然繼續維護死者人格尊嚴，所以，遺產范圍的擴大，顯得尤為重要。

2.2對法定繼承人范圍進行適當地擴大

對法定繼承人范圍進行適當地擴大，將叔伯與侄子女間同時納入法定繼承人范圍，合理擴大法定繼承人旁系血親關系，以此增強親屬間的親密性，推動社會發展，緩解社會壓力。

2.3對遺囑自由進行適當地限制

現象繼承法遺囑太過自由，對我國傳統倫理道德帶來了嚴峻的挑戰，影響到社會和諧發展與家庭和睦相處，人們對血緣、婚姻等關系的傳統認知不斷被刷新，因而適當限制遺囑自由十分必要。秉承平衡原則，統籌兼顧公平與正義，被繼承人遺囑自由獲得尊重的基礎上，保障特殊群體繼承權，創建特留份制度，平衡繼承人間的權益，對被繼承人遺囑自由進行適當地限制。

2.4構建特留份制度

在我國現行繼承法中，特留份制度并沒有明確規定，只有第19條有涉及，從法律角度來看，該制度還沒有獲得確定。因該制度具有非常重要的理論價值與意義，所以應當對特留份制度進行建立并完善。遺囑繼承中，不能只關心被繼承人的遺囑自由權，還要考慮社會其它群體間的平衡利益，通過法律規定，保護特殊群體利益。通過對比發現，特留份制度立法體制主要為：全部遺產規定比例，比如日本法；各繼承人繼承份額規定比例，比如德國與瑞士。實際工作中，應在全面分析這兩種立法體例基礎上，根據我國實際情況，合理制定特留份制度。

2.5對配偶繼承權予以充分保護

對于配偶繼承權及份額相關的問題，一方面，必須要充分保護配偶繼承權，確保配偶權利與義務保持統一。另一方面，根據現階段我國實際國情與傳統歷史文化發展，全面考慮被繼承人父母贍養及子女撫養教育等問題，以防配偶權益保護過度，導致權益保護發展不平衡。統籌兼顧各繼承人間的利益，盡可能做到公平與公正，將配偶由第一順序繼承人轉為無固定順序繼承人，適當提升其繼承份額。

3結束語

綜上所述，隨著社會經濟的快速發展，居民物質生活資料更加豐富，此種情況下，繼承法也要順應時代潮流，積極進行修訂與完善，更好地發揮作用，保障各方繼承者的利益。

參考文獻：

[1]鐘海燕.試論我國繼承法的修訂與完善[J].法制博覽，2016（17）：80-81.

[2]朱紀誠.論我國繼承法的修訂與完善[J].濮陽職業技術學院學報，2015，28（05）：59-63.