對軍人特殊婚姻制度合理性的探究

摘 要：在軍人的婚姻關系中，法律不是保障了軍人的婚姻自由權，而是保障了“軍人的婚姻自由特權”。此處，軍婚特殊保護法律制度增加了軍人配偶婚姻自由實現的障礙，增加了對軍人配偶婚姻自由的侵害，我們得出結論：法律助長了軍人對婚姻自由權的濫用，扼殺了軍人配偶的婚姻自由權。此時，軍婚特殊保護法律制度與法律所珍視的自由產生了沖突。

關鍵詞：軍婚;權利義務一致性;人人平等;婚姻自由權

一、軍婚的定義和特征

軍婚是指為永久共同生活而依法結合在一起的，至少有一方是軍人的男女兩性的結合。軍婚有以下特征：（1）以永久共同生活為目的。（2）永久結合是合法的。（3）至少有一方是軍人。這里的軍人，是指正在中國人民解放軍或武警部隊服現役的有軍籍的人，其范圍包括在中國人民解放軍和中國人民武裝警察部隊服現役，具有軍籍的軍官、警官、文職干部、士兵和具有軍籍的學員。已經轉業或復員的退伍軍人，離退休軍人及退役的革命傷殘軍人和在部隊沒有軍籍從事后勤管理、生產、經營的人員，都不屬現役軍人，他們的婚姻不受特殊保護。

二、對軍人婚姻制度的特殊法律規定

（一）民事法對軍婚的保護

1、關于軍人結婚的特別規定

對提出結婚的士官，可準其利用探親假期回原籍結婚。規定“現役軍人應當慎重地選擇戀愛對象，軍官和文職干部確定戀愛關系后，應當主動向所在單位黨組織報告，由團級以上單位政治機關對其戀愛對象進行政治審查”，更有利于維護軍人的合法權益。軍隊營以下干部申請結婚，由團政治機關審查同意;軍隊團以上干部申請結婚，由上級政治機關審查同意。

2、關于軍人離婚的特別規定

《婚姻法》第33條：現役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外。最高人民法院關于適用婚姻法若干問題的解釋（一）第23條規定：婚姻法所稱的“軍人一方有重大過錯”，可以依據《婚姻法》第32條第3款前3項規定及軍人有其他重大過錯導致夫妻感情破裂的情形予以判斷。《婚姻法》第32條第1款：男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。第2款列出了五種應準予離婚的情形。這兩條和第33條共同構成了對軍人離婚程序的規定和軍人一方對離婚可以行使否決權力的規定。

3、關于軍人離婚財產分割的規定

根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）及相關司法解釋，涉及軍人離婚的財產分割有特別規定：

（1）軍人的傷亡保險金、傷殘補助金、醫藥生活補助費。因其有較強的人身性質和專屬性，屬于軍人一方個人財產。另外，一方身體受到傷害獲得的醫療費、醫療保險費、殘疾人生活補助費等費用屬于個人財產。

（2）軍人名下的復員費、自主擇業費。人民法院審理離婚案件，涉及分割發放到軍人名下的復員費、自主擇業費等一次性費用的，以夫妻婚姻關系存續年限乘以年平均值，所得數額為夫妻共同財產。前款所稱年平均值，是指將發放到軍人名下的上述費用總額按具體年限均分得出的數額。具體年限為人均壽命70歲與軍人入伍時實際年齡的差額。

4、刑事法對軍婚的保護

《刑法》第259條第1款規定了破壞軍婚罪，明知是現役軍人的配偶而與之同居或結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。這里的“現役軍人的配偶”，是指與現役軍人的符合結婚的法定條件，并依法履行了申請結婚登記手續，領取結婚證的人。該條第2款規定了強奸罪：利用職權、從屬關系，以脅迫手段奸淫現役軍人的妻子的，依照本法第236條的規定定罪處罰。以上兩條均是為保護軍婚量身定制的條款。

三、軍婚保護制度合理性的欠缺

（一）有悖于婚姻的本質

如果軍人的配偶堅決要求離婚，而立法者只是從法律制度上增加軍人配偶離婚的難度，維護已經名存實亡的婚姻，這沒有多大意義，這樣對穩定軍心也沒有多大作用，更談不上提高部隊的戰斗力。

（二）有悖于權利義務一致性的原則

軍人都被譽為“最可愛的人”，除聚多離少的生活外，軍人生活、工作的條件也非常的艱苦，還隨時準備為了國家和人民的安全犧牲自己。所以在婚姻法中給予了軍人的婚姻一種特殊的保護。學者普遍認為，這樣做才是符合權利義務一致性的原則的。

（三）有違婚姻自由的原則

法律應該保證每個社會成員享有同樣的自由。在軍人的婚姻關系中，軍人享有的不僅僅是普通人所享有的婚姻自由權而是婚姻自由特權，因為在軍人沒有重大過錯時軍人便決定著婚姻關系的存亡。相反，軍人的配偶卻不享有普通婚姻關系當中雙方享有的婚姻自由權。在這里，我們說法律并沒有保障每個人相同的自由，而恰恰是法律將軍人享有的特權合法化。

（四）有違法律面前人人平等的原則

我國法律規定在法律面前人人平等。但是形式上的平等無法掩蓋其實質上的不平等：軍人的配偶在婚姻關系方面享有的權利與軍人享有的權利不平等;軍人配偶享有的權利與普通婚姻當中配偶享有的權利不平等。

四、軍婚特別保護制度的合理性重塑

（一）完善我國的離婚制度

個人建議國家立法機關應當完善我國的離婚制度，具體可以考慮建立獨立的分居制度。如果分居時間結束，雙方仍然沒有挽回婚姻的打算，就進入正式的離婚程序，或協議離婚或者向法院起訴離婚。這一程序性設計的好處是給雙方一個理性思考的時間，最終作出合理的選擇，避免現行的離婚手續過于簡單促成了許多沖動之下的離婚。

（二）充實實體保護內容，構建立體式的軍婚保護網絡

軍婚保護的重點應當放在充實實體保護內容方面。國家立法機關和軍隊法規制定部門需要為軍婚量身打造合適的保護措施，構建立體式的軍婚保護網絡。

作者簡介：

靳健（1992- ），女，漢族，山西孝義人，貴州民族大學碩士研究生，研究方向：經濟法學。